Wikipedia sei nach Ansicht von Elon Musk wohl von Natur aus „hierarchisch“ und unterliege daher den „Vorurteilen höherrangiger Redakteure, unabhängig von deren Verdiensten“:

Der US-Unternehmer Elon Musk schießt aktuell scharf gegen die Online-Enzyklopädie.

Die Absichten dahinter können nur erahnt werden.

Nach unserer Auffassung

Kaufen wird er die Plattform wohl nicht, obwohl er am Montag auf X verkündete, er böte eine Milliarde Dollar, wenn die Plattform sich in „Dickipedia“ umbenennen würde.

Seitdem geistern Gerüchte durchs Netz, Musk könnte sich die nächste Informationsplattform unter den Nagel reißen wollen. Nachdem er mehr oder weniger erfolgreich Twitter in X unbenannt hat, stellt sich die Frage: Will Musk Wikipedia kaufen, um auch dort die Regeln festlegen zu können?

Plattform mit sinnstiftender Ebene

Musk reagierte mit dem erwähnten Kommentar auf ein Posting des Unternehmers Chamath Palihapitiya. Dieser hatte das österreichische Fucking als Beispiel genannt, um die Grenzen von Wikipedia aufzuzeigen. Während auf der Online-Enzyklopädie noch immer stehe, dass der Ort noch so heiße, weil es der Bürgermeister damals so bestätigt habe, stehe in den Community-Notes, dass der Ort 2021 in Fugging unbenannt wurde. Wenn „jeder über alles schreiben könne“, dann sei eine „sinnstiftende Ebene“ nötig, um freie Meinungsäußerung zu ermöglichen und gleichzeitig Falschinformation zu begrenzen. Wikipedia sei voller Trolle und Bot-Editoren, weshalb es unmöglich sei, die „Wahrheit akkurat abzubilden“. Musk kommentierte das Posting nur mit einem Wort: „Exakt„.

Wo das plötzliche Interesse herkommt, im Zusammenhang mit Wikipedia täglich Kommentare abzulassen, stellten sich seitdem viele. Begonnen hat die verbale Auseinandersetzung am Sonntag, als Musk ein Bild von Wikipedia auf X postete, in dem die Plattform nach Spenden fragte. „Warum wollen sie so viel Geld?“, fragte der US-Unternehmer öffentlich.

Die Antworten lieferten seitdem X-Nutzerinnen wie auch Journalisten. „Vice“ etwa nannte die Plattform einen der „letzten guten Plätze im Internet“. Sie sei eine „riesige Schatzkammer an Wissen“, und auch das Fehlen von Anzeigen sei im Jahr 2023 ein „kleines Wunder“. Über 22 Gigabyte an Textdaten werden von den Betreibern verwaltet und die Textänderungen seit Jahren archiviert. Die Seite hat zudem kaum technische Pannen.

Freie Meinungsäußerung

Die Wikipedia Foundation ist eine Non-Profit-Organisation (NPO), deren finanzielle Situation immer wieder öffentlich gemacht wird. Aus dem Report von 2022 kann man herauslesen, dass die Plattform 160 Millionen Dollar an Spenden in diesem Jahr eingenommen hat. 88 Millionen davon wurden in Form von Gehältern ausgezahlt, 2,7 Millionen kostete das Internethosting, und rund 1,2 Millionen wurden für Reisen ausgegeben.

Das Finanzierungskonzept ist immer wieder Ziel von Debatten, die sogar auf einer eigenen Wiki-Seitezusammengefasst wurden. Der Verkauf an einen US-Unternehmer steht aber mit Sicherheit nicht auf der Wunschliste der Wikimedia Foundation. Würde Musk mit Wikipedia genauso verfahren, wie er das bei X gemacht hat, dann würde der Zugang eventuell bald etwas kosten, es gäbe mit Sicherheit diverse Abo-Strukturen, und die Zusammenstellung des Teams würde sich der Tesla-Chef wohl auch sehr gut ansehen.

Über die Interpretation von „free speech“ wurde im Zusammenhang mit Musk schon viel diskutiert. Zu viel Moderation, das war zumindest bei X der Fall, hält er für unnötig. Aber gerade eine Plattform wie Wikipedia sollte frei von solchen persönlichen Interpretationen sein und sich auf Fakten verlassen, die zugeliefert werden. Natürlich hat auch Wikipedia Verbesserungspotenzial und ist nicht die perfekte Plattform. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie unter Musk diesen Status erreicht, ist aber zu bezweifeln.

Wer zur Kontrolle gleich auf Wikipedia surft, um nachzuschauen, ob der Ort Fucking dort noch immer so heißt, der wird enttäuscht sein. Der Eintrag wurde zeitnah zur Namensänderung 2021 angepasst.)

Von

Peter Jelinek

Wer denkt, er müsse seinen persönlichen CO2-Abdruck jeden Tag messen, der rennt einer Lüge hinterher, die Anfang der 2000er Jahre clever von den Ölkonzernen in die Welt gesetzt wurde: Nicht wir sind für die Klimakrise verantwortlich, sondern dein Verhalten – und du kannst es ändern. Damit haben sie eine Erzählung geschaffen, die fatal ist. Eine kurze Einordnung, wieso und auf was wir wirklich achten sollten beim Klimaschutz.

Wer für die Klimakrise verantwortlich ist
Gerade einmal 100 Unternehmen sind für über 70% der weltweiten Treibhausgase verantwortlich, die seit 1988 ausgestoßen wurden. Mehr als die Hälfte der weltweiten industriellen Emissionen, seit der Klimawandel offiziell anerkannt wurde, kann auf nur 25 Unternehmen und staatliche Produktionseinheiten zurückgeführt werden. Und genau das sind die wichtigsten 2 Punkte, die ihr wissen müsst.

Diesen Firmen war klar, was ihr Handeln für Folgen hat, wie die Exxon-Files aufzeigen. Sie gaben uns billige Energie zu einem hohen Preis, machten uns abhängig und ließen uns Produkte konsumieren, die einen hohen CO2-Abdruck hatten und auch noch immer haben. Im Falle von Exxon blockierten oder sabotierten sie sogar aktiv den Klimaschutz, viele Öl- und Gaskonzerne tun das bis heute.

Gleichzeitig wissen die Öl- und Gaskonzerne um ihre Marktmacht: Jahrelang wurden Gasheizungen in Deutschland weiter gefördert, fast 75% der Haushalte in Deutschland heizten mit billigem Gas aus Russland, jetzt mit teurem aus Katar. Es sind genau diese Punkte, die das „Deckel auf den Topf spart Energie“ so absurd führen. Öl- und Gaskonzerne fahren nie dagewesene Gewinne ein, das Klima wird angeheizt, die Verbraucher*innenkosten explodieren. Es braucht also politische Weitsicht in Entscheidungen – die Wärmepumpen grüßen.

Alles, was wir berühren und machen, heizt das Klima an. Der Apfel, das Thermostat, die Autofahrt und ja, selbst die Bus- oder U-Bahnfahrt. Der Grund dafür ist so schlicht wie logisch: Kunstdünger für die Landwirtschaft, Erdgas für die Heizung, Diesel für das Auto oder den Bus und Kohle für den Strom der U-Bahn.

Der innerliche Stress

Innerlich stresst das, wenn man genauer darüber nachdenkt. Es führt vor allem zu zwei fatalen Entwicklungen: Die einen fühlen sich überfordert und glauben, sie könnten nichts mehr ausrichten. Die anderen sagen sich dann „Jetzt erst recht fliegen, weil alles eh schon zu spät ist“. Denn das Heimtückische in der Klimakrise ist, dass mein „Erfolg“ für eine bessere CO2-Bilanz erst einmal gar nicht sichtbar ist, weil die Ursachen der Klimakrise ganz woanders liegen. Oftmals ist es sogar deutlich teurer, wenn wir das Energiesparen jetzt einmal außen vor lassen.

Ziel sollte also nicht sein, einerseits klare preisliche Anreize zu setzen, andererseits die fossile Wertschöpfungskette erneuerbar werden zu lassen.

Die Deutsche Bahn hatte einmal eine Werbung, indem ein Passagier schlief. Darüber erschien der Satz „schlafend das Klima retten“. Genau das braucht es.

Interessant ist hier auch der englischsprachige Artikel —> https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/reports/documents/000/002/327/original/Carbon-Majors-Report-2017.pdf?1501833772

Was passiert, wenn ganze Galaxien ineinander verschmelzen

Die Zeit auf unserem Planeten ist begrenzt. Aus der Forschung ist bekannt, dass die Zeit in der unsere Erde existiert, noch ca 1-4 Mrd. beträgt. Ebenso ist bekannt, dass unsere Galaxie irgendwann mit der Gslaxie „Andromedrnebel“ verschmelzen wird. Derzeit ist der Abstand noch rund 2 Mio. Lichtjahre.

Wieviel Lichtjahre sind 100.000.000.000 km (100 Mrd km)? Ganz genau sind das 0,0105700083402 Lichtjahre

Um es mathematisch in km auszudrücken: Die Entfernung in km beträgt 1,8921461e+19 km. Also für den Menschen unerreichbar und unvorstellbar weit. In der Astronomie ist dies jedoch etwas mehr als ein Katzensprung .

Für uns Menschen scheint dies zunächst völlig unbedeutend zu sein. Allerdings geben neue Forschungsergebnisse immer wieder neue Weiterentwicklungschancen.

Warum? Das wird deutlich, wenn man den nachfolgenden Bericht liest und daraus dann neue – zunächst Phantasien und dann – Entwicklungen vornimmt.

Zitat :

„Noch immer ist unklar, was genau die mysteriösen Fast Radio Bursts auslöst, trotzdem helfen sie der Forschung. Nun wurde ein neuer Distanzrekord aufgestellt.

Ein internationales Forschungsteam hat den bisher am weitesten von uns entfernten Fast Radio Burst (FRB) entdeckt, der auch zu den energiereichsten seiner Art gehört. Das Signal mit der Bezeichnung FRB 20220610A hat von seiner Quelle zu uns acht Milliarden Jahre gebraucht, erklärt die Europäische Südsternwarte ESO, deren Very Large Telescope (VLT) die Quelle lokalisiert hat. Entdeckt wurde der schnelle Radioblitz mit dem australischen Teleskop ASKAP, mit dem das Quellgebiet eingegrenzt wurde. Mit der Entdeckung sei dann auch bestätigt worden, dass FRB dazu genutzt werden können, die „fehlende“ Materie zwischen den Galaxien zu vermessen, hieß es weiter.

Ein internationales Forschungsteam hat den bisher am weitesten von uns entfernten Fast Radio Burst (FRB) entdeckt, der auch zu den energiereichsten seiner Art gehört. Das Signal mit der Bezeichnung FRB 20220610A hat von seiner Quelle zu uns acht Milliarden Jahre gebraucht, erklärt die Europäische Südsternwarte ESO, deren Very Large Telescope (VLT) die Quelle lokalisiert hat. Entdeckt wurde der schnelle Radioblitz mit dem australischen Teleskop ASKAP, mit dem das Quellgebiet eingegrenzt wurde. Mit der Entdeckung sei dann auch bestätigt worden, dass FRB dazu genutzt werden können, die „fehlende“ Materie zwischen den Galaxien zu vermessen, hieß es weiter.

An der Grenze des Möglichen

Noch rätselt die Wissenschaft, was solche FRB auslöst. Die vergangenen Jahre haben gezeigt, dass es sich um vergleichsweise häufige Phänomene handelt. Bei dem jetzt erforschten Ausbruch FRB 20220610A wurde demnach innerhalb eines Sekundenbruchteils so viel Energie abgestrahlt, wie sie von unserer Sonne innerhalb von 30 Jahren ausgeht. Lokalisiert wurde die Quelle in einer kleinen Gruppe von Galaxien, die miteinander verschmelzen. Der bisherige Distanzrekord bei FRB sei um 50 Prozent übertroffen worden, teilte das Forschungsteam mit. Damit sei man an der Grenze des mit derzeit verfügbaren Observatorien möglichen angelangt, aber das Square Kilometre Array Observatory und das Extremely Large Telescope sollen bald noch weiter entfernte FRB finden können, schreibt das Team.

Für die Forschung ist FRB 20220610A außerdem noch wertvoll, weil er eine recht junge Theorie bestätigt hat, schreibt die ESO weiter. Demnach war erst vor drei Jahren gezeigt worden, dass die Signale der FRB mit zunehmender Entfernung mehr diffuse Gase zwischen den Galaxien sichtbar machen, das anderweitig unsichtbar ist. Einige später beobachtete FRB hätten Zweifel an dieser Beziehung geweckt, aber FRB 20220610A habe nun bestätigt, dass dieser Zusammenhang bis zur Hälfte des bekannten Universums hin besteht. Damit sei gezeigt worden, dass die schnellen Radioblitze dazu genutzt werden, „um Materie zwischen Galaxien zu erkennen und die Struktur des Universums besser zu verstehen“, erklärt Ryan Shannon von der Swinburne University of Technology in Australien.

Die ersten Fast Radio Bursts wurden 2007 entdeckt, über ihren Ursprung wird seitdem viel spekuliert. Sogar als mögliche Spuren außerirdischer Raumschiffe wurden sie bereits ins Spiel gebracht, zumeist wird aber ein natürlicher Ursprung angenommen. Bei den kurzen, aber äußerst heftigen Strahlungsausbrüchen wird innerhalb von Sekundenbruchteilen mehr Energie ausgestoßen, als unsere Sonne in einem Jahr generiert. Deswegen können sie aus extremen Entfernungen nachgewiesen werden, bislang vorwiegend aus Galaxien, die mehrere Dutzend Millionen Lichtjahre und noch viel weiter entfernt sind. Seit 2012 werden vermehrt auch periodische FRB entdeckt. Auf sie werden besonders große Hoffnungen gesetzt, wenn es um die Klärung der physikalischen Prozesse geht, die dahinterstecken.“

Zitatende

Quelle https://www.heise.de/news/Mysterioese-Radioblitze-Am-weitesten-entfernter-Fast-Radio-Burst-entdeckt-9339185.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=LinkedIn#Echobox=1697739675

Welche Entwicklungen bietet diese Entdeckung?

Wenn man sich die Energiemenge vorstellt, die durch diesen Blitz entsteht, dann könnten damit irgendwann einmal alle Energie Probleme unserer Welt gelöst werden.

Dieser Bericht verdeutlicht aber auch, dass fossile Energien langfristig sowieso nicht sinnvoll sind.

Die 3 Blöcke formieren sich

Schaut man sich zur Zeit die Welt an, dann ist gerade eine Neuordnung immer deutlicher sichtbar.

Der eine Block ist die autokrate, diktatorische Block. Dort sind vereint:

– Russland

– Belarus

– China

– Nordkorea

– Iran

– und die Hamas

Die demokratische Welt ist in den Ländern

– EU

– USA

– Israel

– Großbritannien

– Australien

Im dritten Block befinden sich Länder, die noch nicht sich entscheiden konnten und die Vorzüge aus beiden Systemen nutzen.

Dass der Hamas nicht nur aus dem Iran Waffen erhalten hat, ist inzwischen bekannt geworden. Auch mit China besteht wohl ein Verhältnis seit 2008.

News 2008 aus Archiv.org

Übersetzung:

„IDF: Rakete, die die Beerscheba-Schule traf, hergestellt in China
Stellvertretender Chef des Heimatfrontkommandos sagt, dass auf die Stadt Negev abgefeuerte Rakete viel größeren Schaden anrichten kann als der Qassam; fügt hinzu, dass alle Veranstaltungen mit 100 oder mehr Gästen aufgrund von Anschlägen abgesagt werden
Yael Barnovsky|Veröffentlicht: 31.12.08, 14:43
    
„Wir sind Zeugen der Ausweitung des Raketenbeschusses aus Gaza auf einen Radius von 30 bis 40 Kilometern (etwa 19 bis 25 Meilen)“, sagte der stellvertretende Kommandeur des Heimatfrontkommandos der IDF am Mittwoch.
 
Brigadegeneral Avraham Ben-David sagte Reportern, dass angesichts der Raketenangriffe auf Beerscheba alle geplanten Veranstaltungen mit über 100 Teilnehmern abgesagt werden, darunter auch Silvesterpartys.
 
Ben-David bezog sich auf den Raketenangriff, der früher am Tag eine Schule in Beerscheba schwer beschädigte, und sagte, die Entscheidung der IDF, den Unterricht in allen Bildungseinrichtungen der Stadt Negev abzusagen, habe „Leben gerettet“ und fügte hinzu, dass die Schule zumindest bis zum Ende geschlossen bleiben werde der Woche.
 
Die Ben-Gurion-Universität gab bekannt, dass sie ebenfalls bis Ende der Woche geschlossen bleibt.
 
Ben-David ging auf die Behauptungen der Bewohner ein, dass die Luftschutzbunker der Stadt heruntergekommen und unbewohnbar seien, und sagte, dass die IDF am Montag die örtliche Gemeinde angewiesen habe, alle Bunker zu öffnen und sicherzustellen, dass sie gebrauchsfähig seien.
 
Der Armeebeamte sagte, die Rakete, die die Schule in Beerscheba getroffen habe, sei in China hergestellt worden, schwerer als die Qassam und könne „potenziell viel größeren Schaden anrichten“. Er sagte, die Rakete enthalte Metallpaletten, die sich über einen Radius von bis zu 100 Metern (ungefähr 328 Fuß) vom Aufprallpunkt aus ausbreiten könnten.“