Kategorie: #Demokratie

ZEMENT TÖTET KLIMA – DAS SIND DIE ALTERNATIVEN!

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann
– Wir brauchen ein funktionierendes Klima auf der Erde.-

KLIMA-KOLLAPS AUS DEM MISCHER! Wie ZEMENT unsere Zukunft ZERSTÖRT – und was WIR jetzt tun müssen

Die Klimakrise ist in vollem Gange – und ausgerechnet Zement gehört zu den größten CO₂-Schleudern der Welt.

8 Prozent der weltweiten Emissionen gehen auf das Konto der Zementindustrie – das ist doppelt so viel wie ganz Afrika und fast dreimal so viel wie der gesamte Flugverkehr!

Doch während DAX-Konzerne wie HeidelbergMaterials sich mit Sprüchen wie

„Echt. Stark. Grün.“

ein grünes Image geben, verschweigen sie die dreckige Wahrheit:

2023 war HeidelbergMaterials Platz 1 der CO₂-Schleudern im DAX.

Zement ist fossil – und brandgefährlich fürs Klima

Die Probleme bei der Zementproduktion sind gleich doppelt gravierend:

  1. Extrem hohe Temperaturen werden meist durch Kohle erzeugt.
  2. Bei der chemischen Umwandlung von Kalkstein in Klinker wird zwingend CO₂ freigesetzt – völlig unabhängig vom Brennstoff.

GREENWASHING mit Müll und riskanten Technologien

Statt echter Lösungen setzt die Industrie auf Müllverbrennung und Carbon Capture and Storage (CCS). Doch was steckt wirklich dahinter?

  • „Alternative Brennstoffe“ sind meist nichts anderes als Altreifen, Altöl, Klärschlamm oder sogar Tierkadaver.
  • CCS braucht teure Technik, verdreifacht den Energiebedarf und verursacht neue Umweltgifte.
  • Das CO₂ muss per Pipelines, Schiffen oder Zügen transportiert werden – mit enormem Energieaufwand und Risiko.
  • Beispiel Satartia, Mississippi: Eine geplatzte CO₂-Pipeline führte 2020 zu einer giftigen Wolke – mindestens 45 Verletzte.
  • Die geplante CO₂-Speicherung unter dem Meeresboden ist unsicher, Leckagen sind wahrscheinlich – mit fatalen Folgen für Meeresleben und Klima.

Milliardengewinne trotz Klimaschaden

Die Zementkonzerne kassieren Milliarden durch kostenlose Emissionszertifikate – und wir alle zahlen den Preis:

mit

– Extremwetter,

– Hitzesommer,

– Überschwemmungen

und zerstörten Lebensgrundlagen.

Was tun? Die Lösungen liegen längst auf dem Tisch!

Die gute Nachricht:

Es gibt zahlreiche klimafreundliche Alternativen – ökologisch, bezahlbar, machbar.

Hier sind sie:

1. Effizienz – Anderer Beton

  • Weniger Zement im Beton verwenden.
  • Alternative Bindemittel wie CSA-Zemente oder Calciumhydrosilicate.

2. Konsistenz – Weniger Beton

  • Holzbau: natürlich, leicht, belastbar und CO₂-speichernd.
  • Beton-Recycling: echter Kreislauf statt Downcycling.
  • Ressourcenschonende Bauteile wie Gradientenbeton, Flachdecken, Carbonbeton.

3. Suffizienz – Weniger Bauen

  • Abriss kritisch hinterfragen – Sanierung spart CO₂ und Ressourcen.
  • Leerstand nutzen statt Neubau für Luxuswohnungen.

4. Materialinnovation – Zurück zur Natur

  • Lehm, Hanf, Stroh: bewährt, gesund, kreislauffähig.
  • Pilzmyzel als biologischer Baustoff der Zukunft.
  • Algenfassaden & Bioplastik als CO₂-Speicher.

5. Urbane Transformation & Digitalisierung

  • Bestandsgebäude umnutzen: Büros, Malls, Industriehallen werden Wohnraum.
  • Aufstocken und verdichten statt neue Flächen versiegeln.
  • 3D-Druck & BIM für exakte, sparsame Bauweise.

6. Politischer Hebel

  • CO₂-Besteuerung für Zement – Klimaschäden müssen einen Preis bekommen.
  • Förderung gemeinwohlorientierten Bauens statt Renditeprojekten.

Infografik: Die 10 wirksamsten Alternativen im Überblick

Beschriftungen der 10 Alternativen (aus der Grafik abgeleitet):
1. Holzbau
2. Strohballenbau
3. Hanfbeton (Hempcrete)
4. Beton-Recycling
5. 3D-Druck mit Lehm
6. Digitale Planung (BIM)
7. Sanierung statt Abriss
8. Bauen mit Myzel (Pilzbaustoffen)
9. CO₂-Besteuerung
10. Gemeinschaftswohnen / Weniger Wohnfläche

Fazit: Zement war gestern!

Es ist höchste Zeit, den Zementmonopolisten die rote Karte zu zeigen. Die Alternativen sind da.

Sie sind machbar.

Sie sind notwendig.

Alles, was fehlt, ist der politische Wille – und unser gemeinsamer Druck!

Link —> https://end-cement.earth/#now

Hashtags:

#ZementfreiesBauen #KlimakollapsStoppen #GreenwashingStoppen #Baustoffwende #HolzbauJetzt
#UmbauStattNeubau #GraueEnergie #CircularConstruction #BauenImBestand #KlimaschutzJetzt

BETON-WAHNSINN IN BERLIN!Paris wird grün – und wir verbrennen!

Ein Beitrag von

Peter Jelinek.

Links: Paris Umgestaltung des Place de Catalogne.
Rechts: Berlins Sanierung des Gendarmenmarkt.

Vielfach wurde die Sanierung des Gendarmenmarktes hier und auf anderen Plattformen kritisiert – und das völlig zurecht.

„Der schönste Platz Berlins“, wie CDU-Bürgermeister Kai Wegner es nannte, ist eine einzige Stein- und Betonwüste und die Folgen dessen werden katastrophal für die Bürger*innen sein.

Bereits jetzt bahnen sich für dieses Jahr erneut Dürren an, Hitzewellen werden in diesem Jahr hoher Wahrscheinlichkeit folgen.

Die Klimaprognosen werden das noch beschleunigen.

Für Städte wie Berlin bedeutet das oftmals deutlich mehr und längere Hitzephasen, weil auf engerem Raum mehr Energie verbraucht und gespeichert wird.

Das ist wichtig zu wissen, weil 75 % der Deutschen in Städten leben, weltweit 54 %, so Zahlen der UNO. Bis 2050 steigt diese Zahl sogar noch.

Gleichzeitig ist in rund 730 Städten weltweit in den vergangenen Jahren die Durchschnittstemperatur um 1,5 Grad auf 23 Grad Celsius gestiegen.

Das sorgt dafür, das in großen Städten der Temperaturunterschied zum Land bis zu 10 Grad betragen kann.

Ein Zauberwort in diesem Zusammenhang ist der Umbau zur „Schwammstadt“, die gleich mehrere Vorteile hat: Hitze, Starkregen, Überflutungen und Trockenheit können so abgefangen werden.

In der Grafik sehen wir das exemplarisch: Paris öffnet die Bodenschichten, pflanzt Bäume und schafft dadurch natürliche Wasserspeicher samt kühlendem Nebeneffekt und frischer Luft – und das nicht nur dort, sondern in der ganzen Stadt.

Denn Bäume und Grünanlagen spielen in der Schwammstadt eine wichtige Rolle. Trotz widriger Bedingungen kühlen und filtern sie die Luft.

Gleichzeitig werden Stadtbäume im Durchschnitt nur 20 bis 25 Jahre alt, dadurch verlieren sie ihr eigentliches Potenzial.

Die Gründe dafür: Verschmutzung durch Verkehr, verdichtete Böden, die kein Wasser aufnehmen können, wenig Platz für Wurzeln durch Straßenbebauung.

Und auch wenn Berlin im Vergleich zu Paris auf dem Papier mehr Bäume oder mehr Grünanlagen Parks hat, entlässt das die Stadt nicht, diesen Weg weiter zu beschreiten, im Gegenteil.

Laut Baumentscheid Berlin ist mindestens jeder zweite Straßenbaum krank, bei einigen Baumarten sogar 90%.

Nur jeder dritte gefällte Baum wird nachgepflanzt. Das sollte alle Alarmglocken schrillen lassen.

Aber neben Paris gibt es noch andere gute Beispiele. In Amsterdam schafft man noch mehr Platz für Radfahrer, Fußgänger, öffentliche Verkehrsmittel und Grünflächen. Die Stadt hat im vergangenen Jahr den „Amsterdam Makes Space“-Plan ins Leben gerufen. Ziel ist es, bis 2050:

  • Die Emissionen um 95% sinken.
  • Jede*r soll in 10 Minuten von der Haustür zu einem Park und in 15 Minuten mit dem Rad zu einem Naturschutzgebiet gelangen.
  • 0 % Zunahme des Autoverkehrs (!) bei gleichzeitiger starker Zunahme der Nutzung des Fahrrads und der öffentlichen Verkehrsmittel.

Wo ein Wille, da ein Baum, ein Park, ein Radweg – sprich eine lebenswerte Stadt.

——

Kommentar von

Markus Mierzwa.

Diesel Dieter und die zugehörige Lobby sorgen in Deutschland dazu, dass Paris noch lange ein Traum bleiben wird –> siehe auch Koalitionsvertrag der nächsten Regierung. Da ist wenig bis nix hoffnungsvolles in dieser Richtung zu sehen, dafür Raumfahrt und Fusionsreaktor (kannst Du Dir nicht ausdenken). 😡

Quelle:

https://www.linkedin.com/posts/peter-jelinek_links-paris-umgestaltung-des-https://www.linkedin.com/posts/peter-jelinek_links-paris-umgestaltung-des-place-de-catalogne-activity-7316370807994109952-TYHZ?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAADSumNEBGYgkWA6yjTr6uB0NX_Lnrr_XlN0place-de-catalogne-activity-7316370807994109952-TYHZ?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAADSumNEBGYgkWA6yjTr6uB0NX_Lnrr_XlN0

Mythos Mittelalterliche Warmzeit: Warum die heutige Erderwärmung nichts mit früheren Klimaschwankungen zu tun hat

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann
– Wir brauchen ein funktionierendes Klima auf der Erde. –

Immer wieder wird behauptet, das heutige Klima sei nichts Besonderes – schließlich sei es im Mittelalter doch auch schon einmal warm gewesen, ganz ohne menschliches Zutun.

Diese Argumentation klingt auf den ersten Blick plausibel, ist aber wissenschaftlich nicht haltbar.

Wer so argumentiert, übersieht wesentliche Unterschiede – und verkennt die Faktenlage.

Ja, es gab die mittelalterliche Warmzeit – aber sie war regional, nicht global

Zwischen etwa 950 und 1250 n. Chr. war das Klima in Teilen der Nordhalbkugel etwas milder.

Diese sogenannte „Mittelalterliche Warmzeit“ ist gut dokumentiert – etwa durch

– Baumringe,

– Eisbohrkerne

– oder Sedimente.

Doch im Gegensatz zur heutigen Erwärmung war sie nicht global und nicht außergewöhnlich stark.

Regionen wie der Pazifikraum oder die Südhalbkugel zeigten keine vergleichbaren Erwärmungstrends.

Heute hingegen steigen die Temperaturen auf allen Kontinenten – gleichzeitig und deutlich messbar.

https://cdn.britannica.com/15/149415-004-3FCD1F93.jpg

Die Ursachen früherer Klimaschwankungen waren natürlicher Art

  • Erhöhte Sonnenaktivität: In dieser Zeit gab es mehr Sonnenflecken und damit etwas stärkere solare Einstrahlung.
  • Weniger Vulkanausbrüche: Große Ausbrüche fehlen weitgehend – und damit auch die kühlenden Aerosole in der Atmosphäre.
  • Meeresströmungen: Veränderungen in der Nordatlantischen Oszillation (NAO) sorgten regional für mildere Winter.

Diese Faktoren können erklären, warum es in Teilen Europas wärmer war. Doch keiner dieser natürlichen Faktoren reicht aus, um die heutige globale und rasante Erwärmung zu erklären.

https://www.climatepartner.com/sites/default/files/content/images/aktuelle-co2-konzentration-in-der-atmosphaere_0.png
https://www.klimafakten.de/sites/default/files/images/2sidcsunspotsgisstemp2014.png

Heute ist der Mensch der entscheidende Klimafaktor

Seit der Industrialisierung steigt der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre rapide an – von 280 ppm (parts per million) im Jahr 1850 auf über 420 ppm heute.

Dieser Anstieg ist beispiellos in den letzten 800.000 Jahren – das zeigen Eisbohrkerne aus der Antarktis eindeutig.

CO₂ ist ein Treibhausgas.

Mehr davon in der Atmosphäre bedeutet:

Mehr Wärmestrahlung bleibt auf der Erde.

Das ist keine Meinung, sondern Physik – nachzulesen in jedem Lehrbuch zur Atmosphärenphysik.

Und was ist mit der Sonne?

Seit den 1970er-Jahren ist die Sonnenaktivität sogar leicht rückläufig – während die Temperaturen weltweit steigen. Wer da immer noch auf „Sonnenzyklen“ pocht, ignoriert die Daten.

https://www.wetter-center.de/blog/wp-content/uploads/2015/02/annual-logmean-of-recent-eruptions.jpg

Wissenschaftlicher Konsens: Der Mensch verursacht den Klimawandel

Über 97 % der Klimaforscher weltweit stimmen darin überein, dass der aktuelle Klimawandel menschgemacht ist.

Der Rest besteht meist aus wissenschaftlich widerlegten Einzelmeinungen – häufig mit finanzieller Nähe zu Öl- und Gaskonzernen.

Besonders auch die organisierte Lobby in Organisationen wie

  • EIKE
  • co2-Coalition

gehören hier genannt. Mit hohem finanziellen Aufwand wird hier die fossile Energie über diverse Strategien gefördert. Die Zurückhaltung von Studien (EXXON, Shell) der Erdölindustrie war hier nur ein Beispiel.

In neuerer Zeit wird versucht, die Reduzierung von Fossiler Energie weiter hinaus zu zögern. Hierbei ist die sogenannte Technologieoffenheit eines der Strategiespiele.

So wird HVO als Beimischung oder eFuel als Alternative zum Sprit genannt, wobei beide Alternativen völliger Quatsch sind.

HVO ist niemals in der entsprechenden Menge vorhanden.

Um Deutschland mit HVO ausreichend zu versorgen, müssten etwa 70 % der Fläche ein Rapsfeld sein.

Und bei eFuel müsste man einen Preis von rund 3,50 Euro je Liter aufwenden.

Wer diese Fakten leugnet oder relativiert, spielt das Spiel der fossilen Industrie – bewusst oder unbewusst. Es geht längst nicht mehr um Meinung, sondern um Verantwortung.

Fazit: Die mittelalterliche Warmzeit taugt nicht als Ausrede

Natürlich gab es immer Klimaveränderungen – aber noch nie in dieser Geschwindigkeit, Intensität und globalen Gleichzeitigkeit wie heute.

Und noch nie war der Mensch der Hauptverursacher.

Wer das nicht erkennt, verkennt die Realität – und gefährdet die Zukunft kommender Generationen.

Quellen und weiterführende Informationen:

#Klimawandel #Klimakrise #Klimafakten #Erderwärmung #MittelalterlicheWarmzeit #Klimaleugner #Wissenschaft #CO2 #GlobaleErwärmung #Klimaschutz

Klimakollaps kennt keine Koalition!“ – WIE DIE POLITIK UNSERE ZUKUNFT VERZOCKT

Ein Beitrag von

Louisa Schneider.

❗️Der Klimakrise ist egal, wer Deutschland regiert.

Nach der Bundestagswahl 2025 fragen sich viele: Was bedeutet das für unsere Zukunft? Für den Klimaschutz? Für uns als Gesellschaft?

In meinem neuen Artikel für die Ausgabe „Save the Planet“ geht es genau darum: Die Klimakrise kennt keine Koalitionen, keine Wahltermine und keine Parteigrenzen. Sie schreitet voran – mit jedem Tag, an dem nicht entschieden und gehandelt wird.

Im Wahlkampf wurde der Klimaschutz häufig an den Rand gedrängt. Andere Themen galten als „drängender“: Wirtschaft, Migration, Sicherheit. Doch lassen sich diese Herausforderungen wirklich vom Klima entkoppeln?

✅ Wirtschaft: Nur stabil, wenn Lieferketten nicht durch Fluten und Dürren unterbrochen werden.
✅ Migration: Immer häufiger eine Folge klimabedingter Lebensgrundlagenverluste.
✅ Sicherheit: Schon jetzt werden Konflikte durch Ressourcenknappheit verschärft.

Die Klimakrise ist nicht eines von vielen Themen – sie ist die Grundlage, auf der alles andere steht.

➡️ Die entscheidende Frage lautet: Was passiert jetzt – nach der Wahl?
Wie viel politischer Wille ist da? Und wie viel gesellschaftlicher Druck?

Veränderung entsteht nicht nur in Parlamenten, sondern auch in der Zivilgesellschaft. Durch Menschen, die sich einmischen, organisieren und sich für eine lebenswerte Zukunft einsetzen.

 Die Wahl ist vorbei. Die Gestaltung der Zukunft beginnt jetzt.

 Den Artikel gibt’s hier zum Nachlesen:
https://lnkd.in/eEf29GEZ

Sarra G. Mediaplanet Germany #Klimakrise #SaveThePlanet #Klimapolitik #Bundestagswahl2025 #Klimajournalismus #Transformation

——

Kommentar:

von

Werner Hoffmann
– Wir brauchen ein funktionierendes Klima auf der Erde. –

Klimaschutz? Offenbar nur, wenn’s gerade passt.

Es ist verantwortungslos – anders kann man es nicht nennen –, dass der Klimaschutz in der neuen Koalitionsvereinbarung kaum eine zentrale Rolle spielt. Während Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler weltweit Alarm schlagen, streitet sich die Politik lieber um Symbolthemen. Der Klimaschutz wurde im Wahlkampf zur Nebensache gemacht – und nun auch im Koalitionsvertrag beiseitegeschoben. Das ist ein Armutszeugnis für ein Land, das sich als Industrienation in der Verantwortung sieht.

Besonders fragwürdig ist der energiepolitische Kurs, den etwa Markus Söder propagiert: Statt auf zukunftssichere und klimafreundliche Technologien zu setzen, will er die Gasnutzung ausbauen – als wäre fossiles Erdgas ein Baustein für die Zukunft und nicht Teil des Problems. Die Wärmepumpe, eigentlich ein Schlüsselelement für eine klimafreundliche Heizwende, wird derweil an den Rand gedrängt.

Noch absurder wird es, wenn man sich die Förderpolitik anschaut: Statt klare Anreize für vollelektrische Fahrzeuge zu schaffen, fließt weiterhin Geld in die Förderung von Hybridfahrzeugen – also von Mogelpackungen, die in der Realität meist mit Sprit betrieben werden. Auch die Pendlerpauschale bleibt unangetastet – ein Geschenk an die fossile Lobby, die damit erneut ihre Einflussnahme erfolgreich durchgesetzt hat.

Es wäre ein Leichtes gewesen, klimapolitisch klare Zeichen zu setzen: Förderung nur noch für echte Stromer, Abschaffung klimaschädlicher Subventionen, Investitionen in Infrastruktur und klimaneutrale Technologien. Doch stattdessen setzt man auf Stillstand – und dieser kostet uns Zeit, die wir nicht mehr haben.

Wer jetzt nicht handelt, spielt mit der Zukunft – und das auf Kosten aller kommenden Generationen.

#Klimakrise #KlimaschutzJetzt #Koalitionsvertrag #Söder #FossileLobby #Wärmepumpe #Energiewende #Pendlerpauschale #Hybridlüge #StromerFördern

DIE CO₂-LÜGE!

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann
– Wir brauchen ein funktionierendes Klima auf der Erde.-

Was Konzerne seit 50 Jahren wissen – und warum wir die Rechnung jetzt zahlen

CO₂ und der Klimawandel – Was wir wissen und was verschwiegen wurde

Der Klimawandel ist Realität – und CO₂ spielt dabei eine zentrale Rolle.

Doch seit wann wissen wir das?

Und wer wusste es noch früher, aber schwieg?

Hier ein Überblick über die wissenschaftlichen Erkenntnisse, historischen Entwicklungen und die Rolle der fossilen Industrie.

CO2-Emissionen Stromerzeugung

Wie wirkt CO₂ auf die Erderwärmung?

CO₂ (Kohlenstoffdioxid) ist ein Treibhausgas, das Wärmestrahlung in der Atmosphäre speichert. Die Erde erhält Sonnenlicht, das an der Oberfläche in Wärmestrahlung (Infrarot) umgewandelt wird. CO₂, Methan und andere Treibhausgase halten einen Teil dieser Wärme zurück und reflektieren sie zurück zur Erde – das ist der natürliche Treibhauseffekt.

Problematisch wird es, wenn durch menschliches Handeln – insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe – die CO₂-Konzentration stark ansteigt. Vor der Industrialisierung lag sie bei etwa 280 ppm (parts per million), heute sind es über 420 ppm. Diese Zunahme führt zur globalen Erwärmung – mit gravierenden Folgen: schmelzende Gletscher, steigender Meeresspiegel, Extremwetter und bedrohte Lebensräume.

Klima

Seit wann ist bekannt, dass CO₂ das Klima beeinflusst?

Bereits 1824 beschrieb Joseph Fourier den Treibhauseffekt. 1859 wies John Tyndall nach, dass CO₂ Wärme absorbieren kann. 1896 berechnete Svante Arrhenius, dass eine Verdopplung des CO₂-Gehalts die Erde um mehrere Grad erwärmen würde.

Ab 1958 begann Charles David Keeling mit präzisen Messungen am Mauna Loa Observatorium auf Hawaii. Seine Daten zeigen seither einen konstanten Anstieg der CO₂-Werte – die berühmte „Keeling-Kurve“.

In den 1970er- und 1980er-Jahren bestätigten internationale Forschungseinrichtungen eindeutig, dass der menschliche Ausstoß von CO₂ hauptverantwortlich für die globale Erwärmung ist.

Wie haben sich die CO₂-Werte entwickelt?

  • 1900: ca. 295 ppm
  • 1950: ca. 310 ppm
  • 1970: ca. 325 ppm
  • 2000: ca. 370 ppm
  • 2023: ca. 419–421 ppm

Diese Werte stammen aus Eisbohrkernen (bis 1958) und direkten Messungen (ab 1958, Mauna Loa).

Welche Sektoren verursachen wie viel CO₂?

  • Energieerzeugung (Strom, Wärme): ca. 42 %
  • Industrie (Zement, Stahl, Chemie): ca. 21 %
  • Verkehr (Straße, Flugzeug, Schiffe): ca. 16 %
  • Gebäude (Heizen, Kochen, Kühlen): ca. 6 %
  • Landnutzung, Abholzung, Landwirtschaft: ca. 12 %
  • Sonstige (Abfall, Verluste): ca. 3 %

Energie, Industrie und Verkehr sind damit für rund 80 % der weltweiten Emissionen verantwortlich.

Hat der Ausbau erneuerbarer Energien den CO₂-Ausstoß gesenkt?

Ja – zumindest im Energiesektor. In Deutschland sanken die CO₂-Emissionen seit 1990 um über 40 %, in der EU auf breiter Front. 2023 wurden global über 550 Millionen Tonnen CO₂ durch erneuerbare Energien eingespart. Allerdings steigt der weltweite CO₂-Gehalt in der Atmosphäre weiterhin – weil fossile Brennstoffe global noch zu viel genutzt werden.

Fossile Energie, Verbrenner – Hauptsache es raucht weiter – Heizkraftwerke mit Fortbewegung

Was wusste die fossile Industrie – und seit wann?

Spätestens seit den 1970er Jahren war der fossilen Lobby bekannt, dass CO₂ aus fossilen Brennstoffen den Klimawandel auslöst. Interne Studien bei Exxon, Shell und dem American Petroleum Institute (API) bestätigten dies mit hoher Genauigkeit.

  • 1977: Exxon-Wissenschaftler James Black warnte das Management vor dem CO₂-Effekt.
  • 1982: Exxon entwickelte eigene Klimamodelle mit zutreffenden Prognosen zur Erderwärmung.
  • 1988: Shell veröffentlichte intern eine Warnung vor drastischen Klimafolgen.

Trotz dieser Erkenntnisse starteten diese Konzerne ab Mitte der 1980er Jahre eine gezielte Desinformationskampagne. Sie finanzierten Klimawandelleugner, PR-Kampagnen und Denkfabriken, um Zweifel an der Klimaforschung zu säen.

Eine 2023 veröffentlichte Studie der Harvard University bestätigte, dass Exxons interne Modelle sogar präziser waren als viele öffentliche Prognosen – doch die Öffentlichkeit wurde jahrzehntelang getäuscht.

Fazit:

Die Fakten sind klar: CO₂ ist der Haupttreiber der Erderwärmung – und das ist seit über einem Jahrhundert wissenschaftlich belegt. Die fossile Industrie wusste davon seit Jahrzehnten, schwieg aber aus wirtschaftlichem Kalkül. Heute ist es dringender denn je, auf erneuerbare Energien zu setzen und die Wahrheit konsequent aufzuarbeiten.

Quellen:

  1. https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago
  2. https://insideclimatenews.org/news/22092015/exxon-confirmed-global-warming-consensus-in-1982-with-in-house-climate-models
  3. https://www.climatefiles.com/shell/1988-shell-report-greenhouse
  4. https://www.desmog.com/2021/01/15/api-american-petroleum-institute-oil-industry-public-climate-denial-campaign-1980
  5. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063
  6. https://www.npr.org/2023/01/12/1148376084/exxon-climate-predictions-were-accurate-decades-ago-still-it-sowed-doubt
  7. https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/sep/19/shell-and-exxons-secret-1980s-climate-change-warnings
  8. https://insideclimatenews.org/news/05022016/oil-industry-report-shows-early-knowledge-climate-change-impact-api-american-petroleum-institute

Hashtags:
#CO2 #Klimawandel #Energiekrise #FossileLüge #Klimaschutz #ExxonKnew #Shell #Erderwärmung #Klimakrimi #ErneuerbareEnergien

TRUMP, PUTIN, ÖL & KRIEG – Die schmutzigen Deals hinter der Klima-Lüge!

Übrigens: Kriege und fossile Energie sind oft untrennbar verbunden

Viele Konflikte der letzten Jahrzehnte hatten fossile Energie als mitentscheidenden Faktor – von Irak über Syrien bis zur Ukraine.

Auch Russland profitiert massiv von fossilen Exporten.

Im Jahr 2021 war Russland der Hauptlieferant für die Europäische Union:

24,8 % der Erdöl-,

48 % der Pipeline-Gas-

und 47,9 % der Kohleimporte

stammten von dort.

Jeder weitere Krieg verzögert die Energiewende – und hält fossile Einnahmen für Russland am Leben.

Und höchstwahrscheinlich war der Ukrainekrieg auch ein Zwischenschritt.

Putin hatte auch erkannt, dass die Europäische Union sich durch die Erneuerbare Energie von fossiler Energie immer stärker zurückzieht.

Und auch dies ist ein Grund, warum Putin die Parteien AfD und BSW direkt und indirekt unterstützt und beide Parteien sich für die fossile Energie aus Russland stark machen.

Übrigens ist dies bei der AfD seit der zweiten Trumpwahl auch in Bezug zur USA der Fall.

Die AfD und auch das BSW haben der erneuerbaren Energie den Kampf angesagt und sind letztendlich die Verbündeten der Fossilen Lobby.

Doch es geht nicht nur um den Krieg.

Russlands strategisches Interesse liegt auch darin, dass der Klimawandel nicht gebremst wird.

Denn durch das Schmelzen des Permafrosts in Sibirien entstehen neue Ackerflächen, während andere Weltregionen – etwa durch Dürre – massive Ernteausfälle erleiden.

Genau das wurde mehrfach in russischen Medien offen so beschrieben, unter anderem in der Moscow Times.

Langfristig könnte Russland damit neue Rohstoff- und Exportvorteile gewinnen – auf Kosten des globalen Klimas.

Ein weiteres Beispiel:

Durch die Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten wurde die Entwicklung der erneuerbaren Energien in den USA ausgebremst.

In seiner Amtszeit hat Trump zahlreiche Umweltauflagen gestrichen, internationale Klimaabkommen sabotiert und die fossile Industrie offen gefördert.

Trump

Kein Wunder – denn die fossile Lobby und die Waffenlobby haben Trumps Wahlkampagne massiv unterstützt.

Trump sieht sich selbst als „Deal-Maker“ – und dieser „Deal“ besteht darin, mehr fossile Energie für die USA zu sichern.

Deshalb wollte er sogar Grönland und Kanada einverleiben – aus geopolitischen und rohstoffstrategischen Gründen.

Auch der Rohstoffreichtum der Ukraine spielt dabei eine Rolle.

Darüber hinaus setzt Trump auf ökonomische Erpressung:

Mit der Drohung von Strafzöllen will er andere Länder zwingen, US-Öl und Gas zu kaufen. Diese Strategie macht deutlich, wie stark geopolitische Machtspiele, fossile Interessen und autoritäre Tendenzen zusammenhängen – auf Kosten von Demokratie, Frieden und Klima.

#Klimakriege
#FossileMacht
#PutinsProfite
#TrumpsDeals
#KlimaschutzJetzt

KERNFUSION-SCHOCK! 50-Milliarden-Euro-Flop? Hoffnungsträger entpuppt sich als Zukunftsillusion!

Ein Beitrag von

DIW Berlin.

#Kernfusion gilt als Hoffnungsträger für die #Energiewende. Zumindest wird die Technik immer wieder so beworben. Doch laut einer neuen Analyse des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) liegt eine kommerzielle Nutzung von Fusionsenergie – wenn überhaupt – in weiter #Zukunft.

DIW-Forscherin Claudia Kemfert und ihr Team nehmen im aktuellen DIW-Wochenbericht die Fusionsforschung unter die Lupe – mit ernüchterndem Ergebnis!

⚡ Viele Prognosen versprachen Marktreife innerhalb weniger Jahrzehnte – doch das Versprechen wurde nie eingelöst. Paradebeispiel: Der internationale Versuchsreaktor ITER in Frankreich. 33 Länder sind beteiligt – und der Zeitplan verzögert sich seit den 1980er Jahren immer weiter. Die ursprünglich geplanten fünf Milliarden Euro explodieren mittlerweile auf über 50 Milliarden Euro!

鱗 Hoffnung durch private Initiative? Zwar gibt es neue Dynamiken – privat finanzierte Unternehmen kooperieren mit öffentlichen Projekten, doch dabei geht es kaum um Energiegewinnung. Stattdessen liegt der Fokus auf Technik wie Magneten und Lasersystemen.

Fazit der Forscher*innen: Keine Aussicht auf baldige Marktreife. Studienautorin Claudia Kemfert warnt: „Kernfusion bleibt ein langfristiges Forschungsprojekt ohne Perspektiven für die kommerzielle Energienutzung.“ Die Milliarden sollten lieber in praxisnahe Forschung fließen!

Kommentar:

Ich finde die Diskussion um Fusionsreaktoren sehr befremdlich. In einem Sicherheitsabstand von 150 Mio. km Entfernung haben wir eine funktionsfähige Großanlage, die vermutlich noch 5 Mrd. Jahre sehr zuverlässig, abfallfrei und frei Haus Energie liefert. Wieso kapriziert sich die Menschheit darauf, das nachzubauen, anstatt die ankommende Energie optimal zu nutzen? Hybris oder schlicht Dummheit?

Quellen:

1. Zur Studie im DIW-Wochenbericht 13/2025:

www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.876219.de/diw_wochenbericht_2025-13.pdf

2. Zur Pressemitteilung:

www.diw.de/de/diw_01.c.876210.de/themen_nachrichten/kernfusion_bleibt_langfristiges_forschungsprojekt.html

3. Zum Interview mit Studienautor Christian von Hirschhausen:

www.diw.de/de/diw_01.c.876218.de/themen_nachrichten/_interview__fusion_bleibt_forschungsabenteuer_mit_ungewissem_ausgang.html

https://www.diw.de/de/diw_01.c.942437.de/publikationen/wochenberichte/2025_13_2/in_der_kernfusion_geht_es_heute_staerker_um_angewandte_forschung_als_um_energetische_nutzung__interview.html

#Forschung #Kerntechnik #Kernkraft #Energieversorgung #Klimakrise #DIW #ClaudiaKemfert #ITER #Zukunftsenergie #Milliardenfalle

ट्रम्प यांचे कोळशाचे खोटे दावे – अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष जगाला कसे फसवण्याचा प्रयत्न करत आहेत

अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी जर्मनीच्या ऊर्जा धोरणाबद्दल केलेली अलीकडील विधाने केवळ दिशाभूल करणारीच नाहीत, तर ती त्यांच्या रिपब्लिकन समर्थकांना जीवाश्म इंधनाच्या समर्थनासाठी प्रोत्साहित करण्याचा प्रयत्न दिसतो.

ट्रम्प यांनी दावा केला की जर्मनी दररोज नवीन कोळसा वीज प्रकल्प उघडत आहे आणि कोळसा ऊर्जेकडे परत जात आहे.

हा दावा पूर्णपणे निराधार आहे आणि जर्मनीतील वास्तविक घडामोडींशी विसंगत आहे.

ट्रम्प यांच्या खोट्या दाव्यांचा संदर्भ

सप्टेंबर २०२४ मध्ये जॉर्जियातील सवाना येथे झालेल्या प्रचार सभेत ट्रम्प म्हणाले:
„जर्मनीने प्रयत्न केला, पण त्यांनी अँजेला ऐवजी दुसऱ्या व्यक्तीला आणले, आणि आता ती व्यक्ती दर आठवड्याला एक कोळसा वीज प्रकल्प बांधत आहे.“

काल, ट्रम्प यांनी पुन्हा दावा केला की जर्मनी दररोज एक कोळसा वीज प्रकल्प उघडत आहे. ट्रम्प खोटे बोलत आहेत — आणि ते पुन्हा पुन्हा तेच खोटे बोलत आहेत…
स्रोत: स्टुटगार्टेर झाइटुंग

ट्रम्प यांनी असेही म्हटले: „जर्मनीने पवन टर्बाइनचा प्रयत्न केला, आणि तो अपयशी ठरला.“ त्यांनी दावा केला की जर्मनीने इतर सर्व उपायांचा प्रयत्न केला पण यश मिळाले नाही. „आता ते दर आठवड्याला कोळसा वीज प्रकल्प उघडत आहेत,“ असे राष्ट्राध्यक्ष कोणतेही पुरावे न देता म्हणाले.

ते „सुंदर आणि स्वच्छ कोळसा“ या ऊर्जेच्या स्रोताचे सतत कौतुक करतात. पण ट्रम्प जितके अधिक खोटे बोलतात, तितकेच त्यांच्या समर्थकांना ते खरे वाटते.

वास्तविकता: उलट परिस्थिती

जर्मनीमध्ये कोळसा वीज प्रकल्पांची क्रमाक्रमाने बंदी केली जात आहे — गेल्या आठवड्यातच, आणखी एक प्रकल्प पाडण्यात आला.

संपूर्ण जगातही तेच घडत आहे: जीवाश्म इंधनाचा वापर कमी होत आहे, तर पवन आणि सौर ऊर्जा सतत वाढत आहे. हे निश्चितच ट्रम्प आणि जीवाश्म इंधन लॉबीच्या हितांना विरोधात आहे.

तथ्य तपासणी: जर्मनीतील ऊर्जा संक्रमण आणि कोळशाची समाप्ती

खरं तर, जर्मनी अनेक वर्षांपासून ऊर्जा संक्रमण धोरण चालवत आहे ज्याचा उद्देश नूतनीकरणीय ऊर्जेचा वाटा वाढवणे आणि कोळशाचा वापर क्रमाक्रमाने बंद करणे आहे. यातील एक मुख्य घटक म्हणजे कोळसा वीज प्रकल्पांची क्रमाक्रमाने बंदी.

जर्मनीच्या फेडरल नेटवर्क एजन्सीच्या मते, २००० ते २०२१ या कालावधीत, एकूण ११ गिगावॅट क्षमतेचे कोळसा वीज प्रकल्प बंद करण्यात आले आहेत. हे देशातील कोळसा आधारित वीज निर्मितीतील सतत घट दर्शवते.

जागतिक प्रवृत्ती: पवन आणि सौर ऊर्जेची वाढ

फक्त जर्मनीमध्येच नव्हे, तर जागतिक स्तरावरही, वीज निर्मितीमध्ये पवन आणि सौर ऊर्जेचा वाटा सतत वाढत आहे. खालील आकडेवारी त्या प्रवृत्तीचे चित्रण करते:

  • २०००: पवन आणि सौर ऊर्जा जागतिक वीजेच्या १% पेक्षा कमी.
  • २००५: सुमारे १.१% (पवन: ०.९५%, सौर: ०.१५%).
  • २०१०: सुमारे २.८%.
  • २०१५: सुमारे ५% (पवन: ३.५%, सौर: १.५%).
  • २०२०: सुमारे ९.३%.
  • २०२३: १३.४% (पवन: ७.८%, सौर: ५.५%).
  • २०२४: प्राथमिक डेटा दर्शवितो की फक्त सौर ऊर्जा जागतिक वीज निर्मितीच्या ६.९% पर्यंत पोहोचली आहे.

हे डेटा स्पष्टपणे नूतनीकरणीय ऊर्जेकडे जागतिक स्तरावर होणारी हालचाल दर्शवतात आणि ट्रम्प यांच्या दाव्यांचा खंडन करतात.

YouTube player

निष्कर्ष

Trump Coal Lie – How di US President dey Try Mumu di Whole World

Di tori we President Donald Trump of America talk about Germany energy matter no just be lie, e even be like say na to ginger im Republican supporters to love fossil fuel more.

Trump talk say Germany dey open new coal power plant every day and dem don return back to coal to make light (electricity).

This tori na pure lie – no get any fact to back am and e no match wetin dey happen for Germany.

Di Context of Trump Lies

For one campaign rally wey happen for Savannah, Georgia, for September 2024, Trump yarn say:
“Germany try but dem come replace Angela with another person, and now dis new person dey build one coal plant every week for Germany.”

Just yesterday, Trump talk di same thing again – say Germany dey open one coal plant every day. Trump dey lie – and e dey repeat di lie again and again and again…
Source: Stuttgarter Zeitung

Trump still talk say: “Germany try wind turbine and e no work.” He talk say dem don try all other options but e no gree work. “Now dem dey open coal plant every week.” But he no show any proof or explanation.

Instead, he dey praise coal wey he call “beautiful and clean” as energy source. But as he dey repeat di lie, im supporters dey believe am more.

Wetin Really Dey Happen

Germany no dey build new coal plants – dem dey shut am down. Just last week, one coal plant wey remain na im dem demolish.

Di same thing dey happen round di world: fossil fuel dey go down, while wind and solar energy dey go up. But Trump and fossil fuel lobby no like this kind progress.

Fact Check: Germany Energy Change and Coal Shutdown

Germany don dey do energy change (Energiewende) for many years now – dem wan make renewable energy take over and comot coal small small. One big part of di plan na to shutdown coal power stations one by one.

From 2000 to 2021, Germany don shutdown 11 gigawatt worth of coal electricity. Na dem Federal Network Agency talk this one. So, di coal business dey reduce steady steady.

World Level: Wind and Solar Don Dey Rise

No be Germany alone. For di whole world, wind and solar energy dey gain ground. See numbers below:

  • 2000: Wind and solar na less than 1% of world electricity.
  • 2005: Na around 1.1% (wind: 0.95%, solar: 0.15%).
  • 2010: E don reach 2.8%.
  • 2015: About 5% (wind: 3.5%, solar: 1.5%).
  • 2020: Na 9.3% total.
  • 2023: E don reach 13.4% (wind: 7.8%, solar: 5.5%).
  • 2024: New numbers show solar alone na 6.9% of di whole world light.

Dis show say di world don dey move to better clean energy, and Trump lie no fit stand ground here.

Conclusion

Trump dey use fake tori about Germany energy matter to push im own agenda make im Republican people support fossil fuel. But wetin dey really happen for Germany – and for di whole world – na say people dey move to better, cleaner energy like wind and solar. Di facts no lie, but Trump dey.

Extra Gist: Dem Collapse One Coal Plant for Ibbenbüren on April 6, 2025

Germany dey really comot hand for coal

For April 6, 2025, Germany demolish one old coal power station for one place dem dey call Ibbenbüren. First na 100 meter tall boiler house wey dem blast. Then dem collapse 125 meter cooling tower with steel cable.

Dem do all this to prepare make dem fit build one converter station wey go carry wind energy from North Sea enter German electricity grid. Na company wey dem dey call Amprion dey run this one.

YouTube player

Demolish don happen – Now na wind power go enter from North Sea to Germany grid:


Read am for WDR (na German)

Hashtags: #TrumpNaLie, #CoalDonFinish, #CleanEnergyMove, #FakeTori, #RenewableEnergy

トランプの「石炭の嘘」―アメリカ大統領はどうやって世界を騙そうとしているのか

アメリカのドナルド・トランプ大統領が最近語ったドイツのエネルギー政策に関する発言は、誤解を招くだけでなく、化石燃料の利用を支持する共和党支持層を動員することを意図しているように見えます。

トランプ氏は、ドイツが毎日新しい石炭火力発電所を建設しており、石炭エネルギーへと回帰していると主張しました。

これらの発言にはまったく根拠がなく、ドイツの実際のエネルギー政策とは完全に矛盾しています。

トランプ氏の虚偽発言の背景

2024年9月、ジョージア州サバンナでの選挙集会で、トランプ氏は次のように発言しました：
「ドイツは試したが、アンゲラを別の誰かに代えて、その人が今では毎週石炭火力発電所を建設している。」

そして、トランプ氏は昨日も「ドイツは毎日新しい石炭発電所を開いている」と繰り返しました。彼は嘘をつき、それを何度も何度も繰り返します…
出典：Stuttgarter Zeitung（シュトゥットガルト新聞）

さらにトランプ氏は「ドイツ人は風力発電を試したが、うまくいかなかった」と主張し、「他のすべての方法を試して失敗し、今では毎週石炭発電所を建てている」と述べました。もちろん、証拠や具体的な説明はありません。

その代わりに、彼は「美しく、クリーンな石炭」と繰り返し称賛します。しかし、トランプ氏が嘘を繰り返せば繰り返すほど、支持者たちはそれを信じてしまうのです。

現実：実際は真逆

ドイツでは石炭火力発電所が段階的に廃止されており、先週も1つが解体されました。

そして世界全体でも同様に、化石燃料の割合は減少し、風力および太陽光エネルギーは増加し続けています。これはトランプ氏や化石燃料ロビーにとって都合の悪い事実です。

ファクトチェック：ドイツのエネルギー転換と脱石炭政策

ドイツは長年にわたり、再生可能エネルギーの比率を高め、石炭からの脱却を図る一貫した「エネルギー転換政策（Energiewende）」を推進しています。その中核となるのが、石炭火力発電所の段階的な廃止です。

ドイツ連邦ネットワーク庁によれば、2000年から2021年の間に合計11ギガワット分の石炭火力発電容量が廃止されました。これは石炭依存の着実な減少を示しています。

世界の傾向：風力・太陽光エネルギーの成長

ドイツだけでなく、世界中で風力および太陽光エネルギーの発電比率が着実に上昇しています。以下のデータがその傾向を示しています：

  • 2000年：風力・太陽光は世界の電力の1%未満。
  • 2005年：約1.1%（風力：0.95%、太陽光：0.15%）。
  • 2010年：約2.8%。
  • 2015年：約5%（風力：3.5%、太陽光：1.5%）。
  • 2020年：約9.3%。
  • 2023年：13.4%（風力：7.8%、太陽光：5.5%）。
  • 2024年：速報値では、太陽光のみで6.9%に達しています。

これらの数値は、再生可能エネルギーへの世界的なシフトを明確に示しており、トランプ氏の主張を否定しています。

結論

トランプ氏のドイツのエネルギー政策に関する虚偽の発言は、おそらく化石燃料のさらなる使用を推進するために支持層を動かす目的があります。しかし、ドイツおよび世界の実際の動向は、風力や太陽光などの再生可能エネルギーへの明確な移行を示しています。これらの事実は、トランプ氏の主張が意図的な偽情報であることを明らかにします。

補足：2025年4月6日のイッベンビューレン石炭発電所の爆破解体

ドイツにおける石炭時代の象徴的終焉

2025年4月6日、ドイツ・イッベンビューレンの旧石炭火力発電所の主要施設が無事に解体されました。まず高さ100メートルのボイラー棟が制御爆破により倒壊され、次に高さ125メートルの冷却塔が特殊な鋼索技術で引き倒されました。

これらの措置は、送電事業者Amprionによる変換所建設の準備の一環であり、今後、北海からの風力エネルギーをドイツの電力網に供給する予定です。

YouTube player

イッベンビューレン発電所の爆破解体 — 北海風力エネルギー用の変換ステーションに転換：


WDRの記事（ドイツ語）

タグ： #トランプは嘘をつく, #脱石炭, #エネルギー転換, #フェイクニュース, #再生可能エネルギー

error

Gefällt Dir der Blog-Demokratie? Einfach weiterempfehlen