Wer die App installiert hat, kann dort bei der gebuchten Reise auch die Rückerstattung geltend machen, wenn der Zug mehr als 30 Minuten Verspätung hat.
Die Rückerstattung wird dann innerhalb von circa zwei Tagen sogar erfolgen.
– Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, weil Extremflügel das Land zerstören
Mit einem ungewöhnlich deutlichen Ton hat der republikanische Abgeordnete Brian Fitzpatrick Ex-Präsident Donald Trump öffentlich dazu aufgefordert, sich klar zur Unterstützung der Ukraine zu bekennen.
In einem als Brandbrief bekannten Schreiben mahnt er: „In dieser historischen Lage braucht es volle Entschlossenheit – keine halben Sachen.“
🔥 Der Brief: Deutliche Worte an den Parteichef
Der Brief, den Fitzpatrick direkt an Trump adressiert hat, wurde durch US-Medien öffentlich gemacht.
Darin warnt er den Ex-Präsidenten davor, die Unterstützung der Ukraine aufzuweichen oder gar einzustellen.
Wörtlich schreibt er:
„Die Vereinigten Staaten dürfen in diesem historischen Kampf nicht zögern. Unser Engagement für Freiheit und Demokratie steht auf dem Spiel.“
Fitzpatrick fordert Trump auf, die Ukraine öffentlich und konsequent zu unterstützen – mit weiteren Waffenlieferungen, finanziellen Hilfen und politischem Rückhalt.
Die Gefahr, dass ein Signal der Schwäche oder Uneinigkeit von den USA ausgehe, sei zu groß.
Besonders brisant:
Trump hatte in früheren Aussagen behauptet, er könne „den Ukraine-Krieg in 24 Stunden beenden“ – was international als Drohung verstanden wurde, Kiew zur Kapitulation zu drängen oder Russland weit entgegenzukommen.
🧠 Wer ist Brian Fitzpatrick?
Der 1973 geborene Republikaner aus Pennsylvania ist kein Hardliner – im Gegenteil: Er gilt als gemäßigt, unabhängig und pragmatisch. Als ehemaliger FBI-Agent und Bundesanwalt weiß Fitzpatrick um die Bedeutung von Sicherheitspolitik und Stabilität.
Er ist Co-Vorsitzender des „Problem Solvers Caucus“, einer parteiübergreifenden Gruppe, die versucht, die Polarisierung in Washington zu überwinden. Schon mehrfach hat er sich kritisch gegenüber Trump geäußert, jedoch ohne den Bruch mit der Partei zu vollziehen.
⚠️ Warum das Schreiben wichtig ist
Spaltung der Republikaner: Die Partei ist zunehmend gespalten zwischen Trump-nahen Isolationisten und moderaten Konservativen, die sich für ein starkes US-Engagement aussprechen.
Gefahr für NATO und EU: Eine Rücknahme der US-Unterstützung könnte nicht nur die Ukraine schwächen, sondern auch das Vertrauen der NATO-Partner erschüttern.
Wahlkampfthema 2024: Der Ukraine-Krieg wird eine zentrale Rolle spielen – Fitzpatricks Brief ist ein Signal an die republikanische Basis.
📉 Trumps bisherige Haltung zur Ukraine
Trump lobte Putin wiederholt, stellte die NATO infrage und blockierte bereits 2019 Militärhilfen an die Ukraine – was zu seinem ersten Impeachment führte. Seit Kriegsbeginn 2022 behauptet er, der Krieg wäre unter seiner Führung nie ausgebrochen, bleibt aber eine klare Aussage zur Unterstützung Kiews schuldig. Seine Rhetorik wirkt dabei oft wie ein Echo russischer Propaganda.
🕵️♂️ Frühstart in Moskau – Trumps Russland-Kontakte seit 1987
Bereits 1987 reiste Trump auf Einladung sowjetischer Stellen nach Moskau. Ihm wurde dort angeboten, einen Trump Tower in Moskau zu bauen – direkt an der Moskwa, in Zusammenarbeit mit staatlichen Behörden. Nach seiner Rückkehr schaltete Trump ganzseitige Anzeigen in der New York Times, Washington Post und Boston Globe. Darin kritisierte er die NATO, forderte einen Rückzug der USA aus globaler Verantwortung und beklagte die Kosten der Bündnisse.
Der KGB soll diesen Vorgang laut Ex-Spion Yuri Shvets als „Erfolg der Einflussnahme“ bewertet haben. Trumps Aussagen trafen exakt den Nerv sowjetischer Interessen – nämlich die Schwächung westlicher Verteidigungsbündnisse.
💰 Trumps Interesse an Rohstoffen – und die „24-Stunden-Friedenslösung“
Trump scheint weniger an einem gerechten Frieden, sondern vor allem an den Rohstoffvorkommen in der Ukraine interessiert zu sein. Die Ukraine ist reich an Lithium, Graphit, Titan und Seltenen Erden – Materialien, die für Rüstungsindustrie, E-Mobilität und IT-Branche zentral sind. Ein Vertragsentwurf aus Trumps Umfeld sah laut Politico vor, dass die USA Zugang zu ukrainischen Rohstoffen erhalten und im Gegenzug militärische Hilfe „kompensieren“.
Trump verlangte Medienberichten zufolge rund 524 Milliarden Dollar – das entspricht der gesamten Summe, die für den Wiederaufbau der Ukraine benötigt wird. Kritiker sehen darin eine Form der
Brisant: Teile dieser Vorkommen liegen in russisch besetzten Gebieten. Trump soll laut Berichten bereit sein, diese Rohstoffe notfalls direkt aus Russland zu kaufen – selbst wenn sie aus ehemals ukrainischem Boden stammen. Ein solcher „Deal“ würde den russischen Landraub faktisch legitimieren – solange die USA davon profitieren.
Seine Aussage, er könne den Krieg „in 24 Stunden“ beenden, klingt damit weniger nach Diplomatie – und mehr nach wirtschaftlichem Kalkül. Frieden um jeden Preis – sogar auf Kosten der ukrainischen Souveränität.
🧨 Fitzpatricks Strategie: Präventiv gegen Trumpismus
Mit seinem offenen Brief sendet Fitzpatrick eine Botschaft in alle Richtungen:
An Trump: „Kehre nicht zurück zu Putins Spielball.“
An die Partei: „Verliert nicht die moralische Kompassnadel.“
An die Wähler: „Es gibt Republikaner, die noch Verantwortung tragen.“
Ein seltener Moment in der GOP, in dem ein Abgeordneter Führungsverantwortung über Parteitreue stellt.
🔚 Fazit
Brian Fitzpatrick riskiert mit seinem Brandbrief den offenen Bruch mit dem Trump-Lager. Doch sein Appell ist mehr als parteipolitisches Manöver: Er erinnert an die Verantwortung der USA als Führungsmacht für Demokratie und Freiheit – nicht nur auf dem Papier, sondern auf dem Schlachtfeld von Kiew bis Cherson.
Maischberger: „Dass die Hitzewelle ein Zeichen für Klimawandel ist“
Merz: „Ist zum Teil richtig, aber sicherlich nicht ausschließlich.“
Maischberger: „Dass Reiche das Klimaziel 2045 in Frage stellt.“
Merz: „Hat etwas mit der realistischen Einschätzung dessen zu tun, was wir tatsächlich erreichen können.“
Wo kein Wille, da kein Weg. Das ist die Selbstaufgabe vor der Herausforderung der Klimakrise, ideologisch geprägt und am Ende eine enorme Gefahr für unsere Gesellschaft.
Wieso?
Während Merz sein Mantra und Wahlversprechen keiner neuen Schulden von heute auf morgen bricht, um militärisch aufzurüsten – und damit gigantische Hebel und Kräfte in Bewegung setzt – zuckt Merz bei Maischberger zur Klimafrage schlicht mit den Achseln und beruft sich mit seiner Antwort auf eine scheinbar physikalische Gegebenheit:
Die Politik ist wie sie ist.
Merz sät mit seiner Aussage nicht nur Zweifel an Ursache und Wirkung der Klimakrise, sondern akzeptiert mit seinem „realistischen“ Blick auf die Klimaneutralität 2045 unfassbares Not und Elend.
Anders gesagt:
Ein solches Verhalten gegenüber der Ukraine wäre das Ende des Landes und der Sieg Putins, eben weil er hier einen politischen Determinismus vorgibt.
Und hier sind wir bei der ideologischen Prägung seiner Aussage.
Die Klimarealität ist eine direkte Antwort auf die politischen Entscheidungen, deren Ursprung wiederum in der parteipolitischen Findung liegt. Noch immer wird die Klimakrise samt Lösung den Grünen zugeschrieben. Doch so wie die Grünen sich angesichts von Putins Angriffskrieg der Frage zum falsch verstandenen Pazifismus bewegen – und dadurch ideologische Gräben überwinden –, bewegt sich Merz hier kein Stück weit.
Er weiß, was seine Aussage für eine Wirkung und somit für eine Botschaft hat:
Klimaschutz hat für uns keine Priorität.
Angesichts der bitteren Realität einer enorm starken Hitzewelle sind die gestrigen Aussagen nicht nur bitter, sondern zynisch. Denn Merz spielt parteipolitische Spielchen auf Kosten einer Realität, die Menschenleben kostet, Ökosysteme sprengt und dadurch unsere Lebensgrundlage vernichtet.
Und zugegeben: Die Zukunft sieht klimapolitisch und ökologisch nicht rosig aus. Die USA driften in eine fossile Autokratie ab, die Emissionen steigen weltweit weiter. Die nächsten Jahrzehnte werden wir regelmäßig neue Rekorde erleben, im schlimmsten Fall sogar ökologische Kipppunkte erreichen.
All das wird nicht von jetzt auf gleich passieren, sondern schleichend, aber stetig. Hitzewellen oder Fluten sind dann Ausschläge, auch wenn sie sich häufen und ja, sie müssen politisch genutzt werden, um Handlungsspielräume zu schaffen. Doch wenn selbst diese Handlungsspielräume ungenutzt bleiben und achselzuckend hingenommen werden, dann haben wir ein enormes Problem.
Es ist heiß zurzeit! Was passiert, wenn es noch heißer wird?
Reden wir mal Klartext über den Klimawandel und konzentrieren wir uns dabei aufs Wesentliche.
Und das ist:
Wenn es zu heiß wird, sterben wir.
Das ist ein Fakt. Und es passiert bei kälteren Temperaturen, als viele denken.
Natürlich werden wir Menschen versuchen dieser extremen Hitze zu entkommen, wenn die Erde sich weiter erhitzt.
Aber wie schön ist ein Leben, das wir wochenlang nur drinnen verbringen? Und was ist, wenn es drinnen zu wenig Platz gibt?
Oder was passiert, wenn wir draußen arbeiten müssen?
Oder nochmal andere Frage: Was passiert mit den 3,3 Milliarden Menschen deren Heimat wegen der Hitze völlig unbewohnbar wird, wenn wir nichts gegen den Klimawandel machen?
Wohin gehen die dann?
Der Klimawandel hat hunderte Facetten.
Ich befürchte, wir verlieren uns darin manchmal zu sehr.
Das Ergebnis:
Wir haben oft keine klare Vorstellung, was eigentlich passiert, wenn sich die Erde weiter erhitzt.
Da es zurzeit so heiß ist, habe ich dieses Video gemacht.
Damit will ich niemandem Angst machen.
Aber ich hoffe, es hilft uns dabei zu verstehen, was auf dem Spiel steht.
Und ich hoffe, dass aus diesem Verständnis auch ein Wille wird, echten Klimaschutz politisch einzufordern durchzusetzen.
Denn noch haben wir es in der Hand, ob zum Beispiel meine Generation an den meisten Tagen im Sommer unbeschwert raus kann, wenn wir mal 70 oder 80 sind.
Mir ist das auf jeden Fall viel wert.
Zur genaueren Erklärung noch:
Es gibt nicht die eine Temperatur, ab der wir sterben.
Denn erstens:
Die Luftfteuchtigkeit spielt ebenso eine große Rolle.
Dazu gibt es tiefergehende Forschung. Wenn Dich das genauer interessiert, schau mal unter „Kühlgrenztemperatur“ nach. Und zweitens:
Es spielt auch eine Rolle, wie gesund und wie alt Du bist, wie viel Du getrunken hast, ob Du eine Frau oder ein Mann bist, usw.
Eindeutig ist:
1. Es gibt die Temperatur, die für uns tödlich ist.
2. Sie ist niedriger, als die meisten glauben.
3. Auch der Temperaturbereich vor dieser Schwelle ist unangenehm und kann stark gesundheitsgefährdend sein.
Es ist heiß zurzeit! Was passiert, wenn es noch heißer wird?
Reden wir mal Klartext über den Klimawandel und konzentrieren wir uns dabei aufs Wesentliche.
Und das ist:
Wenn es zu heiß wird, sterben wir.
Das ist ein Fakt. Und es passiert bei kälteren Temperaturen, als viele denken.
Natürlich werden wir Menschen versuchen dieser extremen Hitze zu entkommen, wenn die Erde sich weiter erhitzt.
Aber wie schön ist ein Leben, das wir wochenlang nur drinnen verbringen? Und was ist, wenn es drinnen zu wenig Platz gibt?
Oder was passiert, wenn wir draußen arbeiten müssen?
Oder nochmal andere Frage: Was passiert mit den 3,3 Milliarden Menschen deren Heimat wegen der Hitze völlig unbewohnbar wird, wenn wir nichts gegen den Klimawandel machen?
Wohin gehen die dann?
Der Klimawandel hat hunderte Facetten.
Ich befürchte, wir verlieren uns darin manchmal zu sehr.
Das Ergebnis:
Wir haben oft keine klare Vorstellung, was eigentlich passiert, wenn sich die Erde weiter erhitzt.
Da es zurzeit so heiß ist, habe ich dieses Video gemacht.
Damit will ich niemandem Angst machen.
Aber ich hoffe, es hilft uns dabei zu verstehen, was auf dem Spiel steht.
Und ich hoffe, dass aus diesem Verständnis auch ein Wille wird, echten Klimaschutz politisch einzufordern durchzusetzen.
Denn noch haben wir es in der Hand, ob zum Beispiel meine Generation an den meisten Tagen im Sommer unbeschwert raus kann, wenn wir mal 70 oder 80 sind.
Mir ist das auf jeden Fall viel wert.
Zur genaueren Erklärung noch:
Es gibt nicht die eine Temperatur, ab der wir sterben.
Denn erstens:
Die Luftfteuchtigkeit spielt ebenso eine große Rolle.
Dazu gibt es tiefergehende Forschung. Wenn Dich das genauer interessiert, schau mal unter „Kühlgrenztemperatur“ nach. Und zweitens:
Es spielt auch eine Rolle, wie gesund und wie alt Du bist, wie viel Du getrunken hast, ob Du eine Frau oder ein Mann bist, usw.
Eindeutig ist:
1. Es gibt die Temperatur, die für uns tödlich ist.
2. Sie ist niedriger, als die meisten glauben.
3. Auch der Temperaturbereich vor dieser Schwelle ist unangenehm und kann stark gesundheitsgefährdend sein.
Kennst Du ihn? Oder sieht er ihm nur etwas ähnlich?
Er wirkt ja fast wie der Bademeister von Delmenhorst… Da kommt doch Christian Dürr her….藍藍藍
Dürr dreht durch: FDP stellt sich beim Klimaschutz selbst ins Abseits
Ein Beitrag von
Werner Hoffmann – Die Welt gibt es nur einmal….. Die Erde kann auch ohne uns Menschen bestehen… …eben dann wieder mit Kleinlebewesen und ohne Menschen.
——
Während Deutschland unter einer nie dagewesenen Hitzewelle leidet, Hunderttausende Menschen gesundheitlich gefährdet sind und Flüsse auf Niedrigstände sinken, verspottet der FDP-Fraktionsvorsitzende Christian Dürr die Sorgen um den Klimawandel mit einem zynischen Spruch:
„Früher haben wir uns gefreut, wenn wir mal einen warmen Sommer hatten.“
Dass diese Aussage ausgerechnet während einer Hitzeperiode mit Temperaturen jenseits der 40 °C kommt, ist kein Zufall.
Es ist ein klares politisches Signal:
Die FDP verharmlost die Klimakrise – und das mit voller Absicht.
Dürrs Kommentar reiht sich nahtlos ein in das bekannte Muster seiner Partei:
Gegen Tempolimit
Für fossile Subventionen
Gegen ambitionierte Klimaziele
Für den Schutz alter Industrien
Christian Dürrs Aussage zeigt:
Der FDP geht es nicht um die Realität der Klimakrise – sondern um die Wahrung wirtschaftlicher Interessen der fossilen Lobby.
Hitzewellen, Dürre, Waldbrände?
Für ihn anscheinend nur Sommerwetter.
Fossile Energie als heimliche Staatsräson der FDP
Was Christian Dürr sagt, ist kein Ausrutscher. Es ist Kalkül. Seine Partei hat sich längst auf die Seite der fossilen Energiewirtschaft geschlagen – ob bei Gas, Öl oder dem Verbrennungsmotor. Selbst angesichts globaler Extremwetterlagen klammert sich die FDP an Technologien von gestern und blockiert damit eine klimaneutrale Zukunft.
Man darf deshalb die aktuelle Empörung über Dürrs zynische Aussage nicht nur als geschmacklosen Spruch abtun. Sie offenbart die wahre Haltung der FDP zur größten Herausforderung unserer Zeit: Ignoranz, Verdrängung und fossile Bequemlichkeit.
Fazit
Christian Dürr hat mit einem einzigen Satz deutlich gemacht, worum es seiner Partei wirklich geht: Nicht um das Klima. Nicht um unsere Zukunft. Sondern um eine Vergangenheit, in der fossile Energie das Maß aller Dinge war.
Wer so denkt, hat in der politischen Debatte über die Zukunft unseres Planeten nichts mehr verloren.
——-
GUT GEMEINTER RATSCHLAG AN CHRISTIAN DÜRR:
Werden Sie doch Bademeister! Da können Sie noch Karriere machen!
Wisst ihr noch? Damals, als „Was ist mit China?!“ auf der Funktionstaste der Klimablockierer lag? Immer wenn’s ernst wurde, kam dieses Ausweichmanöver. Deutschland solle warten – bis China mitmacht.
Tja. China ist längst losgelaufen. Während hier noch über Wärmepumpen gestritten wird, baut China Solaranlagen im Gigawatt-Takt. 93 Gigawatt allein im Mai – mehr, als Deutschland insgesamt hat. CO₂-Ausstoß? Sinkt. Trotz wachsender Wirtschaft.
China hat Deutschland längst überholt: Bei E-Autos, Windkraft, Solar, grüner Industrie. Nicht aus Idealismus, sondern weil es kapiert hat, dass Klimaschutz Macht bedeutet – wirtschaftlich wie geopolitisch.
Und hier? Technologieoffenheit. Endlosdebatten. Rückschritt als Prinzip. Wer heute noch „Aber China!“ ruft, lebt geistig in der Dunstwolke von vorgestern.
Wisst ihr noch? Damals, als „Was ist mit China?!“ auf der Funktionstaste der Klimablockierer lag? Immer wenn’s ernst wurde, kam dieses Ausweichmanöver. Deutschland solle warten – bis China mitmacht.
Tja. China ist längst losgelaufen. Während hier noch über Wärmepumpen gestritten wird, baut China Solaranlagen im Gigawatt-Takt. 93 Gigawatt allein im Mai – mehr, als Deutschland insgesamt hat. CO₂-Ausstoß? Sinkt. Trotz wachsender Wirtschaft.
China hat Deutschland längst überholt: Bei E-Autos, Windkraft, Solar, grüner Industrie. Nicht aus Idealismus, sondern weil es kapiert hat, dass Klimaschutz Macht bedeutet – wirtschaftlich wie geopolitisch.
Und hier? Technologieoffenheit. Endlosdebatten. Rückschritt als Prinzip. Wer heute noch „Aber China!“ ruft, lebt geistig in der Dunstwolke von vorgestern.
– Werner Hoffmann – Die Welt gibt es nur einmal….. Die Erde kann auch ohne uns Menschen bestehen… ..eben dann wieder mit Kleinlebewesen und ohne Menschen.
——
Wir schreiben Anfang Juli 2025 – und ganz Deutschland stöhnt unter einer historischen Hitzewelle, die bereits seit Mitte Juni anhält.
In vielen Regionen steigen die Temperaturen täglich auf 38 bis über 41 °C.
Städte wie Frankfurt, Leipzig, Karlsruhe und Berlin erreichen dabei neue Allzeitrekorde.
Trotzdem ist klar:
die Hitzewelle verläuft nicht linear – zwischendurch kann es zu kurzfristigen Abkühlungen kommen.
Denn:
Wenn sich ein extrem feuchtes Hochdruckgebiet über dem Mittelmeer mit einem kalten Tiefdrucksystem aus Nordeuropa trifft, entstehen gefährliche Wetterkonflikte.
Die Folge sind heftige Temperaturstürze, explosive Gewitterzellen, lokale Tornados und Starkregen mit Überflutungsgefahr.
In Regionen mit aufgeheiztem Boden und gesättigter Luft treffen dabei gewaltige Energiemengen aufeinander – das Risiko für Unwetter, Blitzeinschläge und Hagelstürme steigt dramatisch.
Was sich aber durchzieht wie ein roter Faden:
Die Grundtendenz ist heiß, feucht und belastend. Die Wetterdynamik wird durch die Klimakrise instabiler – mit Extremwerten in beide Richtungen.
️ Deutschland schwitzt – Hitzeschock auch im Norden
In ganz Deutschland werden derzeit Tageshöchsttemperaturen von 37 bis 42 °C gemessen – selbst in Regionen wie Schleswig-Holstein oder dem Sauerland, die traditionell eher mildes Sommerklima kennen.
Die Nächte bleiben oft tropisch warm, teilweise mit Werten über 24 °C, was den Körpern kaum Erholung lässt.
Berlin, Frankfurt, Stuttgart und viele andere Städte verzeichnen den heißesten Juli seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. Die Luftfeuchtigkeit steigt parallel auf 65–75 %, was die gefühlte Temperatur auf 45–50 °C treibt. Krankenhäuser melden vermehrt Hitzeschläge und Dehydrierungen – vor allem bei älteren Menschen und Kindern.
Warum hohe Luftfeuchtigkeit so gefährlich ist
Der menschliche Körper kühlt sich bei Hitze durch Schwitzen. Der Schweiß verdunstet auf der Haut – dabei wird Wärme entzogen, ähnlich wie bei einem nassen Handtuch, das in der Sonne trocknet.
Doch dieser natürliche Kühlmechanismus funktioniert nur, wenn die Luft trocken genug ist.
Bei einer Luftfeuchtigkeit von 65–75 % ist die Aufnahmefähigkeit der Luft für Wasserdampf stark reduziert.
Das bedeutet konkret:
Der Schweiß bleibt länger auf der Haut stehen, weil er nicht verdunsten kann.
Der Körper kühlt sich dadurch schlechter oder gar nicht mehr ab.
Es entsteht ein Wärmestau im Inneren des Körpers.
Die Folge:
Überhitzung trotz Schwitzen
Die Körperkerntemperatur steigt gefährlich an.
Der Kreislauf wird überlastet.
Es kommt zu Hitzeschlag, Dehydrierung, Kreislaufkollaps – besonders gefährlich für:
Ältere Menschen
Kinder
Menschen mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen
Gefühlte Temperatur:
Die gefühlte Temperatur (auch „Humidex“ oder „Heat Index“) berücksichtigt sowohl die tatsächliche Temperatur als auch die Luftfeuchtigkeit. 35 °C bei 70 % fühlen sich an wie 45–50 °C – selbst wenn das Thermometer „nur“ 35 °C anzeigt.
Resümee: Hohe Luftfeuchtigkeit ist ein „unsichtbarer Verstärker“ der Hitze.
Sie blockiert die körpereigene Kühlung und macht Sommerhitze zur ernsten Gesundheitsgefahr – besonders in Städten mit wenig Luftbewegung.
Mittelmeer als Wärmespeicher – +5 °C gegenüber langjährigem Durchschnitt
Auch das Mittelmeer zeigt alarmierende Werte.
Die Wassertemperaturen liegen teilweise bei 30–31 °C, was nicht nur Touristen überrascht, sondern auch die Meeresökosysteme massiv belastet.
Fische sterben, Algen blühen, und in Küstenregionen kommt es vermehrt zu Hitzestürmen und hoher Luftfeuchtigkeit.
Laut einem aktuellen Bericht von Le Monde und Reuters liegt die Temperaturabweichung teils bei +5 bis +6 Grad im Vergleich zu den langjährigen Mitteln.
Die Folgen sind nicht nur regional spürbar, sondern verstärken auch heiße Luftmassen über Europa.
Flüsse schrumpfen – Atomkraftwerke und Schifffahrt betroffen
Die monatelange Trockenheit zeigt nun auch drastische Auswirkungen auf die Flüsse in Deutschland und Europa:
Rhein, Elbe und Main führen vielerorts Niedrigwasser.
Die Schifffahrt ist eingeschränkt – Frachter fahren mit halber Last oder werden umgeleitet.
Auch Versorgungswege und Industriebetriebe sind betroffen.
In Frankreich spitzt sich die Lage weiter zu:
Viele Atomkraftwerke nutzen Flusswasser zur Kühlung.
Bei zu niedrigen oder zu warmen Pegeln darf das Wasser nicht mehr verwendet werden.
Mehrere Reaktoren wurden daher gedrosselt oder komplett heruntergefahren.
Zum Glück liefern Solaranlagen bei dieser extremen Sonneneinstrahlung zuverlässig Strom – während die Kernkraftwerke Kühlprobleme bekommen, arbeiten PV-Anlagen zuverlässig und dezentral.
Photovoltaik.
Wasser wird zur Überlebensfrage – Städte reagieren, Regionen verbieten
In Städten wie Köln, Hamburg und München wurden neue Wasserstationen eingerichtet – Trinkbrunnen, mobile Wasserspender, Hilfsteams. Besonders ältere Menschen und Wohnungslose profitieren.
Gleichzeitig greifen viele Städte zu drastischen Maßnahmen:
Gartenbewässerung, Poolbetrieb und Autowäsche sind vielerorts verboten.
Landwirte kämpfen mit ausgetrockneten Böden und drohenden Ernteausfällen.
❄️ Warum Luft-/Luft-Wärmepumpen jetzt im Vorteil sind
Wärmepumpe Außengerät Klimawandel.
Kühlen und entfeuchten effizient – weit stromsparender als mobile Klimageräte
Flexibel steuerbar und ganzjährig nutzbar (Heizen im Winter inklusive)
Längere Lebensdauer, leiser Betrieb, kein Kältemittel-Leckagerisiko
易 Fazit: Der Juli 2025 ist ein Weckruf
Wir erleben nicht einfach „einen heißen Sommer“ – wir leben in einem neuen Klimazeitalter.
Hitzewellen, Wasserknappheit, tropische Nächte, glühende Städte und trockene Flüsse sind keine Ausnahmen mehr, sondern die neue Realität.
Jetzt ist die Zeit zum Handeln – politisch, technologisch und gesellschaftlich.
Claudia Kempfert – Professorin für Energieökonomie und Energiepolitik Universität Lüneburg und Deutsches Institut für Wirtschaftsförderung
—-
️ Frage ist nicht mehr OB, sondern WIE STARK: Klimawandel und aktuelle Hitzewellen
Immer wieder hört man: „Kann man diese Hitzewelle wirklich dem Klimawandel zuschreiben?“
Die Antwort der Wissenschaft ist kristallklar: JA!
Die Fakten (Stand Mai 2025):
Neue Attributionsstudie: Wissenschaftler der World Weather Attribution untersuchten 67 extreme Hitzeereignisse der letzten 12 Monate → JEDES EINZELNE wurde durch den Klimawandel wahrscheinlicher gemacht
Konkrete Zahlen:
4 Milliarden Menschen (49% der Weltbevölkerung) erlebten mindestens 30 Tage extreme Hitze
Klimawandel verdoppelte die Zahl der Hitzetage weltweit
Aktuelle US-Hitzewelle: 3x wahrscheinlicher durch Klimawandel
Wissenschaftlicher Konsens: „Jede Hitzewelle, die heute auftritt, ist heißer als sie ohne den menschengemachten Klimawandel gewesen wäre“ – Dr. Friederike Otto, World Weather Attribution
Die Attributionsforschung nutzt etablierte, peer-reviewte Methoden und kann mittlerweile in Echtzeit den „Klimawandel-Fingerabdruck“ nachweisen.
Es ist Zeit, aufzuhören zu fragen OB der Klimawandel Hitzewellen verursacht.
Die wichtigeren Fragen an die Politik: ️ WIE erreichen wir die Klimaziele bis 2030? ️ WELCHE konkreten Maßnahmen werden JETZT umgesetzt? ️ WIE schützen wir Menschen vor zunehmender Extremhitze?
Die Wissenschaft hat ihre Arbeit getan. Jetzt ist die Politik am Zug! ️
Millionen Kubikmeter pro Tag. Ein Teil verdampft und verschwindet dauerhaft aus der regionalen Wasserbilanz.
Der Rest fließt aufgeheizt zurück in Flüsse und Seen, mit verheerenden Folgen für Ökosysteme. Ein kurzer Blick nach Frankreich oder in die Schweiz zeigt, was dann passiert. Abschaltung. Whatever-Flaute.
Und das in einer Zeit, in der Dürreperioden und Wasserknappheit längst keine Zukunftsszenarien mehr sind, sondern Gegenwart: Bauern kämpfen mit vertrockneten Böden. Trinkwasserreserven sinken. Flüsse trocknen aus oder kippen.
Was passiert, wenn Wasser so knapp wird, dass selbst die Landwirtschaft nicht mehr genug bekommt?
Wollen wir es dann wirklich in Kühltürmen verdampfen, für Strom, den wir längst auch mit Sonne und Wind erzeugen könnten?
Selbst wenn man CO2-Emissionen, Uran-Nachschub oder das ungelöste Endlagerproblem großzügig ausblendet, ohne Wasser läuft hier nichts. Und Wasser wird der limitierende Faktor der Zukunft.
Erneuerbare brauchen fast kein Wasser. Sie sind nicht nur klimafreundlich, sondern auch wasserintelligent.
Im Zeitalter der Dürre sollte das allein schon Grund genug sein, fossile Träume endgültig zu beenden.
