Was macht man, wenn man die Grenzen der heutigen Elektrotrucks erreicht hat? Genau: Man überwindet sie. Nachdem ich bereits ganz Europa mit verschiedenen batterie-elektrischen LKW erkundet habe und diese Woche erneut nach England aufbreche, setze ich jetzt einen drauf. Ich werde der gesamten Welt zeigen, zu welchen unfassbaren Leistungen diese Fahrzeuge fähig sind.
Das Ziel ist nichts weniger als die erste Weltumrundung mit einem batterie-elektrischen N3-Lastwagen. Das Motto lautet „In 80 Ladesäulen um die Welt“, inspiriert von Jules Verne und Phileas Fogg. Die Mission: Ich will Logistikern und der ganzen Welt beweisen, dass diese Technologie zuverlässig, robust und in jedem Einsatzgebiet absolut alltagstauglich ist. Dafür baue ich einen seriennahen E-LKW zu einem Weltreisemobil um und bereise Europa, Asien, Nord- und Südamerika sowie Afrika.
Der Startschuss fällt zur IAA Transportation im September 2026. Welches Fahrzeug es genau wird, steht noch nicht fest, denn es laufen derzeit Gespräche mit verschiedenen Herstellern. Zur Inspiration habe ich mein Weltreisemobil jedoch bereits als Mercedes eActros 600 skizziert.
Dieses Abenteuer werde ich über Social Media und weitere Kanäle hautnah und emotional begleiten. Die Kamera ist immer dabei, um Menschen weltweit für diese nachhaltige Technologie zu begeistern und zu zeigen, wie moderne Sustainable Logistics wirklich funktionieren.
Doch eines ist klar: Ich brauche Euch an Bord. So ein Mammutprojekt gelingt nur gemeinsam. Ich setze auf Expertinnen und Experten, auf Partner, auf Sponsoren und auf Unternehmen, die mutig genug sind, den nächsten großen Schritt der E-Mobilität mitzugestalten.
Welche Unternehmen haben die Vision, diesen historischen Meilenstein mit mir zu erreichen? Hinweise, Kontakte und Tipps sind herzlich willkommen – direkt in den Kommentaren oder per Mail an weltreise@elektrotrucker.de.
Bald folgt zudem ein Video auf meinem YouTube-Kanal. Gerne jetzt schon abonnieren, damit ihr nichts verpasst: https://m.youtube.com/@elektrotrucker
Tan vergonzoso – tan increíblemente vergonzoso. Con la entrega de un premio de paz completamente inventado a un expresidente de los Estados Unidos altamente controvertido, la FIFA demuestra una vez más su total falta de integridad moral y un grado sorprendente de servilismo táctico. ¿PARA QUÉ recibe este hombre este premio? ¿Con qué mérito?
Un premio sin criterios transparentes, sin un jurado independiente, sin ningún proceso legítimo – pero con una puesta en escena maximalista, casi grotesca. El galardonado incluso se cuelga la medalla él mismo, sonriendo. Difícil encontrar una metáfora más clara del estado actual de la organización.
Lo que queda es la imagen de una institución que, desde hace años, prefiere venderse al poder político antes que asumir una responsabilidad real. Catar, Putin – la lista de fracasos morales es larga. Y el presidente de la FIFA sigue acumulando nuevos mínimos: un constante cortejo a autoridades políticas que destruye cualquier orientación basada en valores.
El fútbol tiene sin duda la capacidad de unir y conectar a las personas. Pero para ello necesita integridad – no premios decorativos que actúan como meras apariencias retóricas. Este comportamiento es una traición a todos los que aman este deporte.
Una vez más, la FIFA intenta simular profundidad moral mediante gestos simbólicos. Pero la credibilidad perdida no se recupera con espectáculos brillantes; requiere auténticos valores y coherencia.
La realidad muestra una institución convertida en un montón de arrogancia y autosuficiencia, destruyendo lentamente el deporte que generaciones enteras han amado.
Una pena para todos los que aman el juego. Una pena para todos los niños que lo practican con pasión y esperanza. Esta FIFA no es un modelo a seguir – es una sumisión vergonzosa.
(Foto: Spiegel-Online)
Comentario de Werner Hoffmann
Lo que está haciendo la FIFA ahora supera cualquier límite imaginable en términos de absurdo. Hago un llamamiento a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para que adopte una postura clara. Sin una posición firme por parte de la RFEF, el fútbol deja de ser aceptable para mí.
Este artículo se ha traducido a varios idiomas y se publica ahora.
Werner Hoffmann. – Wir brauchen für eine funktionierende Demokratie keine Extremparteien, sondern Parteien, die die Mitte vertreten!-
Wedium ist nicht einfach nur eine neue Plattform. Es ist der Versuch, eine völlig neue Ära der sozialen Medien einzuleiten.
Eine Ära, in der echte Menschen, echte Inhalte und echte Werte wieder im Mittelpunkt stehen. Während amerikanische und russische Plattformen weiter in Intransparenz und Bot-Armeen versinken, entsteht in Berlin eine europäische Antwort, die schon jetzt zehntausende Menschen neugierig macht.
Hinter Wedium steht ein engagiertes Team aus Deutschland: die wedium GmbH mit Sitz in Berlin, geführt von Andreas Hacker, Johannes Meissner, Dr. Nele Meissner und Sebastian Wilke.
Sie verfolgen eine klare Mission: Social Media soll wieder sicher, vertrauenswürdig und menschlich werden. Keine Bots, keine Fake-Accounts, keine Schattenprofile, keine Datenkraken. Stattdessen eine Plattform, die auf europäischen Datenschutz, echte Verifizierung und maximale Sicherheit setzt.
Wedium bezeichnet sich selbst als die erste Medienplattform, auf der nur echte Menschen zugelassen werden. Der Schlüssel liegt in der Verifizierung.
Jeder Nutzer wird überprüft. Dadurch entsteht eine Community frei von automatisierten Fake-Accounts oder KI-Bots aus den USA, Russland oder anderen Ländern. Dies schafft ein Umfeld, das nicht nur sicher, sondern auch besonders wertvoll für Familien, Jugendliche und alle Menschen ist, die genug haben von manipulativen Algorithmen und toxischen Kommentarspalten.
Die Entwickler betonen, dass Wedium die Idee einer neuen digitalen Öffentlichkeit repräsentiert. Einer, die sich an europäischen Werten orientiert und die Privatsphäre der Nutzer respektiert.
Link zur Anmeldung: ganz unten
Die Plattform verwendet ausschließlich essenzielle Cookies, ist DSGVO-konform und verzichtet bewusst auf Trackingdienste von Meta, Google oder anderen Großkonzernen.
Die Entwicklung schreitet schnell voran. Werbekampagnen in Berlin, große Aufmerksamkeit in sozialen Netzwerken und bereits mehr als zehntausend vorgemerkte Nutzer zeigen, dass dieses Projekt einen Nerv trifft. Die Menschen suchen nach Alternativen. Wedium will zeigen, dass Social Media wieder ein Ort des Austauschs sein kann, der nicht von Profitmaximierung amerikanischer Tech-Konzerne oder der Einflussnahme autoritärer Staaten geprägt ist.
Der interessanteste Teil ist jedoch der Zugang: Jeder kann sich bereits jetzt auf die Warteliste setzen lassen und gehört damit zu den ersten, die das neue Netzwerk betreten, sobald es geöffnet wird. Die Registrierung ist unverbindlich, aber sie sichert dir einen Platz in der ersten Welle der echten Nutzer. Wer Social Media neu erleben will, sollte diesen Schritt nicht verpassen.
Wedium will eine Bewegung sein. Und jede Bewegung beginnt mit denen, die Mut haben, neu zu denken. Also melde dich frühzeitig an und werde Teil einer Plattform, die echte Kommunikation wieder möglich macht.
Am Ende wird Social Media nur dann besser, wenn wir uns für Plattformen entscheiden, die es wirklich ernst meinen. Wedium gehört dazu. Und du kannst jetzt Teil davon werden.
Tan vergonzoso – tan increíblemente vergonzoso. Con la entrega de un premio de paz completamente inventado a un expresidente de los Estados Unidos altamente controvertido, la FIFA demuestra una vez más su total falta de integridad moral y un grado sorprendente de servilismo táctico. ¿PARA QUÉ recibe este hombre este premio? ¿Con qué mérito?
Un premio sin criterios transparentes, sin un jurado independiente, sin ningún proceso legítimo – pero con una puesta en escena maximalista, casi grotesca. El galardonado incluso se cuelga la medalla él mismo, sonriendo. Difícil encontrar una metáfora más clara del estado actual de la organización.
Lo que queda es la imagen de una institución que, desde hace años, prefiere venderse al poder político antes que asumir una responsabilidad real. Catar, Putin – la lista de fracasos morales es larga. Y el presidente de la FIFA sigue acumulando nuevos mínimos: un constante cortejo a autoridades políticas que destruye cualquier orientación basada en valores.
El fútbol tiene sin duda la capacidad de unir y conectar a las personas. Pero para ello necesita integridad – no premios decorativos que actúan como meras apariencias retóricas. Este comportamiento es una traición a todos los que aman este deporte.
Una vez más, la FIFA intenta simular profundidad moral mediante gestos simbólicos. Pero la credibilidad perdida no se recupera con espectáculos brillantes; requiere auténticos valores y coherencia.
La realidad muestra una institución convertida en un montón de arrogancia y autosuficiencia, destruyendo lentamente el deporte que generaciones enteras han amado.
Una pena para todos los que aman el juego. Una pena para todos los niños que lo practican con pasión y esperanza. Esta FIFA no es un modelo a seguir – es una sumisión vergonzosa.
(Foto: Spiegel-Online)
Comentario de
Werner Hoffmann.
Lo que está haciendo la FIFA ahora supera cualquier límite imaginable en términos de absurdo. Hago un llamamiento a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para que adopte una postura clara. Sin una posición firme por parte de la RFEF, el fútbol deja de ser aceptable para mí.
Este artículo se ha traducido a varios idiomas y se publica ahora.
So embarrassing – so unbelievably embarrassing! By awarding a completely made-up Peace Prize to a highly controversial U.S. President, FIFA once again demonstrates its total lack of moral integrity and an astonishing degree of tactical servility. WHAT exactly is this man receiving this prize for? For what reason?
A prize without transparent criteria, without an independent jury, without any legitimate process – but with maximum, almost grotesque theatrical staging. The awardee even hangs the medal around his own neck, grinning. It hardly gets more symbolic than that.
What remains is the image of an institution that for years has preferred to sell itself to political power rather than assume genuine responsibility. Qatar, Putin – the list of moral failures is long. And the FIFA President keeps adding new low points: a constant courting of political authorities that undermines any serious value orientation.
Football has the power to unite and connect people. But for that, it needs integrity – not decorative awards that serve as rhetorical props. This behavior is a betrayal of everyone who loves this sport.
FIFA tries, once again, to simulate moral depth with symbolic gestures. But lost credibility cannot be restored with glittering ceremonies; it requires genuine values.
Reality paints a bleak picture: a FIFA that has become a pile of arrogance and self-importance, slowly destroying the very sport that generations cherish.
A tragedy for everyone who loves the game. A tragedy for all the children who play it with passion and hope. This FIFA is no role model – it is subterranean submission.
(Photo: Spiegel-Online)
Comment by
Werner Hoffmann.
What FIFA is doing now surpasses anything imaginable in terms of absurdity. I hereby call on the German Football Association (DFB) to take a clear position. Without an unequivocal stance from the DFB, football is no longer acceptable to me.
This complete article will be translated into multiple languages and published now.
Diesen Post hätte ich früher nicht schreiben dürfen.
Ein hocheffizienter Verbrenner ist ein Verbrenner, der hocheffizient ist war die unbeholfene Erklärung der Bundesregierung bei der Pressekonferenz zum Aus vom Verbrenner Aus. Ich habe 27 Jahre in der Automobilindustrie gearbeitet, Maschinenbau studiert und auch das Fach Verbrennungsmotoren belegt.
Ein Verbrennungsmotor ist eine Wärmekraftmaschine, die physikalisch im Wirkungsgrad durch den Carnot Prozess begrenzt ist. Hocheffiziente Verbrennungsmotoren mit sehr hoher Verdichtung, Turboaufladung, variabler Ventilsteuerung und Direkteinspritzung schaffen heute etwa 45 Prozent Wirkungsgrad beim Diesel und rund 30 Prozent beim Benzinmotor. Bei idealen Betriebstemperaturen. Nach dem Kaltstart und in der Stadt auch weniger.
Elektromotoren schaffen unter optimalen Bedingungen 99 Prozent Wirkungsgrad, im realen Betrieb im Fahrzeug etwa 70 Prozent. Daher kann man ein Fahrzeug wie einen Mercedes GLC auch mit 15 KWh pro 100 km fahren. Das entspricht 1,5 Liter Diesel pro 100 km. Übrigens wird der Wirkungsgrad eines Verbrennungsmotors durch den Betrieb mit eFuels oder Wasserstoff nicht besser.
Ich bin von individueller Mobilität überzeugt und möchte, dass die deutschen OEMs im Wettbewerb erfolgreich sind. Deshalb sollte in der Politik nicht Ideologie Entscheidungen beeinflussen, sondern physikalische Fakten. Und die sprechen klar für das Elektrofahrzeug. Auch nicht für Wasserstoff und Brennstoffzellen. Was hält uns ab, diese banalen Fakten zu akzeptieren? Warum klammern wir uns verzweifelt an die weniger effiziente Technologie?
Ergänzungen:
Im Bereich der Mobilität ist der große Vorteil des Elektromotors dessen hoher Wirkungsgrad – besonders im direkten Vergleich mit dem klassischen Verbrennermotor.
Die Darstellung der Bild verfehlt den Kern der Sache. Es war keine Entgleisung, es war strategische Planung. Diese Form der Grenzüberschreitung entsteht nicht zufällig. Sie ist bewusst gesetzt, um die öffentliche Debatte zu eskalieren und Unwahrheiten so oft zu wiederholen, bis sie gesellschaftlich akzeptanzfähig erscheinen. Aus einer klaren Lüge wird so plötzlich eine vermeintliche Meinung, die man angeblich tolerieren müsse.
Im Mittelpunkt steht dabei seit Jahren das Ziel der AfD, den Verfassungsschutz zu diskreditieren. Die Partei weiß genau, dass ihr der Verfassungsschutz in einem möglichen Verbotsverfahren gefährlich werden kann. Dieser Angriff erfolgt nicht im Affekt. Er ist Ausdruck einer langfristigen, präzise kalkulierten Taktik.
Wer das Verhalten der Rechten weltweit aufmerksam verfolgt, erkennt diese Muster sofort. Die Strategien gleichen sich. Auch in den USA ist das Spiel identisch. Donald Trump nutzt dieselben Mechanismen, dieselben Zweifel, dieselben bewussten Grenzverletzungen, um aus der Lüge ein gesellschaftsfähiges Narrativ zu formen.
Es ist kein Zufall. Es ist Methode. Und sie ist brandgefährlich für jede Demokratie.
Werner Hoffmann Rentenexperte – www.Renten-Experte.de –
Die AfD inszeniert sich seit Monaten als angebliche Schutzmacht der Rentnerinnen und Rentner.
Sie verspricht ein Rentenniveau von 70 Prozent des letzten Nettoeinkommens, eine abschlagsfreie Rente nach 45 Arbeitsjahren, stabile Beitragssätze und ein „gerechteres System“ für alle.
Rentenexperte – Renten-Experte.de
Doch hinter dieser Inszenierung steckt ein kalkulierter Schachzug – und ein sozialpolitisches Luftschloss, das sich bei näherem Hinsehen als ökonomisch unhaltbar, strategisch manipulativ und politisch brandgefährlich erweist.
1. Warum die AfD plötzlich zur „Rentenschutzpartei“ geworden ist
Lange Zeit galt die AfD nicht als Partei der älteren Generation.
Doch interne Analysen und Wahlforschungen zeigten der Parteiführung etwas, das ihre gesamte Strategie veränderte:
Über 42 Prozent aller Wahlberechtigten in Deutschland sind 60 Jahre oder älter.
Damit sind ältere Menschen – also diejenigen, die bereits in Rente sind oder kurz davor stehen – die größte Wählergruppe überhaupt.
Hinzu kam eine zweite Erkenntnis aus parteiinternen Treffen und Strategieworkshops:
Ältere Wähler sind wahlstabiler – und sie lassen sich besonders gut mit finanziellen Versprechen mobilisieren.
Also passte die AfD ihre Außendarstellung an:
weniger Radikalität vor Kameras,
mehr „Bürgerlichkeit“,
mehr sozialpolitische Themen,
und vor allem: Rente, Rente, Rente.
Ihre neue Formel lautet: „Wir geben uns staatstragend – aber nur bis zur Wahl.“
1a. Angst vor einem möglichen Parteiverbotsverfahren
In mehreren Bundesländern und auf Bundesebene wird inzwischen offen über ein mögliches Parteiverbotsverfahren gegen die AfD diskutiert.
Die Beobachtung durch den Verfassungsschutz, die zahlreichen belegten rechtsextremen Tendenzen in der Partei und interne Netzwerke wie der „Flügel“ erhöhen den politischen Druck enorm.
Und das weiß die AfD.
Die Partei hat längst erkannt:
Jede offen extremistische Aussage,
jeder Tabubruch,
jede Radikalisierung vor laufender Kamera
liefert Munition für einen Verbotsantrag.
Darum versucht die AfD derzeit, vor allem nach außen, den Ton zu mäßigen:
gemäßigtere Wortwahl,
weichgespülte Presseauftritte,
mehr Fokus auf „soziale Themen“,
strategisches Wegducken bei radikalen Aussagen der eigenen Funktionäre.
Es ist eine taktische Tarnung, kein Kurswechsel. Hinter der Fassade bleibt die Partei unverändert radikal.
Die AfD nimmt nur die Schärfe aus der Außendarstellung – nicht aus ihrem Programm.
Gerade die Rentenpolitik wird dabei als harmloses, attraktives Schaufenster genutzt.
2. Die „Mondrente“ der AfD – ein Konzept ohne Fundament
Die AfD fordert:
70 % Netto-Rentenniveau,
keine Erhöhung der Beiträge,
keine Steuererhöhungen,
keine Anhebung des Rentenalters,
abschlagsfreie Rente nach 45 Arbeitsjahren,
mehr steuerfinanzierte Rentenbestandteile,
weniger Staatsausgaben.
Auf dem Papier klingt das traumhaft. In der Realität ist es ein gewaltiger Selbstbetrug.
Die Kosten wären astronomisch. Ein Rentenniveau von 70 % Netto würde den Bundeshaushalt mit 150 bis 200 Milliarden Euro jährlich zusätzlich belasten.
Doch die AfD will gleichzeitig den Staatshaushalt verkleinern und Steuern senken. Das ist ein mathematischer Widerspruch.
3. Der größte Denkfehler: Die AfD zerstört ihre eigene Finanzierungsgrundlage
Deutschland altert. Die gesetzliche Rente funktioniert nur, wenn viele Erwerbstätige für wenige Rentner einzahlen.
Doch die AfD fordert:
drastische Einschränkungen der Einwanderung,
„Remigration“,
Abschottung des Arbeitsmarktes.
Damit würde genau das passieren, was das Rentensystem endgültig destabilisiert:
Es gäbe deutlich weniger Beitragszahler.
Weniger Einzahler = weniger Einnahmen = geringere Renten. Diese einfache Gleichung ignoriert die AfD vollständig.
4. Beamte in die Rentenkasse? Ein populistischer Nebelwurf
Ein weiterer Vorschlag der AfD: Beamte und Politiker sollen künftig in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen.
Das klingt nach Gerechtigkeit – bringt aber kaum Einnahmen.
Selbst optimistische Modelle zeigen:
Nettoeffekt: 2–5 Milliarden Euro pro Jahr
Finanzierungsbedarf der Mondrente: 150–200 Milliarden Euro
Die AfD löst damit 2 Prozent des Problems und verkauft es als „große Lösung“.
5. Die strategische Doppelrolle: Nach außen „sozial“, im Kern radikal
In ihrer Strategiebesprechung kam die AfD zu drei zentralen Erkenntnissen:
Senioren sind die größte Wählergruppe.
Radikaler Tonfall schreckt genau diese Gruppe ab.
Ein Verbotsverfahren könnte politisch gefährlich werden.
Daher fährt die AfD die weichste Kampagne ihrer Geschichte:
weniger rechtsextreme Schlagworte,
mehr „Anstand“,
mehr „soziale Fürsorge“,
strategische Mäßigung.
Diese Moderation dient nicht der Demokratie – sie dient der Tarnung.
6. Warum das AfD-Modell nicht nur unrealistisch, sondern gefährlich ist
Die AfD kombiniert:
höhere Ausgaben,
weniger Einnahmen,
weniger Beitragszahler,
kein nachhaltiges Finanzierungsmodell,
keine Kapitaldeckung.
Das Ergebnis ist unvermeidbar:
Die Renten würden nicht steigen – sie würden kollabieren.,
Das System würde destabilisiert.,
Millionen Menschen würden real verarmen..
Schlussgedanke
Die AfD versucht, sich als Partei der „kleinen Leute“ zu inszenieren. Doch ihre Rentenpolitik zeigt in brutaler Klarheit:
Die AfD betreibt keinen Sozialschutz – sie betreibt Wählerfang.
Ihr Rentenkonzept ist kein Reformplan. Es ist eine Fata Morgana, die verschwindet, sobald man einen einzigen Schritt näher herantritt.
Weil sie ihm eine Geldstrafe verpasst hat. Läuft also bei den Superreichen.
Die EU verlangt von Plattformen wie X eines: Transparenz. Keine geheimen Algorithmen, keine verdeckten Werbenetzwerke, keine Desinformation ohne Konsequenzen.
Doch Transparenz ist schwierig, wenn man Plattform, Meinungsmacht und Geschäftsmodell zugleich ist. Also schlägt Musk zurück – nicht ironisch, nicht überdreht, sondern direkt: Auflösung der Europäischen Union.
Freiheit, in Musks Definition, heißt: Freiheit von Regulierung, Freiheit von Verantwortung, Freiheit, globale Märkte zu dominieren, ohne sich an gesellschaftliche Spielregeln zu halten. Wer das kritisiert, gilt plötzlich als fortschrittsfeindlich. Wer Kontrolle fordert, ist gegen Meinungsfreiheit. Wer Gesetze anwendet, wird zum Innovationsfeind erklärt.
Dass Musk mit dieser Rhetorik gerade in Russland offene Türen einrennt, ist kein Zufall. Autoritäre Systeme lieben es, wenn westliche Demokratien sich selbst schwächen. Und noch mehr lieben sie es, wenn reiche Einzelpersonen ihnen diese Arbeit abnehmen.
Hier geht es nicht um eine Streitigkeit zwischen Konzern und Kommission. Es geht um einen Machtkampf: Zwischen demokratischer Kontrolle und digitaler Oligarchie, zwischen öffentlichem Interesse und privaten Imperien, zwischen Regeln für alle und
Sonderrechten für wenige.
Musk führt diesen Kampf mit allen Mitteln: Geld, Reichweite, Ideologie.
Und die Öffentlichkeit? Sie schaut zu. Weil viele glauben, es gehe um Technik. Dabei geht es um Macht. Und darum, wer in Zukunft Einfluss hat – ohne gewählt zu sein.
Nicolas Guillou, seit 2023 Richter am Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag, französischer Staatsbürger. Ein Gerichtshof, der mit maßgeblicher Unterstützung der Bundesrepublik Deutschland und anderer westlicher Staaten errichtet wurde.
Bis vor kurzem war Nicolas Guillou ein Mensch mit einem angesehenen Beruf, einem Beruf mit hohem Prestige. Richter:in an einem internationalen Gerichtshof – das ist im juristischen Kosmos die Königsklasse. Doch von einem Tag auf den anderen verwandelte sich dieser Status in einen Albtraum: Guillou wurde ökonomisch und digital ausgelöscht.
Er kann sich keine Zahnbürste bei Amazon bestellen, keine Flüge buchen, kein Hotelzimmer reservieren. Nicht einmal Miete oder Kreditrate kann er überweisen. Sein digitales und wirtschaftliches Leben wurde eliminiert.
Und er ist nicht allein: fünf weitere Richter:innen und drei Staatsanwälte des ICC trifft dasselbe Schicksal. Warum? Weil sie Haftbefehle gegen Netanyahu und Galant erlassen haben – also schlicht ihre Arbeit getan haben. Hätten sie es nicht getan, wäre das Rechtsbeugung gewesen.
Doch die USA, wichtigster Verbündeter Israels, verhängten drakonische Sanktionen. Die direkte Folge: digitale, finanzielle und soziale Auslöschung von Jurist:innen eines internationalen Gerichtshofs – als lebten wir in einem Mafiafilm.
Und wo bleibt der Aufschrei?
Wo sind ARD, ZDF, Spiegel, Süddeutsche Zeitung?
Ein Angriff dieser Größenordnung auf die Rechtsstaatlichkeit müsste in Demokratien die Sirenen heulen lassen. Stattdessen herrscht weitgehend Schweigen.
Im Jahr 2024 deckte der britische Guardian gemeinsam mit israelischen Medien auf, dass Mossad und Schin Bet fast neun Jahre lang hochrangige ICC-Jurist:innen überwacht, unter Druck gesetzt und bedroht haben – im Auftrag der israelischen Regierung, um Ermittlungen gegen den Staat Israel zu sabotieren.
Wer glaubt, Deutschland könne mitverantwortlich für einen möglichen Völkermord sein, ohne dass das Folgen für unsere eigenen Menschenrechte hätte, irrt gewaltig. Seit zwei Jahren agiert die deutsche Exekutive zunehmend gesetzesfern, lässt Polizei eskalieren, tritt demokratische Grundrechte mit Füßen. Und nun trifft es Jurist:innen des ICC, die auf einer Sanktionsliste landen, als wären sie Mitglieder von Terrororganisationen wie IS oder Al-Qaida – nur, weil sie internationales Recht anwenden.
Die Frage drängt sich auf: Ist das noch eine westliche Werteordnung – oder bereits eine USA 2.0, in der Richter:innen mit wirtschaftlicher Vernichtung bedroht werden, wenn sie ihre Pflicht tun?
