Blog-Demokratie.de

Zum Vorlesen

Heimat-Idylle oder knallharter Lobbyismus? Wie Söder die Butterbrezn zur politischen Waffe macht

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann – Demokrat der Mitte, weil Politik nicht im Sinne einzelner Konzerne, sondern im Interesse der Allgemeinheit gestaltet werden muss.

——

Wenn Markus Söder sich volksnah inszeniert, dürfen Bilder von Butterbrezn und Milchkaffee nicht fehlen.

Diese Symbole stehen für Heimat, Tradition und bayerische Kultur.

Doch genau hier wird deutlich, wie eng die CSU mit der Butter- und Milchlobby verflochten ist. Hinter der Folklore verbergen sich milliardenschwere Interessen, die Söder und seine Partei seit Jahrzehnten konsequent stützen.

Die Milchindustrie gehört zu den größten Subventionsempfängern in Deutschland.

Jahr für Jahr fließen hunderte Millionen Euro an Förderungen, Preisstützungen und Absatzhilfen – oft zugunsten großer Molkereien und Konzerne, weniger für die kleinen Höfe, die in Bayern so gern als Werbebild dienen.

Söder präsentiert sich als Verteidiger der „Milchbauern“, doch in der Praxis profitieren vor allem industrielle Strukturen.

Ein Beispiel:

Während Wissenschaftler immer deutlicher auf die ökologischen Folgen der Milchwirtschaft hinweisen – von hohen Methan-Emissionen bis zu massiven Flächenverbräuchen – blockiert die CSU jede Debatte über Reduktionen oder strukturelle Reformen.

Stattdessen spricht Söder von „unserem wertvollen Kulturgut“ und warnt vor einem „Anschlag auf die bayerische Lebensweise“. Damit verschiebt er die Diskussion von Fakten auf Emotionen.

Auch bei Butter und Milchprodukten zeigt sich dasselbe Muster:

Gesundheitsorganisationen warnen vor zu hohem Konsum gesättigter Fette, die langfristig Herz-Kreislauf-Erkrankungen fördern.

Doch anstatt Aufklärung oder Regulierung zu unterstützen, verteidigt Söder die Branche mit dem Argument, niemand dürfe den Menschen ihre Ernährung vorschreiben.

Das klingt nach Freiheit – ist aber in Wirklichkeit die Verteidigung von Industrieinteressen.

Die Folge:

Ein Markt, der sich kaum verändert, während die gesellschaftlichen Kosten steigen.

Das Gesundheitssystem wird belastet, Klimaziele rücken in die Ferne, und die Verbraucher werden mit einseitigen Bildern von „Tradition“ eingelullt, die Reformen verhindern.

Das Muster ist klar:

Die CSU nutzt Emotionen, um unpopuläre Wahrheiten zu verschleiern, und inszeniert sich gleichzeitig als Opfer angeblicher „grüner Verbote“. Tatsächlich aber sichert sie den Lobbygruppen ihr Geschäftsmodell – zulasten aller.

Und genau hier liegt der Punkt: Die AfD ist nicht besser – sie fährt die gleiche Strategie, nur NOCH schriller und radikaler.

Die perfiden Spiele der CSU – Teil 6 – Söder und die Gender-Debatte

Die perfiden Spiele der CSU – Teil 8 – Söder und die Landwirtschafts-Lobby

https://blog-demokratie.de/?s=CSU

Über die AfD gibt es hier weitere Informationen

https://blog-demokratie.de/?s=AfD

#Deutschland #CSU #Söder #Lobbyismus #Milchindustrie

Kulturkampf statt Lösungen – Söder instrumentalisiert die Sprache für Machtspiele

Ein Beitrag von Werner Hoffmann – Demokrat der Mitte, weil Demokratie Vielfalt respektieren und Minderheiten schützen muss.

——

Du hast es sicher schon gehört: „In Bayern wird es kein verpflichtendes Gendern geben“, verkündet Markus Söder immer wieder mit fester Stimme.

Er stellt sich damit gerne als Verteidiger der „normalen Leute“ dar.

Aber Hand aufs Herz – wie oft bestimmt das Gendern wirklich Deinen Alltag?

Genau: fast nie.

Trotzdem will er Dich glauben machen, dass hier Tradition und Identität auf dem Spiel stehen.

Söder spricht von einer angeblichen „Sprachpolizei“, warnt vor zu viel politischer Korrektheit und erklärt:

„Wir brauchen keinen Zwang, wir bleiben beim klaren Deutsch.“

Du sollst denken:

Endlich einer, der Dir den Rücken stärkt.

Doch in Wahrheit geht es weniger um Dich – es geht um Schlagzeilen und um ein kalkuliertes Ablenkungsmanöver.

Denn während Du Dir Sorgen um steigende Preise, die Energiewende oder die Gesundheitsversorgung machst, lenkt Söder Dich mit einer Nebendebatte ab.

Er liefert keine Lösungen, er liefert Schlagworte. „Gender-Ideologen“ nennt er die anderen und bastelt damit ein Feindbild.

Die CSU inszeniert sich als Retterin einer angeblich bedrohten Mehrheit.

Und Du? Du sollst glauben, dass das die wichtigste Schlacht unserer Zeit sei.

Besonders perfide ist, wie er Misstrauen sät:

Wer für eine inklusivere Sprache eintritt, wird Dir als elitär und weltfremd verkauft.

Wer dagegen ist, gilt plötzlich als bodenständig und volksnah.

So wirst Du in ein künstliches Lager gedrängt, obwohl es eigentlich nur um Respekt und Vielfalt geht.

Schau genauer hin:

Die AfD fährt exakt dieselbe Tour.

Auch dort hörst Du die Parolen: „Gendern zerstört unsere Kultur!“ – dieselbe Empörung, nur noch lauter und radikaler.

Die Methode ist identisch: Ablenken von echten Problemen, Wut schüren, Stimmung machen.

Und genau hier liegt der Punkt:

Wenn Du Dich auf dieses Spiel einlässt, gewinnst Du nichts.

Du wirst benutzt – für den Machterhalt der CSU und für die Hetze der AfD.

Die perfiden Spiele der CSU – Teil 5 – Söders Doppelspiel mit der Gas- & Fossillobby – Wie die CSU unsere Zukunft verkauft!

Die perfiden Spiele der CSU – Teil 7 – Söder und die Butter- & Milchlobby

https://blog-demokratie.de/?s=CSU

#Deutschland #CSU #Söder #Lobbyismus #Gender

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann

„Die AfD schreit nach Remigration, rechtspopulistische Stimmen schüren täglich Ausländerhass – und viele nicken still, weil sie glauben, Deutschland sei überlastet.“

Doch genau hier beginnt der Irrtum:

Ohne Zuwanderung würde unser Land nicht wachsen, sondern Jahr für Jahr schrumpfen.

Wenn Du die nackten Zahlen siehst, erkennst Du die Realität:

• 2010 waren etwa 41,02 Millionen Erwerbstätige in Deutschland registriert,
• 2024 wurde mit 46,1 Millionen Erwerbstätigen ein neuer Rekord erreicht,
• jedes Jahr sterben in Deutschland rund eine Million Menschen,
• geboren werden dagegen nur etwa 670.000 Kinder,
• das ergibt ein Defizit von rund 330.000 Menschen jährlich,
• gleichzeitig verlassen rund 1,2 bis 1,3 Millionen Menschen unser Land wieder.

Das heißt:

Wenn Du glaubst, eine Million Einwanderer reiche, liegst Du falsch.

Denn davon bleibt nach Abwanderung und Geburtendefizit nichts übrig.

Die ehrliche Rechnung lautet:

Damit Deutschland nicht schrumpft, brauchst Du mindestens 1,6 Millionen Brutto-Zuwanderung pro Jahr.

Und jetzt stell Dir einmal vor, was passiert, wenn wir das ignorieren und die Bevölkerung jedes Jahr um 500.000 Menschen kleiner wird.

In nur zehn Jahren wären das 5 Millionen weniger – vor allem junge, arbeitsfähige Menschen.

Zurück bleiben immer mehr ältere Menschen, die Pflege, Rente und medizinische Versorgung benötigen.

Was bedeutet das konkret für Dich und Dein Umfeld?

• In den Krankenhäusern fehlen Ärztinnen, Pfleger und Pflegekräfte, weil immer weniger junge Leute da sind, die diese Jobs übernehmen,
• In der Altenpflege steigen die Kosten ins Unermessliche, weil die Nachfrage wächst, aber das Personal immer knapper wird,
• Bei Handwerksleistungen wartest Du nicht mehr Wochen, sondern Monate auf einen Elektriker, Heizungsbauer oder Dachdecker,
• Schulen und Kitas müssen schließen, weil keine Kinder mehr da sind, während gleichzeitig Altenheime überfüllt sind,
• Die Renten geraten unter massiven Druck, weil zu wenige Beitragszahler für zu viele Rentner aufkommen müssen.

Natürlich darf man sich nicht einreden, dass Integration automatisch gelingt.

Aber wenn Du das ernst nimmst und den „Wirtschaftszweig Einwanderung und Eingliederung“ wirklich ausbaust, wird daraus eine Chance:

• Flüchtlinge, die hier eine Ausbildung machen, zahlen später Steuern und Sozialbeiträge,
• junge Arbeitskräfte entlasten ein überaltertes Rentensystem,
• kulturelle Vielfalt bringt Innovation, neue Ideen und neue Wirtschaftskraft.

In welchen Branchen Zuwanderung heute schon unverzichtbar ist:

• Pflege & Gesundheit: Jede sechste Pflegekraft hat einen ausländischen Pass. Ohne sie kollabieren Altenheime und Krankenhäuser,
• Handwerk & Bau: Viele Elektriker, Installateure und Bauarbeiter kommen aus dem Ausland. Ohne sie würden Sanierungen und Bauprojekte noch langsamer laufen,
• IT & Ingenieurwesen: Talente aus Indien, China oder Osteuropa treiben die Digitalisierung und Innovation voran,
• Gastronomie & Dienstleistungen: In Hotels, Restaurants und der Logistik halten Migrantinnen und Migranten den Betrieb am Laufen,
• Landwirtschaft: Erntehelfer aus Osteuropa sichern unsere Versorgung mit Obst und Gemüse.

Du kannst es drehen und wenden, wie Du willst:

Ohne Zuwanderung kollabieren Arbeitsmarkt und Renten.

Mit rechtspopulistischen Parolen wie „Remigration“ beraubt sich Deutschland seiner eigenen Zukunft.

Und wer das Ammenmärchen glaubt, dass jede Frau einfach mehr Kinder bekommen muss, lebt realitätsfremd.

——

Um einen Ausgleich zu schaffen, müsste eigentlich jede Frau zwischen 18 und 40 sofort vier Erwachsene Kinder bekommen. Dass dies utopisch ist, ist wohl klar. Von der Geburt eines Kindes bis es berufstätig sein kann, vergehen mindestens einmal 20 Jahre.

Und sei einmal ehrlich: welche Frau möchte heute noch vier Kinder groß ziehen?

——

Es wird höchste Zeit, dass Du, dass wir alle, diese Realität akzeptieren:

Zuwanderung ist kein Risiko – sie ist die Überlebensversicherung für unser Land.

Übrigens: Dass die Anzahl der Erwerbstätigen seit 2010 stark angestiegen ist, lag nicht an der Zunahme von Schul- und Studienabgänger oder an weniger Menschen, die in Rente gingen, sondern rückblickend an der hohen Anzahl von Zuwanderern von Flüchtlingen aus Syrien und Ukrainern sowie Anfangs 2000 an Zuwanderung aus Osteuropa.

Deutschland war immer ein Zuwanderungsland.

Und schon zu Zeiten des Großen Kurfürsten Friedrich Wilhelm sind die Hugenotten aus Frankreich nach Preußen eingewandert – er hatte sie sehr gerne aufgenommen, weil er wusste: damit gewinnt das Land Preußen.

#Deutschland

#AfD

#Remigration

#Ausländer

#Demografie

Remigration – Song – Wer ist als Nächstes dran

Remigration als Kriegsruf: Wie Weidel & Co. den Hass zur Staatsdoktrin erheben – Zeit, das Schweigen zu brechen!

Rechtsextreme Hetze entlarvt: Zynische Remigrationsforderungen und Verherrlichung eines Folter-Regimes – Eine Partei auf dem Tiefpunkt der Menschlichkeit

Remigration? Die wird doch schon umgesetzt

Erlebnis 3.Reich Deportation – neudeutsch Remigration

Ist das Verfassungsschutz-Gutachten zur AfD für ein mögliches Verbotsverfahren nutzlos?

Die perfiden Spiele der AfD – Teil 2 – Die Provokationsstrategie

Warum die AfD eine reale Gefahr für Demokratie und Klimaschutz ist

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, weil nur eine faire Stimme auch eine echte Stimme ist.

Teil 1 – Wie das Verfahren funktioniert

Um zu verstehen, wie Donald Trump und die Republikaner die Wahl beeinflussen wollen, muss man sich zuerst das Prinzip der Wahlkreis-Neuordnung ansehen. In den USA wird die politische Landschaft nicht allein durch Stimmen entschieden, sondern auch durch die Linien, die Wahlkreise voneinander trennen. Wer die Mehrheit in den Parlamenten der Bundesstaaten hat, kann diese Linien neu ziehen – und damit Ergebnisse verzerren.

Das Verfahren ist erschreckend simpel und für Laien oft schwer zu glauben:

• Die Mehrheit einer Partei kann Wahlkreise so zuschneiden, dass die eigenen Anhänger breit verteilt werden, während die Stimmen der Gegenseite in wenige Wahlkreise gepackt werden, die diese dann zwar haushoch gewinnen – aber nur dort,
• so kann eine Partei mit insgesamt weniger Stimmen dennoch mehr Sitze erringen.

Ein ganz einfaches Beispiel macht das deutlich: Es gibt 10 Wählerinnen und Wähler, die in zwei Wahlkreise aufgeteilt werden müssen. Sechs wählen die Demokraten, vier die Republikaner.

• Faire Aufteilung: In beiden Wahlkreisen hätten die Demokraten die Mehrheit. Ergebnis: 2 Sitze Demokraten, 0 Sitze Republikaner.
• Manipulative Aufteilung: Die Linien werden so gezogen, dass alle 6 Demokraten in einen Wahlkreis gebündelt werden. Dort gewinnen die Demokraten überwältigend. Im zweiten Wahlkreis bleiben 4 Republikaner ohne demokratische Gegenstimmen – sie gewinnen dort. Ergebnis: 1 Sitz Demokraten, 1 Sitz Republikaner – obwohl die Demokraten insgesamt die klare Mehrheit haben.

Dieses Prinzip heißt Gerrymandering. Es verzerrt die Repräsentation, indem es Mehrheiten in Sitze umwandelt, die mit dem tatsächlichen Wählerwillen nur noch wenig zu tun haben. Trump und seine Verbündeten treiben diese Praxis aktuell auf eine neue Spitze.

——

Teil 2 – Wie Trump und die Republikaner das Verfahren aktuell nutzen

Donald Trump hat erkannt, dass Gerrymandering für die Republikaner eine Überlebensstrategie ist. Während er selbst im Fokus der Präsidentschaftswahlen steht, arbeiten seine Parteifreunde in den Bundesstaaten gezielt daran, die Wahlkreise so zu verändern, dass sie für die kommenden Jahre einen Vorteil behalten.

Besonders in Staaten wie Texas, North Carolina oder Florida haben republikanische Mehrheiten in den Parlamenten Wahlkreiskarten durchgesetzt, die Demokraten systematisch benachteiligen.

Dabei geht es nicht nur um den kurzfristigen Gewinn einzelner Sitze. Die Strategie ist langfristig angelegt:

• Republikanische Stimmen werden möglichst gleichmäßig auf viele Wahlkreise verteilt, sodass die Partei dort überall eine knappe, aber sichere Mehrheit erhält,
• während demokratische Stimmen in wenigen Wahlkreisen konzentriert werden, die diese dann zwar haushoch gewinnen, aber außerhalb dieser Hochburgen keine Chance haben.

Trump nutzt seine Macht innerhalb der Republikanischen Partei, um diese Vorgehensweise zu verstärken. Er macht Druck auf Gouverneure, Landesparlamente und lokale Parteiorganisationen, damit sie Gerrymandering als politisches Werkzeug einsetzen.

Sein Ziel ist klar: Er will den Anschein erwecken, dass die Republikaner stärker sind, als sie es tatsächlich sind. Selbst wenn sie auf Bundesebene weniger Stimmen erhalten, sollen sie dank der manipulierten Wahlkreise mehr Sitze im Kongress sichern – und damit die politische Richtung des Landes bestimmen.

Diese Strategie ist nicht neu, aber unter Trump wurde sie zu einem zentralen Machtinstrument. Während frühere Präsidenten zumindest den Anschein der Neutralität wahren wollten, tritt Trump offen dafür ein, dass „seine“ Partei die Spielregeln so verändert, dass sie auch gegen den Mehrheitswillen die Oberhand behält.

——

Teil 3 – Trumps nächste Strategie: Drohung mit diktatorischen Mitteln

Doch Trump belässt es nicht beim Manipulieren der Wahlkreise. Schon jetzt deutet er an, dass er im Fall einer Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen oder bei den Zwischenwahlen zum Repräsentantenhaus und Senat nicht einfach abtreten würde.

Trump spielt offen mit dem Gedanken, den staatlichen Apparat gegen politische Gegner einzusetzen. Ein besonderes Augenmerk liegt dabei auf der Immigration and Customs Enforcement (ICE) – eine Bundesbehörde, die eigentlich für Einwanderungskontrolle zuständig ist.

Trump hat ICE bereits mehrfach als eine Art „private Einsatztruppe“ bezeichnet, die im Notfall auch im Inneren der USA eingesetzt werden könnte. Kritiker sehen darin eine gefährliche Drohung: Sollte Trump das Gefühl haben, politisch zu scheitern, könnte er versuchen, ICE als paramilitärisches Instrument einzusetzen – um Proteste niederzuschlagen, Gegner einzuschüchtern und seine Macht zu sichern.

Damit zeichnet sich ein erschreckendes Szenario ab:

• Erst die Manipulation der Wahlkreise, um die Republikaner künstlich stärker wirken zu lassen,
• dann die Drohung mit staatlicher Gewalt, falls das politische Kalkül nicht aufgeht.

Das Ergebnis wäre eine Erosion demokratischer Strukturen und ein Schritt hin zu diktatorischen Verhältnissen.

Trump testet damit bewusst die Grenzen des Systems – und riskiert, dass die Demokratie in den USA schweren Schaden nimmt.

Trump gegen die Demokratie – Zehn gefährliche Angriffe auf Rechtsstaat und Freiheit!

Trump und Putin – Der schmutzige Deal um die Ukraine: Rohstoffe gegen Frieden?

Trump verwandelt Washington in eine Belagerungszone – Angst, Misstrauen und die drohende Realität einer Autokratie

Deals statt Diplomatie: Trumps Nahost-Politik durch die Energiebrille

Geschäft statt Frieden: Trumps Pipeline-Politik – einfach erklärt

Trumps Schatten im Bundestag – Wie CDU und CSU heimlich mit Amerikas Ultrarechten kooperieren

SVP LÄUFT TRUMP HINTERHER – UND DIE SCHWEIZ ZAHLT DEN HÖCHSTEN ZOLL DER GESCHICHTE!

Trump, TV & Tyrannei? – Warum Colbert wirklich gecancelt wurde!

Pervers, einfach nur pervers. Benjamin Netanjahu schlägt Trump für Friedensnobellpreis vor

#Gerrymandering #Demokratie #Trump #USA #Republikaner

Das Risiko, dass wir noch in diesem Jahrhundert einen dramatischen Kippunkt im Nordatlantik erreichen, steigt zunehmend. Das zeigen neueste Studien. Bricht die Nordatlantik-Strömung wirklich zusammen, würde das Klima in Europa massiv abkühlen.

Wir bekommen dann drastische Probleme, unter anderem mit unserer Landwirtschaft.

Noch können wir die Katastrophe aufhalten. Ambitionierter Klimaschutz ist wichtiger denn je.

Mehr dazu unter:

Kommentar von

Nun höre ich schon die Zweifler, die jetzt sagen: „Siehst Du, es wird doch nicht so heiß und irgendwie gleicht sich das dann alles aus…“

Irrtum:

Da muss ich diese Menschen leider beunruhigen.

Warum?

Ganz einfach. Wenn die Meereszirkulation schwächer wird, bekommen wir über den Golfstrom zwar weniger Wärme, aber das Mittelmeer bleibt heiß.

Das führt zur extremen Hitze und damit zu mehr aufsteigender Feuchtigkeit. Diese tropische Luft wird dann mit der kalten Luft über Mitteleuropa (Frankreich, Schweiz, Westdeutschland, Südwestdeutschland) zusammentreffen.

Dies führt dann in diesen Regionen zu Extremwetterlagen. Hitze mit subtrobischem Klima und im Winter zeitweise extremerKälte mit Stürmen, die wir nicht für möglich halten.

Wenn der Golfstrom schwächelt, kommt auch in der Südhalbkugel keine kühlere Wasserströmung im unteren Bereich des Meeres an.

Konsequenz: Es entsteht dort eine extreme Überhitzung.

——-

Weitere Gefahren:

Wenn der Golfstrom nachlässt, wird der Salzgehalt im Wasser nachlassen, denn die Gletscher werden weiter abschmelzen, denn der hohe CO2- und Methangehalt in der Atmosphäre wird weiter die Gletscher vernichten. Gletscher sind Süßwasser.

Und dieses Süsswasser reduziert den Salzgehalt im Atlantik.

Die Meeresströmung kommt noch mehr ins Stocken.

Durch die Erwärmung des Atlantik und der Tiefsee werden dort riesige Mengen Methan freigesetzt.

Was steckt dahinter?

1. Methanhydrate im Meeresboden

Methan wird in Form von Methanhydraten („brennendes Eis“) in Sedimenten unter dem Meeresboden gespeichert. Diese Kristalle bestehen aus Methan, das in einem Eisskelett eingeschlossen ist.   Die globalen Vorkommen sind enorm. Geschätzt enthalten sie bis zu 500–3 000 Gigatonnen Kohlenstoff; andere Quellen geben sogar 1 700 GtC allein in der Tiefsee an—weit mehr als die bestätigten Kohlereserven.

2. Warum ist das bedenklich?

Erhöhen sich Wassertemperatur und Druckbedingungen durch Ozeanerwärmung, kann sich Methanhydrat auflösen, Methan entweicht in die Wasserschichten – und potenziell in die Atmosphäre. Methan ist ein starkes Treibhausgas: über 20 Jahre wirkt es ~72 ×, über 100 Jahre etwa 25–33 × stärker als CO₂. 

3. Was sagen Studien?

Frühere Warmzeiten zeigen Hinweise auf solche Methanfreisetzungen: Zum Beispiel im tropischen Atlantik (Golf von Guinea), als die Mittelschichten um rund 6,8 °C wärmer wurden—vermutlich durch eine Abschwächung der Atlantischen Strömung (AMOC). Das führte zur Destabilisierung von Methanhydraten und Methanfreisetzung. 

• Paleo-Daten aus dem tropischen Atlantik der vorletzten Warmzeit bestätigen, dass Tiefenwassererwärmung Rückkopplungseffekte auslöste – Methan wurde freigesetzt und teilweise oxidiert. 
  Eine aktuelle Studie fand Hinweise auf große Gasblasen (Pockmarks) auf dem Meeresboden im Atlantik, entstanden durch das Aufschmelzen von Methanhydraten. Das betrifft auch Zonen, die bisher als stabil galten—was das Risiko erhöht. 
• Zwar ist es möglich, dass ein Teil dieses Methans nicht durch das Meerwasser nicht die Atmosphäre gelangt, aber wie viel dort ankommt, steht nicht fest.

Bereits in früheren Artikeln hatte ich darauf hingewiesen, dass zwar das Klima auf der Erde sich erwärmt, allerdings kann es in Europa nicht nur zur Erwärmung alleine kommen, sondern zu Wetterextremen, die zwischen

• Hitze und Kälte
• subtropischen Klima und Trockenheit

innerhalb eines Jahres sich abwechselt. Und auch innerhalb der einzelnen Regionen dies das Leben zeitweise unmöglich macht.

——

Nunja, im Durchschnitt ist es ja alles in Ordnung.

Während Brandenburg und Thüringen austrocknet, gibt es in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz Tornados, subtropische Sommer und im Winter dann Extremkälte..

Hauptsache wir heizen weiter mit Öl bzw. Gas und fahren weiter mit quietschenden Verbrennern vielleicht aber auch einen Verbrenner-SUV“.

<Sarkasmus ENDE>

Wenn ich die Aktivitäten der derzeitigen Bundesregierung (CDU, CSU und SPD2.0) verfolge, dann ist dies weder hinnehmbar, noch akzeptabel.

Noch schlimmer wären die FDP und AfD!

Ich kann nur hoffen, dass die Wähler nicht 5 nach 12 erst wach werden, sondern bereits 2026 bei den Landtagswahlen aufwachen!

Nachfolgen von mir noch ein paar ältere Artikel zu diesem Thema.

Wenn der Süden kocht und der Norden friert: Kipppunkt Europa – Golfstrom bricht ein, Mittelmeer explodiert.

Die Veränderung vom Golfstrom hat extremen Einfluss auf unser Leben

Hitze, Hunger, Heimatverlust – Meteorologe warnt: WIR werden fliehen müssen!

Der Klimawandel erhöht Experten zufolge Extremwetterereignisse.

Friedrich Merz: Überhebliches Lachen angesichts Klimakatastrophen – Arroganz statt Prävention?

Pack die Badehose ein

Fossilfreund Tilman Kuban will die Energiewende ausbremsen

Klima – Wetterveränderung

Was bedeutet 1,5 Grad höhere Temperatur?

Es ist kurz vor der Klimakatastrophe und die Klimaleugner hoffen ihr Cash mit na Grab nehmen zu können

www.tagesschau.de/klimawandel-kollabiert-der-golfstrom-100.html

#Klimawandel
#Kippunkt
#Nordatlantik
#Klimaschutz
#Europa

Ein Beitrag von

Claus Hansen

Aktuell warnen (insbesondere JENS SPAHN) CDU/CSU vor den angeblich alarmierenden Signalen einer hohen Arbeitslosigkeit – und stützen sich dabei auf eine Vielzahl von Aussagen, die teilweise WENIG ZUTREFFEND sind.

ZUR ERINNERUNG!
Wenn man die Situation genauer betrachtet, wird deutlich, dass die CDU/CSU mit erheblichem Aufwand – der bis heute anhält – die VIELVERSPRECHENDEN AUSSICHTEN der Zukunftsbranche SOLAR in Deutschland erheblich geschmälert hat (besser gesagt: „IN DEN KELLER GEFAHREN“).

Ursprünglich gab es rund 200.000 ZUKUNFTS-ARBEITSPLÄTZE in diesem Sektor. Doch diese Zahl wurde durch die CDU/CSU – allen voran PETER ALTMAIER – auf UNTER 100.000 gedrückt.

Dank der Anstrengungen der Branche – und dem Glauben an eine bessere Zukunft – sind mittlerweile immerhin wieder etwa 150.000 ARBEITSPLÄTZE geschaffen worden. Dabei standen ursprünglich PROGNOSEN VON 700.000 BIS 800.000 (und mehr!) neuen Solar-Jobs für Deutschland im Raum.

Während die CDU/CSU also ARBEITSPLÄTZE VERNICHTETE, hat CHINA seine Beschäftigung in diesem Bereich von rund 200.000 auf ÜBER 4.500.000 Arbeitsplätze gesteigert.

Und es sei betont: Auch andere Parteien in Regierungskoalitionen waren nicht unschuldig an dieser fatalen Entwicklung.

Diese Zahlen umfassen die gesamte SOLARBRANCHE – inklusive Produktion, Zulieferung, Installation und Forschung.

Auf den BLEIFUSS DER CDU/CSU/FDP bei der E-KFZ-AUSBREMSUNG gehe ich an dieser Stelle nicht einmal ein…

#Solar #Arbeitsplätze #CDUCSU #Energiepolitik #China

——-

Ein Beitrag von

3 Mio. Arbeitslose im August – es wird Zeit für #Vollbeschäftigung! Die letzte große Marke wurde 2005 überschritten: 5 Mio. Damals war das zugleich die Trendwende – 6 Jahre später war die #Arbeitslosigkeit um 2 Mio. gefallen. Also: Im Jahr 2031 haben wir 1 Mio. Arbeitslose = Vollbeschäftigung

So einfach ist es natürlich nicht. Aber immerhin, das IAB-#Arbeitsmarktbarometer lässt erstmals seit über 3 Jahren leicht sinkende Arbeitslosigkeit erwarten. Aber wir brauchen mehr.

Vor allem einen #Wirtschaftsaufschwung, denn die Stellenmeldung liegt am Boden. Ein mit Staatsausgaben angeheiztes konjunkturelles Strohfeuer reicht nicht, auf echte wirtschaftliche Erneuerungspolitik kommt es an. Und auf eine #Arbeitsmarktpolitik, die die Leute mit den richtigen Kompetenzen in die aufstrebenden Bereiche der Transformation bringt.

In der Arbeitslosigkeit muss man Pflichten klar einfordern, zuerst aber auf die bestmögliche Unterstützung setzen. Das heißt auch, bei der Qualifizierung endlich einen entscheidenden Schritt nach oben machen. Und in einer integrierten Grundsicherung Mehrarbeit transparent mit guten Anreizen belohnen. Also alle Register ziehen statt Entweder/Oder.

Das ist dann tatsächlich ein Programm Vollbeschäftigung. Keine Lust mehr auf ewig schlechte Nachrichten? Dann los.

——

Kommentar von

Werner Hoffmann

Gerade im Bereich der Verbrenner-Fahrzeuge und ihrer gesamten Peripherie ist der Arbeitsplatzabbau unübersehbar.

Ob im Maschinenbau, in der Zuliefererbranche oder bei den Autokonzernen selbst – die Zahlen zeigen: Die Autoindustrie hat den Markt verpennt.

Robert Habeck forderte schon früh, Elektrofahrzeuge für 20.000 Euro auf den Markt zu bringen. Doch diese Forderung wurde von der Automobilbranche ignoriert oder viel zu spät berücksichtigt.

Inzwischen hat China das Rennen übernommen und mit einer aktiven, strategischen Industriepolitik den gesamten Automobilsektor geprägt. Während deutsche Hersteller zaudern, erobern chinesische Anbieter längst die Märkte.

Die enge Kooperation mit der fossilen Lobby erweist sich dabei als tödlicher Irrweg. Wer an alten Strukturen klebt, steuert unweigerlich auf den Schiffbruch zu.

Es ist sprichwörtlich 11:59 Uhr – die Branche muss jetzt eine drastische Strategie-Anpassung vornehmen, will sie noch eine Zukunft haben.

Und währenddessen droht in der Solarbranche ein weiteres Desaster: Wenn Katherina Reiche ihre aktuelle Politik fortsetzt, gehen dort nochmals 100.000 bis 150.000 Jobs verloren.

Es ist einfach nicht sinnvoll, weiter auf fossile Energie zu setzen. Wer so handelt, verspielt nicht nur Arbeitsplätze, sondern auch Deutschlands Zukunft.

Ein Beitrag von

Viele Menschen nehmen Vitamin C in der Hoffnung, ihr Immunsystem zu stärken. Gerade in Erkältungszeiten greifen viele zu Brausetabletten oder Pulverpräparaten wie Airborne® oder Emergen-C®. Was jedoch kaum jemand weiß:

Wer ein CGM-System wie den FreeStyle Libre 2 oder Libre 3 nutzt, kann durch hohe Vitamin-C-Dosen falsche Blutzuckerwerte angezeigt bekommen – mit potenziell gefährlichen Folgen.

Wie funktioniert die Messung beim FreeStyle Libre?

• Der Sensor sitzt im Unterhautfettgewebe und misst nicht direkt im Blut, sondern in der Gewebsflüssigkeit,
• Dabei kommt ein Enzym namens Glukose-Oxidase zum Einsatz, das Glukose abbaut und Elektronen freisetzt,
• Aus dem gemessenen Stromfluss wird der Blutzuckerwert errechnet.

Warum Vitamin C den Sensor täuscht

• Vitamin C ist ein starkes Reduktionsmittel und kann ebenfalls Elektronen abgeben,
• Bei einer Aufnahme von mehr als 500 mg pro Tag gelangt so viel Vitamin C in die Gewebsflüssigkeit, dass es wie Glukose wirkt,
• Der Sensor registriert einen höheren Stromfluss und zeigt fälschlicherweise zu hohe Werte an,
• Wer daraufhin Insulin spritzt, riskiert eine Unterzuckerung, obwohl der echte Blutzucker normal ist.

FreeStyle Libre 2 und 3

• Beide Modelle sind empfindlich gegenüber Vitamin C,
• Offizielle Empfehlung des Herstellers: nicht mehr als 500 mg Vitamin C täglich,
• Beim Libre 3 sind die Sensoren technisch etwas robuster, dennoch besteht weiterhin die Gefahr verfälschter Werte.

Andere Systeme im Vergleich

• Dexcom (G6, G7): Vitamin C hat keinen Einfluss, aber Paracetamol kann die Werte erhöhen,
• Medtronic Guardian-Sensoren: ebenfalls empfindlich gegenüber Paracetamol, nicht gegenüber Vitamin C,
• Eversense (implantierbarer Sensor): unempfindlich gegen Vitamin C und Paracetamol,
• Finger-Blutzuckermessung: weitgehend sicher, da Blut direkt gemessen wird und die Teststreifen Vitamin C kaum beeinflussen.

Finger-Bluttest – warum er zuverlässig bleibt

• Hier wird echtes Blut gemessen, nicht Gewebsflüssigkeit,
• Moderne Geräte sind nach ISO 15197 geprüft und enthalten chemische Filter gegen störende Stoffe,
• Erst bei extrem hohen Dosen im Grammbereich könnte Vitamin C theoretisch Einfluss nehmen,
• Für den Alltag gilt: Finger-Blutmessung ist zuverlässig und unabhängig von Vitamin C.

Resümee

Vitamin C ist nicht grundsätzlich gefährlich – doch für Menschen mit einem CGM-Sensor von Abbott kann es ab einer Dosis von 500 mg täglich zum Problem werden. Wer Nahrungsergänzungsmittel nimmt, sollte immer die Packungsbeilage prüfen und die Tagesdosis im Blick behalten. Im Zweifel hilft die klassische Blutmessung am Finger, um falsche Werte auszuschließen.

Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.

#Diabetes
#Blutzuckermessung
#FreeStyleLibre
#VitaminC
#CGM

Ein Beitrag von

Warum holpert die Bundesregierung eigentlich heute noch immer in die Energiewende? Warum müssen wir uns 2025 immer noch mit der „Brückentechnologie“ Gas auseinandersetzen?

Weil in der Vergangenheit zentrale Chancen vertan wurden: Die Solarförderung wurde gekürzt, Speicher- und Netzausbau verschleppt und fossile Energien weiter bevorzugt.

Einer, der weiß, wovon er spricht, ist Hans-Josef Fell, Mitautor des Erneuerbare-Energien-Gesetzes und viele Jahre Grünen-Abgeordneter im Bundestag.

Im ntv-„Klima-Labor“ (Quelle siehe unten *) erhebt er schwere Vorwürfe gegen die neue Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche:

Schon 2010 habe ein Bundestagsgutachten gezeigt, dass Versorgungssicherheit auch in Dunkelflauten möglich wäre – allerdings nur mit einem konsequenten Ausbau von Speichern, Netzen und einem Mix aus Bioenergie, Wasserkraft und Geothermie.

Reiche sei damals Staatssekretärin im Umweltministerium gewesen und habe die Kürzungen der Solarförderung mitverantwortet.

Ergebnis: der Niedergang der deutschen Solarwirtschaft.

Heute fordert Fell:

• Speicher ausbauen
• Smart Meter nutzen, um Lasten zu verschieben
• Erneuerbare konsequent vorantreiben

Die Frage bleibt:
Geht es wirklich um „Versorgungssicherheit“ oder fehlt schlicht der politische Wille, die vorhandenen Lösungen endlich umzusetzen?

——-

Ein Kommentar von

Zusatzkommentar von Werner Hoffmann

Bereits bei der Amtseinführung hatte ich meinen Ohren nicht getraut. Katherina Reiche lobte damals überschwänglich Robert Habeck.
Ich konnte es kaum glauben – denn diese Ministerin kam direkt aus der Gaslobby, und ihre Worte passten mit ihren Gesten und ihrem bisherigen Handeln überhaupt nicht zusammen.

Meine innere Frage war: Hat sie sich tatsächlich wieder an ihre frühere vernünftige Position erinnert und setzt dort wieder an? Zurück zu der jungen Politikerin, die einst für den Umweltschutz und die Zukunft ihrer eigenen Kinder eintreten wollte?

Für mich wirkte das alles äußerst merkwürdig. Mein Bauchgefühl sagte mir: Diese Frau ist nicht ehrlich.

Inzwischen haben mir viele bestätigt, dass die Bundeswirtschaftsministerin eine klassische „falsche Schlange“ sei.
Sie predigt Wasser – und trinkt hintenrum Whisky.

Dies sind Kommentare, die mir von anderen Menschen zugetragen wurden. Und wenn ich mir ihre Aktivitäten anschaue, bestätigt sich dieses Bild: Sie arbeitet ausschließlich für Arbeitgeberinteressen und für die fossile Energiebranche.

Deutlich wurde dies auch bei einer Rede im Club der fossilen Lobby.
Ihr Ziel ist es, jede Form von Energieversorgung in kommunaler oder bürgernaher Hand zu schwächen – zugunsten der großen fossilen Konzerne.

Windkraft und Solarenergie sind ihr ein Dorn im Auge. Sie tut alles, um diesen Bereichen das Leben schwer zu machen.

Der Vorgeschmack ist schon sichtbar:

• Über das Merit-Order-Prinzip möchte sie die Energiepreise nach oben treiben, indem Gas als Standard-Preisanker häufiger eingeschaltet wird.
• Die zusätzlichen Einnahmen landen beim Staat – nicht bei den Produzenten von Wind- oder Solarenergie, die weiterhin mit fixen Vergütungssätzen abgespeist werden.
• Diese Mittel können dann wiederum für fossile Interessen genutzt werden.

Doch das ist nicht alles. Auch im Bereich der gesetzlichen Rente droht Verschlechterung.
Arbeitgeberentlastung scheint hier ihr oberstes Ziel.

Im Vergleich: In Österreich gibt es keine Beitragsbemessungsgrenze in der Rentenversicherung, und dort zahlen Arbeitgeber mit 12,55 % mehr als Arbeitnehmer mit 10,25 %.
In Deutschland dagegen wird die Rentenkasse durch Deckelungen und durch immer geringere Bundeszuschüsse geschwächt.

Im letzten Jahr fehlten bereits rund 40 Milliarden Euro im Bundeszuschuss – Geld, das die Rentenversicherung eigentlich für versicherungsfremde Leistungen bräuchte. Stattdessen werden diese Lasten den Beitragszahlern aufgebürdet. Das führt zwangsläufig zu höheren Beiträgen oder Engpässen bei den Rentenzahlungen.

Quelle * https://www.n-tv.de/politik/Hans-Josef-Fell-Katherina-Reiche-weiss-seit-20-Jahren-dass-es-auch-ohne-Gaskraftwerke-geht-article25974523.html

#Energiewende #Solar #Klimapolitik #KatherinaReiche #HansJosefFell

Zum Vorlesen

Ein Beitrag von

Ende August 2025 wurde öffentlich, dass die Bundesregierung erwägt, mögliche Zielverfehlungen beim Klimaschutz durch den Zukauf von CO₂-Zertifikaten zu kompensieren – und zwar ausgerechnet mit Geldern des Klima- und Transformationsfonds (KTF).

Genau jener Topf, der eigentlich die Transformation finanzieren soll, würde damit zur Feuerwehr für politische Versäumnisse umfunktioniert.

Worum geht es konkret?

Nach Recherchen der Süddeutschen Zeitung plant das Finanzministerium, absehbare Lücken zur Erreichung der deutschen Klimaziele durch den Kauf internationaler Zertifikate zu schließen – bezahlt aus dem KTF.

DPA-Meldungen und weitere Medienberichte bestätigen diese Debatte.

Der Preis des Aufschiebens

Der Expertenrat für Klimafragen geht davon aus, dass Deutschland bis 2030 eine Lücke von rund 224 Millionen Tonnen CO₂ aufreißen könnte.

Bei einem realistischen Preis von etwa 100 €/t ergäbe das Gesamtkosten von rund 22 Milliarden Euro – im Schnitt deutlich über 4 Mrd. €/Jahr in den Jahren 2026–2030.

Führende Stimmen aus der Klimapolitik warnen deshalb vor einem Teufelskreis:

Statt Emissionen zu senken, würden Steuermittel dafür eingesetzt, Versäumnisse künftig teuer zu kompensieren.

Warum diese Idee ein klimapolitischer Fehler wäre

• Fehlanreize: Wenn Zielverfehlungen „eingekauft“ werden können, sinkt der Druck, in Sektoren wie Verkehr und Gebäude endlich wirksame Maßnahmen umzusetzen,
• Verdrängung echter Investitionen: Jeder Euro für Zertifikate fehlt beim Ausbau erneuerbarer Energien, bei Netzen, Speichern, Effizienz und industrieller Dekarbonisierung,
• Haushaltspolitische Schieflage: Der KTF wurde als Transformationsmotor geschaffen – nicht als Ausfallbürge für verfehlte Politikziele,
• Europäische Verpflichtungen bleiben: Die EU-Lastenteilungsverordnung (ESR) verlangt reale Minderung oder teuren Ausgleich. Dauerhaft Zertifikate zuzukaufen ist die teuerste und wirkungsschwächste „Lösung“,
• Glaubwürdigkeitsrisiko: Deutschland kann sich nicht glaubhaft als Vorreiter inszenieren, wenn es Klimaziele mit Geld statt mit Politik erreicht.

Was jetzt passieren muss

• Sektorenverantwortung schärfen: Ministerien, die ihre Ziele reißen, müssen innerhalb ihrer Budgets nachsteuern – statt den KTF zu belasten,
• Priorität auf wirksame Maßnahmen: Schnellere Planungen, mehr Kapazität bei Netzen, Speicherhochlauf, Wärmewende im Bestand, Verkehrswende mit Angebot + Preissignalen,
• KTF zweckrein halten: Mittel des KTF gehören in Transformations-Investitionen – nicht in das Stopfen politischer Lücken durch Offsets,
• Transparenz & Monitoring: Ein öffentliches KTF-Dashboard sollte zeigen, wie jeder Euro Emissionen spart – messbar, überprüfbar, jährlich fortgeschrieben.

Resümee

Zertifikate können Notnagel sein, aber niemals Strategie.

Wer jetzt den KTF für CO₂-Einkäufe zweckentfremdet, spart heute scheinbar – und zahlt morgen doppelt: in Euro und in verlorener Zeit. Deutschland braucht eine Politik, die Emissionen tatsächlich senkt – nicht deren Kosten verwaltet.

——-

Gefahr für die Demokratie: AfD bekommt neue Munition

Die Diskussion um den Zukauf von CO₂-Zertifikaten birgt nicht nur klimapolitische, sondern auch politische Risiken. Denn damit öffnet man der AfD erneut die Tür für ihre populistischen Parolen. Die Rechtsextremen werden sofort behaupten: „Deutschland zahlt Milliarden an die EU für Klimaschutz“. Genau dieses verzerrte Narrativ ist gefährlich.

Die AfD versucht schon lange, die EU als Kostenfaktor darzustellen und sie so in Misskredit zu bringen. Jede weitere finanzielle Verpflichtung gegenüber Brüssel wird von ihr zum Vorwand genommen, um ihren alten Traum – den Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union – wieder stärker zu propagieren.

Doch eines muss klar sein: Ohne EU-Klimapolitik wäre Deutschland noch viel schwächer aufgestellt.

Zertifikate sind kein „EU-Tribut“, sondern ein Instrument, das gemeinsame Ziele sicherstellen soll. Wer hier den Ausstieg aus der EU fordert, verfolgt nicht das Wohl des Landes, sondern ein gefährliches Spaltungsprojekt.

Die Ampel-Nachfolge-Bundesregierung verstärkt das Problem

Die sogenannte „Nachfolgeregierung der Ampel – CDU, CSU und SPD2.0“ torpediert mit dieser Politik nicht nur den Umwelt- und Klimaschutz, sondern sie liefert der AfD auch noch frisches Futter auf dem Silbertablett. Anstatt klare, zukunftsweisende Maßnahmen durchzusetzen, wählt man den bequemeren Weg – und öffnet gleichzeitig den Populisten die Bühne für ihre Parolen.

Es ist, als würde man ein Feuer nicht mit Wasser, sondern mit Benzin löschen wollen. Ein durchschaubarer Fehler, der das Problem nur noch größer macht.

Ein einfaches Beispiel, das jeder versteht

Man stelle sich vor: Eine Familie spart jahrelang, um das Haus zu renovieren und klimafest zu machen. Doch statt das Geld in neue Fenster oder eine Dämmung zu investieren, kaufen sie jedes Jahr teure Bußgeldmarken, weil das Haus immer wieder gegen Bauauflagen verstößt.

Das ist exakt das gleiche Prinzip: Kurzfristig „gelöst“, langfristig ruinös. Und die Nachbarn – in diesem Fall die AfD – lachen sich ins Fäustchen, weil sie daraus Kapital schlagen können.

Symbolbild: Ein Haus mit einem großen Loch im Dach. Statt das Dach zu reparieren, klebt jemand teure Strafzettel darauf. Daneben steht eine grinsende Figur mit AfD-Logo, die sich darüber freut.

#AfD #EU #Demokratie #Ampel #Klimapolitik

Quellen (Auswahl)

• SZ-Bericht: www.sueddeutsche.de/politik/klimaschutz-ktf-zertifikate-kritik-gruene-li.3301024
• DPA/SZ-Meldung: www.sueddeutsche.de/wirtschaft/…-zertifikate-statt-klimaschutz-…
• ZEIT (Kostenabschätzung, Knopf): www.zeit.de/news/2025-08/28/streit-um-klimatopf-geld-fuer-zertifikate-statt-klimaschutz
• SPIEGEL (Emissionslücke ≈ 224 Mt CO₂): www.spiegel.de/wirtschaft/streit-um-klimatopf-geld-fuer-zertifikate-statt-fuer-klimaschutz
• Expertenrat für Klimafragen (Prüfbericht 2024/Projektionsdaten 2025): www.expertenrat-klima.de/…/ERK2025_Pruefbericht-Emissionsdaten-2024-Projektionsdaten-2025.pdf
• UBA – Klimaschutz im Verkehr (Ziel 2030): www.umweltbundesamt.de/themen/verkehr/klimaschutz-im-verkehr

#Klimaschutz #KTF #CO2Zertifikate #Energiewende #Haushalt