Zum Vorlesen

Wie dein Waschmittel heimlich Gift produziert – und warum nur Bio dich schützt!

Ein Beitrag von

#Glyphosat #PhosphonatVerbot

In Kläranlagen kann anscheinend aus dem Phosphonat der Waschmittel Glyphosat entstehen, zusätzlich zum Glyphosat aus der #Landwirtschaft.

Glyphosat findet sich inzwischen bei fast allen Menschen im Urin. Wer sich Bio ernährt, hat wesentlich geringere Konzentrationen.

Phosphonate sind in Konventionellen Waschmitteln Standard – sie gelten als „Komplexbildner“ und verhindern Kalkablagerungen.

Biowaschmittel setzen auf umweltfreundlichere Alternativen wie Citrat oder Zeolith. Wenn man ein komplett phosphonatfreies Produkt will, lohnt sich ein Blick auf Öko-Siegel wie Nature Care Product, EU Ecolabel oder EcoGarantie – dort sind Phosphonate ausgeschlossen.

Kauft Phosphonat freie Waschmittel und Biolebensmittel um unser aller Gesundheit zu schützen!

——-

——

GLYPHOSAT AUS DER WASCHMASCHINE!

Wenn das Waschmittel zum Umweltproblem wird:

Wie Phosphonate heimlich zu Glyphosat mutieren

Die Debatte um Glyphosat dreht sich meist um den Einsatz in der Landwirtschaft. Weniger bekannt, aber mindestens genauso alarmierend:

Auch aus Waschmitteln kann Glyphosat entstehen – durch sogenannte Phosphonate, die dort als Komplexbildner gegen Kalkablagerung dienen.

Ein scheinbar harmloser Zusatz, der im Klärwerk zur stillen Gefahr werden kann.

Die chemische Verbindung: Von Phosphonaten zu Glyphosat

Phosphonate sind chemisch betrachtet Salze oder Ester der Phosphonsäure (H₃PO₃). Sie binden Metallionen wie Calcium oder Magnesium – deshalb verhindern sie Verkalkungen in Waschmaschinen.

Doch im Abwasser trifft dieses Molekül auf biologische Prozesse:

Mikroorganismen und oxidierende Prozesse können Phosphonate in Phosphorsäure-Derivate und schließlich in Aminomethylphosphonsäure (AMPA) und Glyphosat umwandeln – besonders unter anaeroben Bedingungen, wie sie in Faultürmen und Kläranlagen vorherrschen.

Studien wie jene von Nowack (2003) und später von Helmut Burtscher-Schaden (Global 2000) zeigen: Die Bildung von Glyphosat aus Phosphonaten ist nicht nur theoretisch möglich, sondern messbar.

Glyphosat im Urin fast aller Menschen

Laut Studien des Umweltbundesamts und unabhängiger Institute wird Glyphosat bei mehr als 70 % der Bevölkerung im Urin nachgewiesen – selbst bei Kindern.

Wer sich konsequent biologisch ernährt und phosphonatfreie Produkte nutzt, hat deutlich geringere Werte.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) stuft Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend“ ein.

Weitere Studien deuten auf endokrine Störungen, Mikrobiom-Schäden und eine Gefährdung von Leber- und Nierenfunktion hin.

Besonders besorgniserregend: die Wirkung auf Embryonen und das Nervensystem in der Entwicklung.

Umweltfolgen: Ein zweiter Eintragspfad

Während die Glyphosat-Debatte in der Landwirtschaft tobt, übersehen wir einen stillen zweiten Eintragspfad – unsere Kläranlagen.

Die Rückführung von Klärschlamm in die Landwirtschaft könnte Glyphosat erneut auf die Felder bringen – ein toxischer Kreislauf, befeuert durch die tägliche Wäsche.

Glyphosat und AMPA sind persistent, also schwer abbaubar, und gelangen in Böden, Gewässer und schließlich in die Nahrungskette.

Die Lösung: Bio-Lebensmittel UND phosphonatfreie Waschmittel

Es reicht nicht, nur bio zu essen.

Auch beim Waschen entscheiden wir über unsere Gesundheit.

Biowaschmittel setzen auf Citrat, Zeolith oder Milchsäure als ökologisch unbedenkliche Alternativen.

Wer auf Nummer sicher gehen will, greift zu zertifizierten Produkten mit Nature Care Product, EU Ecolabel oder EcoGarantie – dort sind Phosphonate explizit verboten.

——-

Fazit: Kein Gift im Alltag!

Wer heute phosphonathaltige Waschmittel kauft, finanziert indirekt die Verbreitung eines Stoffes, der mit schweren gesundheitlichen und ökologischen Schäden verbunden ist. Der Umstieg ist einfach – und ein Akt aktiver Selbstverteidigung gegen eine stille Vergiftung.

Kauft phosphonatfrei – für euch, eure Kinder und unseren Planeten.

——

Ist dieser Stoff auch in anderen Reinigern, zum Beispiel auch bei Geschirrspülern?

Ja, Phosphonate sind auch in vielen anderen Reinigern enthalten – besonders häufig in

– Spülmaschinen-Tabs,

– Klarspülern,

– WC-Reinigern

– und Entkalkern.

Hier ein Überblick:

Wo Phosphonate sonst noch stecken:

Geschirrspülmittel & Spülmaschinen-Tabs (Konventionell):

Phosphonate verhindern Kalkablagerungen auf Geschirr und in der Maschine.

In den meisten konventionellen Produkten sind sie enthalten – selbst bei „phosphatfreien“ Tabs (denn Phosphate wurden 2010 EU-weit eingeschränkt, Phosphonate jedoch nicht!). Klarspüler:

Auch hier werden Phosphonate eingesetzt, um das Wasser zu enthärten und Wasserflecken zu vermeiden.

WC-Reiniger & Badreiniger:

Dort dienen sie als Komplexbildner, um Kalk- und Urinstein zu lösen. Waschmaschinen- und Kaffeemaschinen-Entkalker:

Einige enthalten Phosphonate, um Kalzium- und Magnesiumionen zu binden.

Die gute Nachricht:

Auch hier gibt es phosphonatfreie Alternativen:

Spülmaschinen-Tabs & Klarspüler:

– Ecover Classic Tabs,

– Sonett Tabs, Sodasan Tabs

– Klarspüler von Sonett

– und AlmaWin sind phosphonatfrei

WC- & Badreiniger:

Frosch Citrus WC-Reiniger Sonett Badreiniger Ulrich natürlich Sanitärreiniger

Entkalker:

Ecovin Entkalker (Weinsäure), Sodasan Entkalker (Zitronensäure)

Tipp: Achte auf folgende Begriffe in den Inhaltsstoffen, die auf Phosphonate hinweisen:

„Phosphonat“, „Aminotris(methylenephosphonic acid)“, „ATMP“, „HEDP“, „Phosphonic Acid“.

Welche Waschmittel enthalten keine Phosphonate?

Wer auf Nummer sicher gehen möchte, sollte bewusst zu phosphonatfreien Waschmitteln greifen. Diese Produkte setzen auf umweltfreundliche Alternativen wie Citrat, Zeolith oder Seifentenside – ohne umstrittene Komplexbildner.

• Frosch – nahezu alle Produkte phosphonatfrei, besonders „Aloe Vera“ oder „Sensitiv“ (laut Hersteller und NABU geprüft)
• Sonett – 100 % phosphonatfrei, Öko-zertifiziert (EcoGarantie, NatureCare Product)
• Ecover – phosphonatfrei, mit EU-Ecolabel ausgezeichnet
• Ulrich natürlich – phosphonatfrei, vegan, NatureCare Product
• Sodasan – ohne Phosphonate, mit EcoGarantie und NatureCare Product zertifiziert
• AlmaWin – phosphonatfrei, mit EU-Ecolabel

Beim Kauf lohnt sich ein Blick auf die Siegel: EcoGarantie, Nature Care Product oder das EU Ecolabel garantieren phosphonatfreie Rezepturen.

#Glyphosat #PhosphonatVerbot #Biowaschmittel #KörpergiftGlyphosat #ÖkoSiegelRettenLeben

Two Men, Two Scandals – and One Disturbing Parallel: P. Diddy, Trump, and the Silence of Power

In English Look down!

Ein Beitrag von Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, weil Täter keine Vorbilder sind.

In einem inzwischen viralen Foto sitzen sie lässig nebeneinander: Sean Combs – besser bekannt als P. Diddy – mit Sonnenbrille und Schmuck, daneben ein lächelnder Donald Trump, flankiert von Melania Trump.

Ein Schnappschuss aus einer Zeit, in der Erfolg, Geld und Macht noch glamourös inszeniert wurden – ohne Fragen nach den Schattenseiten dahinter.

Doch heute wirkt dieses Bild wie ein dunkles Symbol für eine Gemeinsamkeit, die beide Männer verbindet: sie stehen im Zentrum schwerwiegender Vorwürfe sexueller Gewalt.

1. P. Diddy – Vom Musikmogul zur Zielscheibe schwerer Anschuldigungen

Sean Combs war über Jahrzehnte einer der einflussreichsten Männer im Hip-Hop. Er gründete das Label Bad Boy Records, brachte mit Notorious B.I.G. einen der größten Rapper der Geschichte hervor, und wurde mit dem Grammy-prämierten „I’ll Be Missing You“ weltweit berühmt.

Doch hinter der Fassade aus Erfolg und Luxus bröckelt das Bild des „Moguls mit Herz“. Seit Ende 2023 hat sich eine Lawine aus Vorwürfen gegen ihn entwickelt:

• Mehrere Frauen – darunter Ex-Partnerin Cassie Ventura – klagen ihn an wegen Vergewaltigung, körperlicher Gewalt, Menschenhandel, Nötigung und Drogenmissbrauch.
• Die Bundespolizei durchsuchte im Frühjahr 2024 zwei seiner Anwesen – unter anderem in Los Angeles und Miami.
• In mindestens sechs Klagen wird ein Muster von systematischer Gewalt, Kontrolle und Demütigung beschrieben.

P. Diddy bestreitet alle Vorwürfe. Doch seine öffentliche Präsenz ist seit Monaten nahezu verschwunden.

2. Donald Trump – Ex-Präsident und Präsident mit belastendem Vorwurfskatalog

Auch Trump steht seit Jahren im Fokus ähnlicher – wenngleich juristisch anders verlaufener – Anschuldigungen:

• Mindestens 28 Frauen haben ihn öffentlich der sexuellen Belästigung, Nötigung oder Übergriffe bezichtigt.
• Im Jahr 2023 wurde er in einem Zivilprozess wegen sexuellen Missbrauchs an der Autorin E. Jean Carroll für schuldig befunden. Trump musste mehrere Millionen Dollar Schadensersatz zahlen.
• Dennoch kandidiert Trump erneut für das höchste Amt der USA – und liegt in Umfragen vorne.

3. Eine toxische Schnittmenge aus Ruhm, Reichtum und Machtmissbrauch

Was diese beiden Männer eint, ist nicht nur ein gemeinsames Foto oder ihre Bekanntheit. Es ist die Frage nach Verantwortung in Machtpositionen – und die beunruhigende Normalisierung von Gewalt gegen Frauen, wenn es um Prominente geht.

Beide Männer verkörpern einen Typus, der Frauen objektiviert, Kontrolle glorifiziert und Macht über Gerechtigkeit stellt. Beide haben Netzwerke, die sie jahrzehntelang geschützt haben. Und beide stehen symbolisch für eine Kultur, die oft lieber wegsieht als hinzuschauen.

4. Schweigen, Wegsehen, Weitermachen?

Warum schreckt die Gesellschaft noch immer davor zurück, mächtige Männer für ihr Verhalten zur Rechenschaft zu ziehen, wenn es um Sexualverbrechen geht?

• P. Diddy gilt trotz laufender Ermittlungen noch immer vielen als „Legende“.
• Trump hat trotz erwiesener Übergriffe Chancen auf eine zweite Amtszeit als US-Präsident.

Diese Realität zeigt: Nicht das Strafmaß zählt – sondern der Status. Wer mächtig genug ist, kann sich der öffentlichen Aufarbeitung entziehen. Zumindest vorerst.

Fazit: Ein Bild – zwei Männer – viele Opfer

Das Bild, das einst als Symbol für Glamour und Erfolg gedacht war, ist heute ein Mahnmal für eine Kultur des Wegschauens. 28 Frauen haben Trump beschuldigt. Mehrere klagen P. Diddy an. Doch noch immer gelten beide in Teilen der Gesellschaft als „unantastbar“.

Es ist an der Zeit, dieses Narrativ zu brechen.

#SexuelleGewalt #MeToo #Trump #PDiddy #MachtMissbrauch #Schweigenbrechen #PromiKultur #Frauenrechte #JustizUndProminenz #KeineAusreden

Two Men, Two Scandals – and One Disturbing Parallel: P. Diddy, Trump, and the Silence of Power

A contribution by Werner Hoffmann – Democracy of the Center, because perpetrators should not be role models.

In a now-viral photo, they sit casually side by side: Sean Combs – better known as P. Diddy – wearing sunglasses and jewelry, next to a smiling Donald Trump, with Melania Trump nearby. A snapshot from an era when success, money, and power were glamorized – without questions about the darkness behind the scenes.

But today, that image serves as a dark symbol of what these two men have in common: they both face serious allegations of sexual violence.

1. P. Diddy – From Hip-Hop Mogul to Target of Grave Allegations

For decades, Sean Combs was one of the most influential figures in hip-hop. He founded the legendary Bad Boy Records, launched the career of Notorious B.I.G., and topped international charts with the Grammy-winning “I’ll Be Missing You.”

But behind the success and luxury, the façade is crumbling. Since late 2023, a wave of accusations has emerged:

• Multiple women – including ex-partner Cassie Ventura – have accused him of rape, physical abuse, sex trafficking, coercion, and drug-related crimes.
• In spring 2024, federal agents raided two of his properties – one in Los Angeles, the other in Miami.
• At least six lawsuits describe a pattern of systematic abuse, control, and humiliation.

P. Diddy denies all allegations. However, his public presence has all but vanished.

2. Donald Trump – Former President with a Troubling Record

Trump, too, has faced years of similar – though legally distinct – accusations:

• At least 28 women have publicly accused him of sexual harassment, assault, or abuse.
• In 2023, he was found liable in a civil trial for sexually abusing writer E. Jean Carroll, and was ordered to pay millions in damages.
• Despite this, Trump is running again for the highest office in the United States – and currently leads in the polls.

3. Fame, Fortune, and a Toxic Culture of Power Abuse

What connects these two men is not just a photo or fame. It’s the broader question of accountability in positions of power – and the disturbing normalization of violence against women when celebrities are involved.

Both men represent a type of masculinity that objectifies women, glorifies control, and places power above justice. Both have long been shielded by networks of wealth and influence. And both symbolize a society that would often rather look away than confront the truth.

4. Silence, Complicity, and the Cost of Inaction

Why is society still so hesitant to hold powerful men accountable for sexual misconduct?

• P. Diddy is still seen by many as a “legend,” despite ongoing investigations.
• Trump may soon return to the presidency, even after proven abuse.

This reality reveals a grim truth: status outweighs consequence. Those at the top often evade full reckoning. At least for now.

Conclusion: One Photo – Two Men – Countless Victims

What was once an image of glamour and success is now a warning sign for a culture of denial. 28 women accused Trump. Several women have sued P. Diddy. Yet both remain partially untouchable in the public eye.

It’s time to break this toxic narrative.

#SexualViolence #MeToo #Trump #PDiddy #AbuseOfPower #BreakTheSilence #CelebrityCulture #WomensRights #JusticeAndPrivilege #NoMoreExcuses

Ein Beitrag von Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, weil fossile Ideologie keine Zukunft hat

Frau Ministerin Reiche, was für einen fossil-ideologischen Blödsinn erzählen Sie da?

Wie lange wollen Sie noch FakeNews im Sinne der fossilen Lobby verbreiten?

Ihre Aussagen sind ein Rückfall in Zeiten, in denen Klimawandel noch als Wetter verharmlost wurde – und dabei geht es heute um nichts weniger als die Zukunft unserer Energieversorgung, unserer Wirtschaft und unserer Lebensgrundlagen.

—-

Es ist zum Fremdschämen, wie Friedrich Merz im Sinne von fossilen Lobbyunternehmen – wie beispielsweise BlackRock – die erneuerbare Energie durch seine Minister/innen aushöhlt und damit das Klima zerstört.

Hier die harten Fakten – geliefert von renommierten Fachleuten, nicht von fossilen Fantasien.

Gas ist keine Lösung – es ist ein Kostenproblem

Dr. Roger Dietrich stellt klar:
Die Behauptung, Gaskraftwerke würden für eine günstige Stromversorgung sorgen, ist falsch. Laut Fraunhofer ISE (2024) liegen die Gestehungskosten für neue Gaskraftwerke bei 20,4–35,5 ct/kWh, während Photovoltaik und Windstrom mit 4,1–14,4 ct/kWh (PV) bzw. 4,3–9,2 ct/kWh (Wind) deutlich günstiger sind – und zwar ohne die CO₂-Kosten.

Wer da noch neue Gaskraftwerke fordert, betreibt keine Wirtschaftspolitik – sondern fossile Klientelpolitik auf Kosten aller Bürgerinnen und Bürger.

Quelle:

www.ise.fraunhofer.de

Atomkraft? Teuer, träge, subventioniert

Atomkraftwerke sind bei objektiver Betrachtung völlig unwirtschaftlich.

Das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft beziffert die realen Kosten einer kWh Atomstrom auf bis zu 42,2 Cent – durch massive Subventionen (in Deutschland ca. 187 Milliarden Euro) wurde der Preis über Jahrzehnte künstlich gedrückt.

Diese Kosten zahlen alle Steuerzahler – für eine Technik mit schlechtem Regelverhalten und fragwürdiger Zukunft.

Heizungswahl ohne Verstand – Bürger zahlen doppelt

Francesco Garita bringt es auf den Punkt:

Was sollen Menschen 2025 kaufen, wenn sie wissen, dass sie ab 2045 emissionsfrei heizen müssen?

Eine Gasheizung jetzt einbauen, 2027 mehr zahlen – und 2045 rausreißen?

Das ist keine „Technologieoffenheit“, das ist staatlich organisierte Investitionsverunsicherung.

Wer Bürgerinnen und Bürger so hinters Licht führt, verspielt nicht nur Vertrauen, sondern auch Milliarden.

Wärmepumpe = Zukunft. Gasheizung = Vergangenheit

Prof. Dr. Markus Koschlik rechnet ab:
Die Wärmepumpe erreicht 300–500 % Wirkungsgrad, eine Gasheizung unter 100 % – das ist Physik.

Wer heute gegen Wärmepumpen hetzt, ignoriert Jahrzehnte technologischen Fortschritts.

Fakten:
– Bestehende Heizungen dürfen weiter genutzt und repariert werden.
– Beim Austausch gelten Übergangsfristen und Ausnahmen.
– Auch im Neubau sind verschiedene Lösungen erlaubt (z. B. Fernwärme, Solarthermie, Hybridheizungen).

Wärmepumpen sind nicht Ideologie – sie sind effizient, bewährt und zukunftsfähig.

Kernfusion in 80 Jahren? Vielleicht. Aber heute? Keine Lösung.

——

Dirk Neubauer kommentiert bitter:

Ministerin Reiche will CO₂ aus der Luft fischen, mit Technologien, die selbst unter optimalen Bedingungen kaum den Fußabdruck der Anlage selbst ausgleichen.

Ihr Chef hingegen vertraut auf die Kernfusion – in 50 bis 80 Jahren.

So wird aus der Zukunft eine billige Ausrede, um heute keine ehrliche Politik zu machen.

Klimaschutz aus dem Zentrum verbannt – eine gefährliche Zeitenwende

Martin Tillich warnt:
Die neue Regierung entfernt die Klimaabteilung aus dem Wirtschaftsministerium, entzieht dem Klimaschutz Macht und Sichtbarkeit und priorisiert Wachstum über Nachhaltigkeit. Reiche kündigt bereits an, „einzugreifen, wenn Gesetze dem Wachstum schaden“ – ganz gleich, ob sie dem Klima helfen.

Die Ampelregierung hatte begonnen, Klimapolitik ressortübergreifend zu denken – die neue Koalition trennt wieder:

Wachstum hier, Umwelt da.

Was wir jetzt brauchen:
– Wachstum durch Gesundheit, Bildung, Gerechtigkeit und Erneuerbare
– Nachhaltigkeit als Innovationstreiber
– Klimaschutz als Fundament für wirtschaftliche Stabilität

Fazit: Reiche redet – aber nicht faktenbasiert

Ob Gas, Atomkraft oder Wärmepumpen: Die Fakten sind längst klar. Nur die Politik blendet sie aus – aus ideologischen oder lobbyistischen Gründen.

Frau Reiche verkleidet fossile Rückschritte als „Technologieoffenheit“ – in Wahrheit ist das nichts anderes als der Rückverkauf unserer Zukunft an Öl, Gas und Kohle.

——

Was wir jetzt brauchen:
– Fakten statt Fakes
– Wissenschaft statt fossiler Propaganda
– Mut zur Wahrheit statt populistischem Schwurbel

#KlimaschutzJetzt
#FossileLügenStoppen
#WärmepumpeStattGas
#ReicheRausAusDerZukunft
#EnergieWendeNichtEnergieLüge

Ein Beitrag von

Ich vermisse Robert Habeck.

Nicht, weil er perfekt war – das ist kein Mensch in der Politik. Sondern weil er etwas verkörpert hat, das heute erschreckend selten geworden ist: Nachdenklichkeit, Haltung und Sprache mit Substanz. Habeck war kein Lautsprecher, kein Parolenklopfer, sondern jemand, der den Mut hatte, offen zu denken, auch mal zu zweifeln – und trotzdem zu führen.

In einer politischen Landschaft, die zunehmend von Zuspitzung, Spaltung und populistischer Lautstärke geprägt ist, war er eine wohltuende Ausnahme. Jemand, der Verantwortung ernst nahm, der nicht mit dem Finger auf andere zeigte, sondern selbst ins Ringen ging. Habeck hat erklärt, statt zu verkürzen. Er hat um Vertrauen geworben, statt es zu erkaufen.

Seine Art, Politik zu machen – mit Herz, Verstand und sprachlicher Tiefe – hat viele erreicht, die sich lange nicht mehr abgeholt fühlten. Und genau das fehlt heute: eine Stimme, die nicht nur kämpft, sondern auch verbindet. Ein Politiker, der nicht nur auf Umfragewerte schaut, sondern auf das, was richtig ist.

In Zeiten, in denen demokratische Institutionen angefeindet, wissenschaftliche Fakten verdreht und Menschenrechte relativiert werden, wäre eine Figur wie Habeck wichtiger denn je. Jemand, der komplexe Zusammenhänge nicht scheut, sondern sie erklärt. Der nicht mitschwimmt, sondern Haltung zeigt.

Vielleicht ist gerade das der Grund, warum seine Abwesenheit so schmerzt: Weil sie deutlich macht, wie laut und kalt es geworden ist – und wie sehr ein wenig Wärme, Klarheit und Integrität fehlen.

#RobertHabeck #Menschlichkeit