Die perfiden Spiele der AfD – Teil 4 – Die Delegitimierung des Rechtsstaats

Ein Kommentar von Werner Hoffmann – Demokrat der Mitte, weil Demokratie nicht wehrlos sein darf gegenüber jenen, die sie von innen aushöhlen wollen.


Der Angriff auf das Fundament

Der Rechtsstaat ist das Rückgrat jeder Demokratie. Doch genau hier setzt die AfD an:

  • Gerichte als „Parteienorgane“ diffamieren: Jede Niederlage wird nicht akzeptiert, sondern als Beweis für eine angebliche „politische Justiz“ umgedeutet,
  • Parlamente diskreditieren: Mehrheiten gelten der AfD nur dann, wenn sie ihr dienen – ansonsten spricht sie von „Fraktionszwang“ und „korruptem Parteienkartell“,
  • Medien als Feindbild: Journalisten, die kritisch berichten, werden pauschal als „Lügenpresse“ bezeichnet.

Strategie der Zersetzung

Die AfD weiß: Wenn Bürgerinnen und Bürger den Glauben an die Neutralität der Institutionen verlieren, öffnet sich ein gefährlicher Raum. In diesem Vakuum gedeihen autoritäre Fantasien und einfache Antworten. So wird Schritt für Schritt der Respekt vor Recht und Gesetz ausgehöhlt.

Beispiele aus der Praxis

  • In Baden-Württemberg sprach die AfD nach der klaren Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs von „politischer Willkür“,
  • Im Bundestag erklärt die AfD regelmäßig, das Parlament sei „nur noch ein Abnickverein der Regierung“,
  • In Landesverbänden wird offen von einem „Systemwechsel“ gesprochen, der Gerichte und Verfassungsorgane entmachten soll.

Das Ziel dahinter

Die AfD will nicht nur Stimmen gewinnen – sie will die Spielregeln selbst infrage stellen. Wer Gerichte, Parlamente und Medien delegitimiert, bereitet den Boden für ein autoritäres System, in dem Recht nicht mehr unabhängig ist, sondern der Macht dient.


#Deutschland #AfD #Rechtsstaat #AfD_Strategie #Demokratie

Die perfiden Spiele der AfD – Teil 3 – Medien und Opfer-Inszenierung

Ein Kommentar von Werner Hoffmann – Demokrat der Mitte, weil eine Demokratie nur dann widerstandsfähig bleibt, wenn die Öffentlichkeit durchschaut, wie manipulativ die AfD ihre Erzählungen in den Medien platziert.

Die Rolle der Medien

Die AfD ist in ihrer Kommunikation auf maximale Reichweite ausgelegt.

  • Verkürzung und Verzerrung: Gerichtsurteile, Parlamentsentscheidungen oder Medienberichte werden aus dem Zusammenhang gerissen und ins Gegenteil verkehrt,
  • Inszenierte Empörung: Jede noch so kleine Ablehnung wird in einen „Skandal“ verwandelt, der vor allem in sozialen Netzwerken massenhaft geteilt wird,
  • Dauerhafte Agenda: Indem man ständig neue Konflikte erzeugt, zwingt man Medien und Gesellschaft, über AfD-Themen zu sprechen – auch wenn sie inhaltlich absurd oder irrelevant sind.

Opferrolle als Dauermotiv

Die AfD verkauft sich selbst in drei Rollen gleichzeitig:

  1. Als Opfer der „Altparteien“, die angeblich den Zugang zu Institutionen verweigern,
  2. Als Opfer der Medien, die sie angeblich „zensieren“ oder „diffamieren“,
  3. Als Opfer der Justiz, die angeblich nicht unabhängig sei.

Damit wird ein ständiger Belagerungszustand konstruiert – „wir gegen alle“ – der die Basis emotional mobilisiert und gleichzeitig demokratische Institutionen schwächt.

Das eigentliche Ziel

Die AfD nutzt die Medienlogik für ihre Zwecke:

  • Aufmerksamkeit um jeden Preis,
  • ständige Opferinszenierung,
  • und die gezielte Zerstörung von Vertrauen in unabhängige Institutionen.

Mit dieser Taktik gelingt es ihr, sich als „einzige wahre Opposition“ darzustellen – und genau hier liegt die Gefahr für die Demokratie.

Denn es gibt mehr als nur eine Opposition.


#Deutschland #AfD #Medienstrategie #AfD_Strategie #Opferrolle

Quelle: blog-demokratie.de

JETZT DROHT DER KLIMAKOLLAPS: Antarktis am Kipppunkt – Eisschild und Meeresströmungen im gefährlichen Schulterschluss

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann

Die Welt gibt es nur einmal….. Die Erde kann auch ohne uns Menschen bestehen…
eben dann wieder mit Kleinlebewesen und ohne Menschen

——

Warnsignale aus der Antarktis werden lauter: Eine neue Studie zeigt deutliche Hinweise auf abrupte Veränderungen im südlichsten Kontinent. Das Meereis schrumpft, Ozeanströmungen verlangsamen sich, und Eisschelfe geraten unter Druck – Entwicklungen, die sich gegenseitig verstärken und einen gefährlichen Kipppunkt einleiten können.

Warum das so brisant ist: Meereis wirkt wie ein Spiegel und wirft Sonnenlicht zurück. Geht es verloren, heizt sich der Ozean schneller auf, warmes Wasser unterwandert Eisschelfe, Gletscher fließen rascher ins Meer – und der Meeresspiegel steigt. Gleichzeitig droht der antarktische „Motor“ der Tiefenwasserbildung zu stottern, was weltweite Klimamuster verändert.

  • Schneller Meereisverlust mindert die Rückstrahlung und beschleunigt die Erwärmung,
  • Instabile Eisschelfe erleichtern den Abfluss von Inlandseis,
  • Schwächere Tiefenwasserbildung stört die globale Ozeanzirkulation,
  • Ökosysteme – vom Krill bis zum Kaiserpinguin – geraten unter massiven Stress,
  • Rückkopplungen können den Wandel sprunghaft beschleunigen.

Die Botschaft der Forschenden ist klar:

Ohne schnelle und tiefgreifende Emissionsreduktionen riskieren wir Veränderungen, die sich über Jahrhunderte kaum rückgängig machen lassen.

Die Antarktis ist kein fernes Randthema – sie ist ein globales Klimasteuer, das über Küstenlinien, Extremwetter und Ernährungssicherheit weltweit mitentscheidet.

(Quelle: siehe unten)

——-

TEIL 2 – Antarktis im Stresstest: Neue Studien belegen abrupten Umbruch – Kipppunkte rücken gefährlich nahe

Aktuelle Primär- und Sekundärquellen bestätigen:

In der Antarktis häufen sich die Hinweise auf einen Regimewechsel – also abrupte, teils irreversible Veränderungen von Meereis, Ozeanströmungen, Eisschilden und Ökosystemen.

Eine am 20./21. August 2025 veröffentlichte Nature-Studie liefert die wissenschaftliche Basis; mehrere Forschungsinstitutionen und internationale Medien fassen die Tragweite zusammen.

Die wichtigsten neuen Befunde (Auswahl)

  • Nature: „Emerging evidence of abrupt changes in the Antarctic environment“ – Peer-Review-Arbeit zeigt überwältigende Hinweise auf abrupte Umbrüche beim antarktischen Meereis mit Folgewirkungen auf Ozean, Eisschilde und Ökosysteme. Publiziert am 20./21.08.2025, DOI in den Quellen,
  • Australian Antarctic Division bestätigt „abrupt changes underway“ und spricht von überwältigender Evidenz für einen Regimewechsel beim Meereis – mit Kaskadeneffekten auf weitere Teilsysteme,
  • Australian National University (ANU) warnt: Ohne drastische Emissionsminderungen drohen katastrophale Konsequenzen für kommende Generationen – von Meeresspiegelanstieg bis gestörten Ökosystemen,
  • Reuters-Bericht (Agenturmeldung): Rascher Meereis-Rückgang könnte ein Klimakipppunkt sein – mit bleibenden Effekten auf Meeresspiegel, Ozeanzirkulation und marines Leben,
  • CBS/AFP betont die globale Dimension: Abrupte Änderungen in der Antarktis könnten sich über Generationen auswirken; Verlangsamung starker Ozeanströme ist möglich,
  • The Guardian (BAS-Expertin Dr. Louise Sime) verweist u. a. auf das 5-Sigma-Ereignis 2023 (außergewöhnlicher Meereis-Einbruch) und die besondere Gefährdung des Westantarktischen Eisschilds mit Pine-Island- und Thwaites-Gletscher.

Was bedeutet das konkret?

  • Rückkopplungen: Weniger Meereis = geringere Rückstrahlung = wärmerer Ozean = mehr Schmelze – ein selbstverstärkender Prozess,
  • Meeresspiegelrisiken: Eine anhaltende Destabilisierung von Eisschilden – insbesondere in der Westantarktis – kann über Jahrhunderte zu Meter-Anstiegen beitragen (Langfristperspektive),
  • Ozeanzirkulation: Veränderungen bei der Bildung von antarktischem Tiefenwasser können die globale Ozeandurchmischung schwächen – mit Folgen für Klima, Wetter und Kohlenstoffkreisläufe,
  • Ökologische Kettenreaktionen: Von Krill bis Kaiserpinguin geraten Nahrungsketten und Brutzyklen unter Druck; der Kohlenstoff-Senken-Effekt könnte leiden,
  • Politikfenster: Die Studien unterstreichen, dass das Verhindern weiterer Kipppunkte in diesem Jahrzehnt entschiedenes CO₂-Downsizing erfordert.

Handlungsfelder

  • Schnelle Emissionsreduktionen (Energie, Verkehr, Industrie),
  • Resilienz an Küsten (Anpassung, Naturbasierte Lösungen, Raumplanung),
  • Polarforschung & Monitoring massiv ausbauen (Satelliten, Ozeanbojen, Schelfeis-Messnetze),
  • Internationale Kooperation zum Schutz der Südpolar-Ökosysteme (CCAMLR, Schutzgebiete),
  • Kommunikation: Kipppunkte und Risiken faktenbasiert und klar vermitteln.

Quellen (vollständig verlinkt)

#Klimakrise #Antarktis #Kipppunkte #Meeresspiegel #Klimaschutz

Quelle: www.n-tv.de/wissen/Studie-Anzeichen-fuer-abrupte-Veraenderungen-in-der-Antarktis-article25978242.html

#Klimakrise #Klimawandel #Antarktis #Meeresspiegel #Klimaschutz

Trump gegen die Demokratie – Zehn gefährliche Angriffe auf Rechtsstaat und Freiheit!

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte

Donald Trump – Eine Person, die gerne die Demokratie abschaffen will.

Donald Trump präsentiert sich gerne als Verteidiger der Freiheit. Doch seine Handlungen zeichnen ein völlig anderes Bild:

Immer wieder hat er demokratische Grundprinzipien untergraben, Rechtsstaatlichkeit attackiert und Institutionen missbraucht.

Trump hat Demokratische Institutionen im Fadenkreuz

Die jüngsten US-Sanktionen gegen Richter des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) werfen die Frage auf:

Hat Trump selbst längst Angst vor einer Verhaftung? Seine Bilanz spricht Bände.

Datenkrake Trump mit Mausk und Peter Thiel Palantir: Das gefährlichste US-Überwachungstool in deutschen Polizeicomputern. Und Wartung NUR durch PALATIR!! Abhängigkeiten von den USA nehmen zu! Warum muss das sein?

Hier die zehn gravierendsten Handlungen, mit denen Trump Demokratie und Rechtsstaat geschwächt hat:

  • Untergrabung internationaler Rechtsinstitutionen – Sanktionen und Einschüchterungen gegen ICC-Richter und -Ankläger, sobald Ermittlungen gegen US-Soldaten oder Verbündete liefen,
  • Machtmissbrauch durch Sanktionen – per Executive Orders finanzielle und diplomatische Strafen gegen internationale Juristen,
  • Angriffe auf die unabhängige Justiz – Diskreditierung von Richtern, wenn Urteile nicht in seinem Sinne ausfielen,
  • Politische Einflussnahme auf Kontrollorgane – Attacken auf FBI und Justizministerium, wenn diese gegen ihn ermittelten,
  • Förderung autoritärer Partner – Lob und Nähe zu Putin, Kim Jong-un und Erdoğan, während demokratische Verbündete geschwächt wurden,
  • Missbrauch des Präsidentenamtes – Ukraine-Affäre 2019: Druck auf Präsident Selenskyj, Ermittlungen gegen Joe Biden einzuleiten,
  • Behinderung demokratischer Wahlen – Lügen über Wahlbetrug 2020, über 60 erfolglose Klagen gegen Wahlergebnisse,
  • Aufstachelung zum Sturm auf das Kapitol – Rhetorik wie „fight like hell“, die seine Anhänger direkt zum Angriff am 6. Januar 2021 motivierte,
  • Manipulation von Wahlbeamten – Versuch, in Georgia Stimmen „finden“ zu lassen, um das Wahlergebnis zu kippen,
  • Attacken auf Pressefreiheit – Medien als „enemy of the people“ diffamiert und so den öffentlichen Diskurs geschwächt.

Resümee: Trump hat nicht nur Institutionen geschädigt, er hat auch eine gefährliche Kultur des Misstrauens und der Spaltung gesät.

Vor diesem Hintergrund wirkt die Frage, ob er selbst bereits Angst vor einer möglichen juristischen Aufarbeitung seines Handelns hat, keineswegs abwegig.

#Trump #Demokratie #USA #Rechtsstaat #Freiheit

Enthüllt: Klöckners „Neutralität“ ist Fassade – Lobby-Verstrickungen, NIUS-Nähe, Maskendeals!

Ein Beitrag von

Stefan Vogt.

CrusaderJustice hat sich ausgiebig mit Julia Klöckner beschäftigt und macht eindeutig klar, dass ihre selbst erklärte Neutralität nichts als Fassade ist.

Er greift dabei auch auf die Vergangenheit zurück, wo sich zeigt, dass sie schon früher gerne auf der falschen Seite stand, z. B. bezüglich Nestlé und Glyphosat.

Erwähnt wird auch ihr keineswegs neutrales Verhalten bezüglich eines Untersuchungsverfahrens gegen Jens Spahn aufgrund der Maskendeals

– sowie ihre erschreckende Nähe zu Frank Gotthardt, Financier des stark rechten Portals NIUS, das andere auch als rechte Dreckschleuder bezeichnen.

Diesbezüglich empfehle ich einen Beitrag von T-Online, in dem die Gotthardt-Veranstaltung beleuchtet wird, bei der Klöckner NIUS mit der taz vergleicht:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_100871014/julia-kloeckner-geht-beim-nius-geldgeber-frank-gotthardt-in-die-offensive.html

Das im Beitrag angekündigte PDF der Präsentation finden Sie im zweiten Linktree im Downloadbereich:
CrusaderJustice Linkliste (öffentliche Linkliste): https://www.linktr.ee/CrusaderJustice
CrusaderJustice Downloadbereich (PDFs etc.): https://www.linktr.ee/CJ.Contribution

Teilen Sie den Beitrag, wenn Sie der Meinung sind, dass ein solches Verhalten einer Bundestagspräsidentin unangebracht und korrekturbedürftig ist!

Petition zur Entlassung von Frau Klöckner:
https://www.openpetition.de/petition/seite2/frau-bundestagspraesidentin-treten-sie-zurueck

Originalbeitrag auf Instagram (CrusaderJustice):
https://www.instagram.com/p/DNfOrnJi_9_/?img_index=11&igsh=YWpqN2JqbWQ2dmgx

Credits: CrusaderJustice

#JuliaKlöckner
#Bundestag
#Lobbyismus
#NIUS
#Demokratie

AfD-Verbot rückt näher: Juristische Bombe erschüttert politische Skepsis!

Ein Beitrag von

Mirko Lange.

Es gibt eine neue rechtswissenschaftliche Analyse, die die Debatte um ein AfD-Verbot grundlegend verändert.

Das berichtet der SPIEGEL. Markus Ogorek, Professor für Öffentliches Recht an der Uni Köln, habe das Gutachten des Verfassungsschutzes nicht politisch, sondern streng juristisch durchgearbeitet – und zwar am Maßstab der einschlägigen BVerfG-Rechtsprechung.

Sein Ergebnis: Das Material dürfte für ein Parteiverbotsverfahren tatsächlich ausreichen.

#JuristischeEinordnung

Bislang hieß es oft, das Gutachten sei „nicht ausreichend“.

Besonders Alexander Dobrindt betonte, die Maßstäbe des Verfassungsschutzes und die des Bundesverfassungsgerichts seien nicht vergleichbar.

Genau das widerlegt Ogorek.

Er zeigt:

Die Kriterien überlappen weitgehend, und zahlreiche Belege des BfV lassen sich nach den strengeren Vorgaben des BVerfG „fruchtbar machen“.

Damit fällt ein zentrales Gegenargument der politischen Skeptiker.

#DieBelege

Ogorek hat 829 dokumentierte Äußerungen von AfD-Funktionären geprüft.

574 davon hält er für „tendenziell einschlägig“.

Besonders deutlich wird das beim Thema „Remigration“ – einem Kampfbegriff, der offen gegen die Menschenwürde von Staatsbürger:innen mit Migrationshintergrund gerichtet ist.

Damit liegt erstmals eine belastbare Verdichtung vor, die weit über bloße Einschätzungen hinausgeht:

ein juristisch nachvollziehbarer Katalog möglicher Verbotsgründe.

——-

#EntkräftungDerSkeptiker

Die Verfassungsrechtler Ernst-Wolfgang Papier und Christoph Möllers hatten bisher behauptet, ein AfD-Verbotsverfahren habe nur geringe Erfolgsaussichten.

Ihre Skepsis basierte auf der Annahme, dass die Beweise nicht hinreichen oder zu vage seien.

Ogorek zeigt nun, dass diese Annahme nicht mehr trägt:

Ein großer Teil der Belege ist einschlägig.

Damit verliert auch die politische Rhetorik an Gewicht, die ein Verbotsverfahren pauschal als „aussichtslos“ brandmarkte.

——

#StrategischeBedeutung

Ogorek fordert nicht, sofort den Antrag zu stellen.

Aber er betont, dass die Politik jetzt mit den Vorbereitungen beginnen müsse.

Ein Verbotsverfahren ist die „schärfste Waffe“, aber sie darf nicht stumpf bleiben, nur weil man zu lange wartet.

Wer den Schutz der FDGO ernst nimmt, muss handlungsfähig sein, sobald das OVG Münster die BfV-Einstufung bestätigt.

Damit verschiebt sich der Maßstab:

Nicht das „Ob“, sondern das „Wie gut vorbereitet“ wird zur zentralen Frage.

——

#DemokratieVerteidigen

Das Besondere an Ogoreks Analyse:

Sie nimmt den Einwand, das BfV-Material sei rechtlich wertlos, vom Tisch.

Sie zeigt, dass ein tragfähiges Fundament vorliegt, das juristisch weiter ausgearbeitet werden kann.

Und sie macht klar:

Wer ein Parteiverbot aus Prinzip für „unmöglich“ erklärt, argumentiert nicht mehr auf Basis des Rechts, sondern aus politischer Bequemlichkeit.

Das ist die eigentliche Sprengkraft dieser Untersuchung.

#Deutschland
#AfD
#AfDVerbot
#Rechtsstaat
#Demokratie

Rechts = Hass, Gewalt, Lügen: Die schockierende Statistik, die keiner mehr leugnen kann!

Ein Beitrag von Michael Frank Franz

SATYR https://lnkd.in/eph8782A
Auch eine interessante und schockierende Statistik beweist mal wieder, dass #Hass und #Gewalt primär von #Rechts kommt. Zahlen lügen nicht, sollte man wissen, aus #Heimatliebe, #Tradition und #Leidkultur heraus und zugleich global betrachtet.
Höchst interessant und zugleich schockierend, aber: die Wahrheit ist den Menschen zumutbar!

#Demokratie #Rechtsextremismus #Fakten #Zivilgesellschaft #Aufklärung

BitteFolgendes:
Quelle: https://www.reddit.com/r/PolitikBRD/comments/1l9564t/die_letzten_30_jahre_todesursachen_in_deutschland/

Quelle des Textes:
https://www.linkedin.com/posts/michael-frank-franz-1a136a155_hass-gewalt-rechts-activity-7363588329528803331-roOD?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAADSumNEBGYgkWA6yjTr6uB0NX_Lnrr_XlN0

AfD #Deutschland #Parteiverbot #Jetzt

Gerne unterstütze ich diesen Beitrag

Julia Klöckner abwählen? So könnte die Bundestagspräsidentin ihr Amt verlieren!

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte – Hoheitsämter müssen parteilos geführt werden!

„Immer wieder wird die Forderung inzwischen laut, dass Julia Klöckner als Bundestagspräsidentin abgewählt werden sollte oder ihr Amt zurückgeben soll.

—-

Auch wird die Forderung immer lauter, dass der Bundespräsident ein klares Statement publiziert!

——

Die Rückgabe wäre relativ unkompliziert. Die Abwahl hätte folgenden Ablauf, den ich nachfolgend erkläre:

Der Bundestagspräsident wird nach Artikel 40 Abs. 1 Grundgesetz vom Parlament gewählt. Was gewählt werden kann, kann auch wieder durch denselben Kreis abgewählt werden – also durch die Abgeordneten selbst.

  • Ein Abwahlantrag kann von einer Fraktion oder von mindestens 5 % der Abgeordneten eingebracht werden,
  • Der Antrag wird auf die Tagesordnung gesetzt und im Plenum abgestimmt,
  • Für die Abwahl reicht die einfache Mehrheit der Mitglieder des Bundestages – also 50 % + 1 Stimme,
  • Damit die Abstimmung gültig ist, muss der Bundestag beschlussfähig sein. Das bedeutet: mindestens die Hälfte der Abgeordneten muss anwesend sein,
  • Bei 736 Mitgliedern wären das 369 Abgeordnete. Stimmen dann alle ab, bräuchte es mindestens 369 Ja-Stimmen, um Klöckner abzuwählen.

Praktisch heißt das: Schon die Mehrheit der Anwesenden kann entscheiden – selbst wenn nicht alle im Saal sind.

Nach einer Abwahl müsste der Bundestag sofort eine Neuwahl des Präsidenten durchführen. Traditionell steht dieses Amt der stärksten Fraktion zu – also aktuell der CDU/CSU. Doch das ist eine politische Gepflogenheit, keine Pflicht.

Kurz gesagt: Klöckner könnte ihr Amt verlieren, wenn eine einfache Mehrheit der Abgeordneten im Plenum zustimmt.

#Demokratie #Bundestag #Klöckner #Politik #Parlament

Scheuer vor Gericht! Das Maut-Debakel holt ihn jetzt ein – und ist das ein Vorgeschmack auf Spahn?

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, weil Falschaussagen die Demokratie belasten.

Fast eine Viertelmilliarde Euro verbrannt, Vertrauen verspielt – und jetzt auch noch die Justiz im Nacken: Der frühere Bundesverkehrsminister Andreas Scheuer (CSU) wird wegen Falschaussage angeklagt.

Die Berliner Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, im Untersuchungsausschuss zum Pkw-Maut-Desaster bewusst gelogen zu haben.

Es ging um die entscheidende Frage, warum Scheuer trotz Warnungen und des drohenden EuGH-Stopps schon Verträge mit den Betreibern unterschrieben hatte. Firmenvertreter hatten angeboten, den Vertragsabschluss zu verschieben – Scheuer will sich „nicht erinnern“ können. Für die Ermittler ist das keine Vergesslichkeit, sondern eine gezielte Unwahrheit.

Das teure Erbe der CSU-Maut

Das Maut-Projekt war 2019 vor dem Europäischen Gerichtshof gescheitert, weil deutsche Autofahrer entlastet werden sollten und damit eine Ungleichbehandlung von EU-Bürgern geschaffen worden wäre. Ergebnis: Verträge gekündigt, Klagen der Betreiber, und am Ende eine Einigung – 243 Millionen Euro Schaden für den Steuerzahler.

Scheuer aber wittert eine „politische Kampagne“ und kündigt an, sich mit „aller Kraft“ zu verteidigen. Auch sein Ex-Staatssekretär Gerhard Schulz steht vor Gericht – ebenfalls wegen Falschaussage.

Ein politisches Muster?

Dass diese Affäre nun juristisch aufgearbeitet wird, zeigt:

Politiker sind längst nicht mehr unangreifbar.

Und genau hier liegt der brisante Vergleich:

Wird Jens Spahn der nächste?

  • In der Maskenaffäre während der Corona-Pandemie tauchten dubiose Provisionsgeschäfte und überteuerte Beschaffungen auf,
  • bei der Digitalisierung der Gesundheitskarte gerät Spahn immer wieder in den Fokus – auch im Zusammenhang mit Lobbyist Markus Gotthardt.

Noch läuft gegen Spahn nichts Vergleichbares.

Aber der Fall Scheuer könnte ein Menetekel sein:

Wer glaubt, politische Verantwortung einfach aussitzen zu können, könnte Jahre später vor Gericht landen.

Resümee

Das Maut-Desaster zeigt, wie teuer Machtspielchen werden können – für den Steuerzahler, aber auch für die handelnden Politiker. Scheuer ist jetzt angeklagt. Spahn könnte womöglich der Nächste sein.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Maut-Desaster-mit-Folgen-Ex-Verkehrsminister-Andreas-Scheuer-angeklagt-article25975715.html

#Politik #CSU #Scheuer #Maut #Spahn

error

Gefällt Dir der Blog-Demokratie? Einfach weiterempfehlen