„Stromfahrzeug, ok Aber es gibt doch viel zu wenig öffentliche Ladestationen…“- FALSCH

Ein Beitrag von

Wie viele Ladestationen gibt es in Deutschland?

In Deutschland gibt es derzeit rund 123.500 öffentliche Ladepunkte für Elektrofahrzeuge (Stand: Januar 2024). Diese Zahl umfasst sowohl Normalladepunkte mit einer Leistung bis 22 kW als auch Schnellladepunkte mit einer Leistung ab 50 kW.

An einem Ladepunkte sind natürlich auch mehrere Lademöglichkeiten.

Die Ladeinfrastruktur hat in den letzten Jahren ein starkes Wachstum erlebt, was insbesondere durch die zunehmende Zahl von Schnellladepunkten sichtbar wird

Im Vergleich hierzu gibt es derzeit noch 14.100 Tankstellen mit abnehmender Tendenz.

——

Und wie viele …in:

– Frankreich?

Ladepunkte: ca. 100.000

Tankstellen: 11.000

——————-

Italien

Ladepunkte: 45.000

Tankstellen: 21.000

———

Spanien

Ladepunkte: 43.000

Tankstellen: 11.000

——-

Niederlande

Ladepunkte: 125.000

Tankstellen: 4.100

———

Belgien

Ladepunkte: 20.500

Tankstellen: 3.200

——-

Luxemburg

Ladestationen: 1.200

Tankstellen: 220

———

Polen

Ladestationen: 1.000

Tankstellen: 8.000

——-

Tschechien

Ladestationen: 4.900

Tankstellen: 4.000

——-

Ungarn

Ladestationen: 3.500

Tankstellen: 2.100

——-

Österreich:

Ladestationen: 20.000

Tankstellen: 2.750

—-/

Und hier das Ranking in Europa nach Anzahl der Ladestationen:

1. Niederlande: ~125.000 Ladestationen

2. Deutschland: ~123.500 Ladestationen

3. Frankreich: ~100.000 Ladestationen

4. Vereinigtes Königreich: ~60.000 Ladestationen

5. Norwegen: ~30.000 Ladestationen

6. Italien: ~45.000 Ladestationen

7. Spanien: ~43.000 Ladestationen

8. Schweden: ~25.000 Ladestationen

9. Belgien: ~20.000 Ladestationen

10. Schweiz: ~15.000 Ladestationen

11. Österreich: ~20.000 Ladestationen

12. Dänemark: ~12.000 Ladestationen

13. Polen: ~1.000 Ladestationen

14. Ungarn: ~3.253 Ladestationen

15. Tschechien: ~2.392 Ladestationen

16. Finnland: ~7.000 Ladestationen

17. Portugal: ~8.000 Ladestationen

18. Irland: ~2.000 Ladestationen

19. Luxemburg: ~1.200 Ladestationen

Nicht berücksichtigt sind die privaten Ladestationen.

Wie können Elektrofahrzeuge in Deutschland besser unterstützt werden

Der Vergleich mit Norwegen ist hier sinnvoll

Ein Beitrag von

Das Wasser steht uns bald bis zum Hals, die Wetterextreme nehmen zu.

In St.Peterording werden die Pfahlbauten-Restaurants weiter in das Landesinnere verlegt.

Und wir fahren fröhlich weiter mit fossilen Brennstoff.

Es wird Zeit hier nachzujustieren. Ein Vorschlag, der hilft wäre die Begrenzung der Höchstgeschwindigkeit für Verbrenner, z.B. auf 120 oder 100 km/h und für Vollstromer eine Höchstgeschwindigkeit von 180 km/h oder ähnlich.

Da wären wir nicht das erste Land, in dem dies der Fall ist.

Es gibt Länder, in denen für fossile Fahrzeuge niedrigere Geschwindigkeiten gelten als für Elektrofahrzeuge.

Ein prominentes Beispiel dafür ist Norwegen.

In Norwegen dürfen Elektrofahrzeuge auf bestimmten Straßenabschnitten schneller fahren als Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren.

Dies gilt insbesondere auf einigen Autobahnabschnitten. Hier dürfen Elektroautos teilweise 10 km/h schneller fahren als Fahrzeuge mit fossilem Antrieb.

Diese Regelung soll die Attraktivität von Elektrofahrzeugen erhöhen und ihre Verbreitung weiter fördern.

Diese Art von Regelung ist jedoch noch selten, wird aber derzeit in vielen Ländern diskutiert und findet immer mehr Befürworter.

In weltweit fast allen Ländern gilt eine Höchstgeschwindigkeit von 100, 120 oder 130 km/h. Nur in Deutschland ist der Standard „unbegrenzt“!

Ok. Diese Freiheit wollen so manche Autofahrer. Ich fahre auch gerne mal 180 oder 200 km/h, wenn die Autobahn frei ist.

——-

Mit einem kleinen Unterschied:

Mein Sprit ist Strom. Den Strom stelle ich über meine eigene Photovoltaik her und kann im Jahresdurchschnitt pro Tag 50 bis 65 km fahren. Diesen „Luxus“ gönne ich mir (Audi Q8 55 etron). Der kostet übrigens 2.000 weniger, als ein Verbrenner und 12.000 Euro wenige als ein Q8 Hybrid. Und die Wartungs- und Reparaturkosten sind 40 Prozent niedriger.

——-

Hier die Neuzulassungsanteile für Elektrofahrzeuge:
2010: 1 Prozent
2020: 54 Prozent
2023: 83 Prozent
In manchen Monaten sogar über 90 Prozent!

Obwohl Norwegen extrem an der fossilen Energie verdient, wird dort eine Umstellung auf erneuerbare Energie vorgenommen.
Hier die Einnahmen des Staates:

2022-Öleinnahmen: 170 Mrd. Euro
Vermögensstand Staatfonds: 1,2 Billionen Euro
Steuern und Abgaben: 150 Mrd Euro!
——
Und wie könnten wir fehlende Steuern und Abgaben – beispielsweise über 150 Mrd. Euro dann auffangen? Ganz einfach!
Nur mal die Steuerhinterziehungen, die rechtsunmäßig jedes Jahr stattfinden besser verfolgen!
Das sind 160 Mrd. Euro!
—-

Warum Putin auch eine Gefahr für China, Nordkorea, Afrika und Indien ist

Ein Beitrag von

#Putin’s Machtstrategie ist gefährlich für uns alle.**

In vielen Ländern um #Russland herum destabilisiert er durch Unruheherde und baut russische Interessengebiete auf. #Moldau mit #Transnistrien und #Georgien sind nur zwei Beispiele.

Doch Putins Angriff auf die Demokratie macht auch vor Deutschland nicht halt.

Besonders in den ostdeutschen Bundesländern sehen wir die Aktivität der #AfD und der #BSW – Parteien, die Putin nahestehen. Putins Aktivitäten folgen immer dem gleichen Muster.

Die Destabilisierung durch die Unterstützung von russlandtreuen Kräften in entsprechenden Ländern hat sich für Putin zur Unruhestiftung oft bewährt.

Diese Parteien arbeiten aktiv daran, Putins Macht auszubauen und sein Imperium zu vergrößern.

Auch wirtschaftlich will Putin seine Stellung ausbauen, doch die sinkenden Anteile fossiler Energien bedrohen seine Macht.

Zwischen 2001 und 2011 entwickelte sich der russische Exportanteil fossiler Energien von 42 Prozent auf 67 Prozent.

2021 war der Exportanteil auf knapp 60 Prozent gesunken.

Dieser Rückgang wird sich in den kommenden Jahren fortsetzen.

Und Putin hatte die Entwicklung zur erneuerbaren Energie als Bedrohung seines Exports und seiner Macht betrachtet.

Deshalb versucht auch Russland und seine #Vasallen aus der #AfD und #BSW, den #Klimawandel als Ereignis abzutun, das nicht vom Menschen verursacht ist und das der Mensch nicht ändern könne.

Putins Antwort auf diese Bedrohung?

Den Klimawandel nicht aufhalten.

Eine Erderwärmung würde das Abschmelzen von Permafrost-Zonen in Russland bedeuten, was zu neuen Anbauflächen führen könnte, während Anbauzonen außerhalb Russlands durch Trockenheit und Extremwetterlagen zerstört werden.

Wer also AfD oder BSW wählt, unterstützt nicht nur Putin, sondern arbeitet aktiv daran, das eigene Land zu zerstören.