Ein Beitrag von

Besonders interessant ist der Nachweis, dass Merz schon immer für Atomenergie war. Der Grund ist ganz einfach:

Merz war Lobby-Vertreter bei BlackRock.

2020 verdiente er über 1 Mio. Euro. Warum will jemand sein Einkommen um 70 Prozent reduzieren und Bundeskanzler werden?

Vielleicht, damit er oder ein Familienangehöriger nachher bei BlackRock etc arbeitet?

——

Die größten Ertragsquellen von #BlackRock sind

Kernenergie,
Fossile Energie,
FastFood,
Fleisch,
Süßwaren / Zucker,
Kapitalanlagen in der Altersversorgung und das Ziel mindestens die gesetzliche Rentenversicherung teilweise zu übernehmen.

——-

Würde #Blackrock aus den Geschäftsfeldern

Kernenergie,
Fossile Energie,
FastFood,
Fleisch,
Süßwaren / Zucker,
Kapitalgewinn durch (Teil-)Übernahme Altersversorgung

aussteigen, würde Black Rock auf extreme Gewinne verzichten.

Was gehört alles zu BlackRock?

BlackRock, Inc. Die Firma BlackRock ist der größte Vermögensverwalter und gleichzeitig das einflussreichste Finanzunternehmen der Welt. BlackRock ist bei vielen großen Aktiengesellschaften als Großaktionär vertreten, darunter Bayer, BASF, Allianz und E. ON.

BlackRock ist in über 30 Ländern weltweit vertreten, die deutschen Standorte sind Frankfurt am Main und München. Zum Zeitpunkt der Erhebung belief sich das verwaltete Vermögen der Fondsgesellschaft auf eine Summe von insgesamt rund 10 Billionen US-Dollar (2023).

Deutschland hatte zu diesem Zeitpunkt ein Bruttoinlandsprodukt von rund 4,3 Billionen US-Dollar.

Blackrock hat in der Vermögensanlage also das zwei, dreifache Vermögen, als in Deutschland das Bruttoinlandsprodukt ausmacht.

——-

Und Merz war hier Lobbyvertreter!

———

Und schaut man die Meinungsbilder von Markus Söder, Hubert Aiwanger und Friedrich Merz an, dann gibt es eine 100%-Deckungsgleichheit zu BlackRock.
Ergänzung: Natürlich hat BlackRock inzwischen auch Investments in erneuerbarer Energie, allerdings wohl eher in Feigenblattgröße.

——

Braucht es einen Untersuchungsausschuss zum #Atomausstieg?

Wenn es nach der Unionsfraktion aus #CDU und #CSU geht, dann auf jeden Fall.

Dumm ist allerdings nur, dass ein populistisches Manöver so leicht zu durchschauen ist.

#Robin #Mesarosch hat sich die Mühe gemacht und die Fakten zusammengetragen.

Es ist unfassbar unterhaltsam, wie dem #Populismus hier der Spiegel vorgehalten wird.

Gleichzeitig ist es sehr traurig zu erleben, auf welchem Niveau unsere #Demokratie angekommen ist, dass sowas überhaupt notwendig ist und man nicht auf der Basis von Fakten diskutieren kann.

Und wer die historischen Videos mit den Aussagen von Markus Söder sehen will findet hier die Videoaussagen

#Kernenergie #Nachhaltigkeit

#CDU #PeinlichFürCDU #Merzideologie

Manche behaupten: Die ganze Welt baut Atomkraftwerke! NUR DEUTSCHLAND IST ZU DOOF!!!

Schauen wir uns das mal an: Weltweit spielt Atomkraft eine immer kleinere Rolle. 1996 erzeugten wir weltweit noch 17,5 Prozent unseres Stroms in AKWs. Heute hat sich der Anteil halbiert.

Richtig ist: Manche Länder auf der Welt wollen neue Atomkraftwerke bauen. Dazu gibt es dann tolle Schlagzeilen. Schlagzeilen, die deutsche Atomkraftfreunde gerne benutzen, um einen „deutschen Irrweg“ aufzuzeigen. Nach dem Motto: „Die anderen machen es doch auch!“

Betrachten wir, was passiert, wenn die Schlagzeilen verschwinden: Schweden hatte an die große Glocke gehängt, MINDESTENS ZEHN Atomkraftwerke zu bauen. Jetzt halben sie das Vorhaben ganz leise wieder einkassiert. Warum? Es würde zehn bis 15 Jahre dauern, die AKWs zu bauen. Schweden erwartet aber – ähnlich wie wir – eine Stromlücke zwischen 2030 und 2035. Die Kraftwerke wären also erst fertig, wenn sie niemand mehr braucht. Und sie würden Milliarden kosten. Das ist exakt die Argumentation von Olaf Scholz, mir und anderen, warum wir – neben anderen Gründen – in Deutschland keine neuen AKWs bauen. Wir investieren stattdessen in günstige Erneuerbare und Gaskraftwerke, die kurzzeitig einspringen können, wenn Erneuerbare nicht reichen und in Zukunft mit grünem Wasserstoff laufen. Das ist auch am besten fürs Klima.

Übrigens: Das größte schwedische AKW Oskarshamn 3 kann gerade nur mit reduzierter Leistung laufen, weil eine Pumpe im Turbinensystem Probleme macht. Und in Frankreich könnte der Strompreis bald nochmal deutlich steigen, weil unsere Nachbarn ein Fünftel ihres Urans aus Niger bekommen. Dort gab es einen Putsch und die Putschisten drohen, kein Uran mehr zu liefern. Das wird für ein Land sehr teuer, das zu 70 Prozent am Atomstrom hängt. Diese Behauptung, Atomkraft liefe immer und wäre günstig, ist also falsch.

Schlagzeilen zur Energiepolitik sind manchmal eine sehr kurzlebige Geschichten.

An anderer Stelle habe ich erklärt: Unsere letzten drei AKWs wieder anzuschalten, würde den Strompreis nicht verbessern und unsere Versorgung ist auch ohne sie sicher. In dem Sinne: Lasst Euch nicht verarschen und ein schönes Wochenende!

Weitere Informationen bei Wikipedia —> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Robin_Mesarosch

——