Ein Beitrag von
Jan Rosenow.
——
Das Gas, das wir als LNG importieren, ist alles andere als sauber. Eine aktuelle Untersuchung zeigt ein grundlegendes Problem der freiwilligen Methanzertifizierung – mit weitreichenden Folgen für die europäische Energiepolitik.
Die britische Organisation MiQ betreibt das weltweit größte freiwillige Methanzertifizierungssystem und bewertet Gasförderanlagen von A bis F. Große Konzerne wie BP, ExxonMobil und EQT nutzen diese Zertifikate, um die Einhaltung der EU-Methanverordnung zu belegen.
Doch die Realität sieht anders aus: Mithilfe optischer Gaskameras wurden massive Methanwolken an mehreren zertifizierten Standorten im Perm-Becken nachgewiesen – selbst bei Anlagen mit Bestnoten (A oder B). Ein ehemaliger Luftqualitätsinspektor bezeichnete die dokumentierten Emissionen als „riesige Emissionen“.
Das Problem liegt im System selbst. Die Prüfer messen nicht unabhängig, sondern verlassen sich auf Angaben der Betreiber. Zahlreiche wissenschaftliche Studien zeigen jedoch, dass diese Angaben systematisch zu niedrig sind. Daten von MethaneSAT belegen, dass die tatsächlichen Emissionen im Perm-Becken viermal höher sind als offizielle Zahlen der EPA. Ein Bericht des Rocky Mountain Institute kommt zu ähnlichen Ergebnissen: Der reale Gasverlust liegt drei- bis viereinhalbmal über den gemeldeten Werten.
Noch brisanter: Das System erlaubt es, Zertifikate vom tatsächlichen Gas zu entkoppeln. Unternehmen können also „saubere“ Zertifikate kaufen, ohne ihre eigenen Emissionen zu senken. Oder anders gesagt: Sie schmücken sich mit fremden Leistungen, ohne selbst etwas zu verändern.
Trotz dieser massiven Schwächen erwägt die Europäische Kommission, genau solche freiwilligen Zertifizierungen als Nachweis im Rahmen der EU-Methanverordnung zu akzeptieren. Parallel fordert die Gasindustrie sogar, die Umsetzung der Verordnung auszusetzen – mit Verweis auf geopolitische Spannungen.
Das eigentliche Problem ist systemischer Natur: Freiwillige Zertifizierungen, die auf Selbstangaben beruhen, können keine unabhängigen Messungen ersetzen. Die wissenschaftliche Lage ist eindeutig.
Wenn Europa seine Klimaziele ernst nimmt, darf es hier keine Kompromisse geben:
keine Entkopplung von Zertifikaten und realem Gas,
keine selbstberichteten Daten als Grundlage,
keine Zertifizierung ohne unabhängige Messung.
Die EU-Methanverordnung wurde genau aus diesen Gründen geschaffen. Jetzt ist nicht die Zeit, sie zu verwässern – sondern sie konsequent umzusetzen.
#LNG #Methan #Energiepolitik #Klimaschutz #Greenwashing
