Zum Anhören

Ein Beitrag von

——

Willkommen im Kindergarten der Supermächte

– nur dass hier keine Spielzeuge auf dem Boden landen, sondern milliardenschwere Raketen, Machtfantasien und die Zukunft eines ganzen Landes.

Was sich derzeit zwischen Donald Trump, dem amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten, und Elon Musk, dem reichsten Mann der Welt, abzeichnet, ist mehr als nur ein Alpha-Tier-Getöse:

Es ist ein gefährlicher Balanceakt zwischen Größenwahn und gegenseitiger Erpressung – mit den USA als potenzieller Kollateralschaden.

Zwei Männer, zwei Weltreiche – eine tickende Zeitbombe

Donald Trump, erneut ins Weiße Haus gewählt, ist kein Mann der Diplomatie, sondern der Drohkulisse.

Wer sich seinem politischen Kurs in den Weg stellt, wird von seiner Bewegung regelrecht überrollt – ob Medien, Behörden oder Unternehmen.

——

Elon Musk, der reichste Mann der Welt, kontrolliert nicht nur X (ehemals Twitter), sondern auch kritische Infrastruktur der USA:

• Starlink, das Rückgrat der Satellitenkommunikation in vielen Krisenregionen
• SpaceX, das führende Raumfahrtunternehmen der USA mit unzähligen Regierungsaufträgen
• Tesla, das Flaggschiff grüner Mobilität und wirtschaftlicher Macht

Musk weiß mehr, als der Geheimdienst erlaubt

Man stelle sich das Szenario vor: Ein Milliardär mit Zugriff auf globale Kommunikationsnetzwerke, Satellitendaten, interne US-Rüstungsaufträge, Regierungsverträge – und direktem Draht zu Putin, China und rechten Milieus weltweit.

Doch das ist noch längst nicht alles: Durch seine Tätigkeit als Leiter des sogenannten Department of Government Efficiency (DOGE) hatte Musk über 130 Tage lang tiefen Einblick in sensible Verwaltungsdaten, interne Etats, Projektverbindungen und staatliche Kontrollmechanismen.

Mit diesem Wissen – und mit der Macht über seinen eigenen Medienkanal X – könnte er jederzeit eine Regierungskrise auslösen. Nicht nur, indem er brisante Informationen über Donald Trump oder andere Mitglieder der Regierung verbreitet, sondern auch durch Enthüllungen zu alten Netzwerken, Machtstrukturen und Vertuschungsskandalen.

Ein Beispiel, das bereits Gerüchteküchen zum Brodeln bringt: Musk soll laut Insiderkreisen über Beweise verfügen, die alte Verbindungen zwischen Donald Trump und dem verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein belegen. Epstein hatte über Jahre hinweg junge minderjährige Mädchen an reiche Kunden vermittelt – und sie in vielen Fällen selbst sexuell missbraucht. Auch Trump war bekanntlich mehrfach Gast auf Epsteins Anwesen in Florida und der sogenannten „Lolita Island“. Bislang blieb vieles Spekulation – doch Musk könnte über die Mittel und das Motiv verfügen, dieses Thema in nie dagewesener Schärfe neu aufzurollen.

Die Kombination aus wirtschaftlicher Macht, technologischem Zugriff und nun auch politischem Wissen macht Musk zu einem Mann, der gefährlicher ist als jeder klassische Oligarch. Er kennt die Schwächen des Systems – und weiß, wie man sie ausnutzt.

——

Trump weiß, wie man zerstört

Trump kennt die Schwachstellen seines Rivalen sehr genau. Und als amtierender Präsident der Vereinigten Staaten hat er jetzt auch die Macht, sie gezielt zu treffen. Er hält folgende Hebel in der Hand:

1. Er kann milliardenschwere Raumfahrtverträge mit SpaceX beenden und an Boeing, Blue Origin oder Northrop Grumman vergeben.
2. Tesla kann mit neuen Zollschranken, Umweltauflagen oder steuerlichen Nachteilen massiv unter Druck gesetzt werden.
3. Starlink könnte als sicherheitsrelevante Infrastruktur unter staatliche Kontrolle gestellt oder gar zerschlagen werden.

Trump ist ein Mann, der politische Institutionen als Waffen begreift. Elon Musk hingegen ist ein Mann, der sich als Institution über dem Staat sieht.

——

Der Showdown ist längst da – und eskaliert täglich

Der Abtastmodus ist vorbei – was sich nun abspielt, ist ein offener Machtkampf zweier Egomanen. Elon Musk und Donald Trump liefern sich längst eine öffentliche Schlammschlacht, insbesondere über ihre Plattformen: Musk über X, Trump über Truth Social.

Der Ton ist brutal:

Musk warf Trump öffentlich vor, mit seinem neuen Haushaltsgesetz „Amerikas Zukunft zu verkaufen“ und nannte ihn einen „digitalen Dinosaurier mit Sprengstoffgürtel“.

Trump konterte, Musk sei „ein überbezahlter Technokrat ohne Patriotismus“ und kündigte eine Überprüfung aller Tesla-Subventionen an.

—-

Was wir jetzt erleben, ist kein kalter Krieg mehr – sondern ein digitaler Schlagabtausch auf offener Bühne, mit massiven wirtschaftlichen, geopolitischen und gesellschaftlichen Folgen.

Denn dieser Konflikt betrifft nicht nur das Ego zweier Männer – sondern das Machtverhältnis zwischen Politik und Konzernen, zwischen Demokratie und technokratischer Autokratie, zwischen Vergangenheit und Zukunft.

——

Was, wenn alles ganz anders kommt?

Es bleibt abzuwarten, ob diese zwei Streithähne wieder irgendwann an einem Strang ziehen – oder ob vielleicht Musk sogar noch eine eigene Partei gründet und damit die Republikaner zu sich herüberzuziehen versucht.

Denkbar – ja sogar wahrscheinlich – wäre eine dramatische Verschiebung des politischen Spektrums nach rechts.

Denn Musk hätte nicht nur die finanziellen Mittel (sein Vermögen liegt trotz Kursverlusten bei über 300 Milliarden US-Dollar), sondern auch eine gewaltige mediale und digitale Infrastruktur, um eine Bewegung zu starten – unabhängig von klassischen Parteien.

Ein neuer, radikalisierter Tech-Populismus könnte entstehen, in dem autoritäre Lösungen, wirtschaftslibertäre Dogmen, technologische Überwachung und anti-demokratische Narrative kombiniert werden – unter dem Banner „Effizienz statt Bürokratie“.

——

Hier käme ein alter Bekannter ins Spiel:

Peter Thiel, der als politischer Strippenzieher bereits Trumps Wahlkampf 2016 mitfinanzierte, in rechte Netzwerke verstrickt ist und dessen Weltbild sich mit dem von Musk in vielen Punkten überschneidet – etwa bei der Ablehnung staatlicher Regulierung, der Verehrung technologischer Macht und einer tiefen Skepsis gegenüber demokratischen Institutionen.

Die Folgen wären verheerend:

• Eine Abspaltung von gemäßigten Republikanern
• Ein möglicher „Trumpismus 2.0“ ohne Trump – aber mit Tech-Diktat
• Die schleichende Umwandlung der USA in einen digital-autoritären Staat mit demokratischer Fassade

Was einst wie Science-Fiction klang, wird in diesem amerikanischen Drama zunehmend Realität – und Europa täte gut daran, genau hinzusehen.

——-

Musk trotz Milliardenverlust weiterhin an der Spitze

Elon Musk bleibt trotz erheblicher Verluste der reichste Mensch der Welt. Aktuell wird sein Vermögen auf etwa 335 Milliarden US-Dollar geschätzt, nachdem es am 6. Juni 2025 aufgrund eines öffentlichen Streits mit US-Präsident Donald Trump um rund 34 Milliarden US-Dollar gesunken ist.

Die Auseinandersetzung zwischen Musk und Trump führte zu einem Kursrückgang der Tesla-Aktien um 14 %, was einen erheblichen Teil von Musks Vermögen, das stark an den Aktienwert von Tesla gebunden ist, beeinträchtigte. Trotz dieses Rückgangs bleibt Musk mit einem deutlichen Vorsprung vor dem zweitreichsten Menschen, Mark Zuckerberg, der ein Vermögen von etwa 241 Milliarden US-Dollar besitzt.

——

Meine Einschätzung:

„Pack schlägt sich, Pack verträgt sich!“

Allerdings nur oberflächig, denn beide sind nachtragend.

Ich halte es durchaus für möglich, dass Trump bei Neuwahl des Repräsentantenhauses erhebliche Verluste erleidet und Musk dies zum Anlass nimmt, seine eigene Partei zu gründen und damit dann eine weiter rechts stehende Partei dann bei der nächsten US-Präsidentschaftswahl antritt.

Interessant wird sein, wie sich J D Vance bis dahin positioniert, denn Trump will Rubio derzeit als seinen Nachfolger als US-Präsident.

#MuskVsTrump
#DigitaleMachtspiele
#SpaceXStarlinkTesla
#Trumpismus2025
#USAzwischenTechundAutokratie

Ein Beitrag von Werner Hoffmann

Wenn wir in Deutschland von „Armut“ sprechen, meinen wir meist den Verzicht auf Urlaub, neue Kleidung oder Streamingdienste. Doch weltweit bedeutet Armut oft etwas völlig anderes – nämlich Hunger, kein sauberes Wasser, keine medizinische Versorgung, keine Schule, keine Hoffnung.

Doch was genau ist Armut? Und in welchen Ländern ist sie besonders schlimm?

Was ist „extreme Armut“?

Die Weltbank definiert extreme Armut als:

• Weniger als 2,15 US-Dollar pro Tag
• Kaufkraftbereinigt (PPP) – das heißt, man kann mit diesem Betrag in seinem Land so viel kaufen wie jemand in den USA für 2,15 $

Wer darunter fällt, lebt am absoluten Existenzminimum – ohne Garantie auf Nahrung, Wasser, Strom oder ein Dach über dem Kopf.

Globale Armutsskala – Die Schwellen für weltweite Armut

• Extreme Armut: weniger als 2,15 US-Dollar pro Tag (PPP)
• Armut in unteren Mittel-Einkommensländern: weniger als 3,65 US-Dollar pro Tag (PPP)
• Armut in oberen Mittel-Einkommensländern: weniger als 6,85 US-Dollar pro Tag (PPP)

Diese Stufen zeigen: Armut hat viele Gesichter – und sie reicht tief in Länder, die oft als „Schwellenländer“ gelten.

Die ärmsten Länder der Welt – nach Bevölkerungsanteil

Die folgende Liste zeigt die Top 80 Länder, in denen der größte Anteil der Bevölkerung in extremer Armut lebt – laut Weltbank-Daten 2023/2024:

Top 80 – Länder mit dem größten Anteil extremer Armut

1. Madagaskar – 80,3 %
2. Demokratische Republik Kongo – 78,9 %
3. Mosambik – 74,5 %
4. Malawi – 70,1 %
5. Südsudan – 67,3 %
6. Burundi – 65,1 %
7. Sambia – 64,3 %
8. Zentralafrikanische Republik – 61,9 %
9. Ruanda – 52,0 %
10. Niger – 50,6 %
11. Liberia – 50,0 %
12. Tschad – 47,0 %
13. Sierra Leone – 45,0 %
14. Äthiopien – 42,2 %
15. Guinea – 39,8 %
16. Mali – 39,7 %
17. Nigeria – 36,1 %
18. Tansania – 35,6 %
19. Benin – 32,4 %
20. Uganda – 31,1 %
21. Angola – 30,0 %
22. Burkina Faso – 29,0 %
23. Somalia – 28,5 %
24. Sudan – 27,0 %
25. Jemen – 25,0 %
26. Haiti – 24,5 %
27. Afghanistan – 23,0 %
28. Pakistan – 22,0 %
29. Kamerun – 21,5 %
30. Togo – 20,0 %
31. Senegal – 19,5 %
32. Gambia – 18,0 %
33. Guinea-Bissau – 17,5 %
34. Lesotho – 16,0 %
35. Eswatini – 15,5 %
36. Kenia – 14,0 %
37. Nepal – 13,5 %
38. Bangladesch – 12,0 %
39. Indien – 11,0 %
40. Myanmar – 10,5 %
41. Laos – 9,8 %
42. Philippinen – 9,5 %
43. Indonesien – 8,9 %
44. Vietnam – 8,5 %
45. Marokko – 8,2 %
46. Ägypten – 7,9 %
47. Bolivien – 7,5 %
48. Honduras – 7,2 %
49. Nicaragua – 6,8 %
50. El Salvador – 6,5 %
51. Guatemala – 6,2 %
52. Paraguay – 5,9 %
53. Kolumbien – 5,6 %
54. Peru – 5,3 %
55. Ecuador – 5,0 %
56. Dominikanische Republik – 4,7 %
57. Jordanien – 4,4 %
58. Tunesien – 4,1 %
59. Algerien – 3,8 %
60. Südafrika – 3,5 %
61. Namibia – 3,2 %
62. Botswana – 2,9 %
63. Georgien – 2,6 %
64. Armenien – 2,3 %
65. Aserbaidschan – 2,0 %
66. Kasachstan – 1,8 %
67. Usbekistan – 1,5 %
68. Kirgisistan – 1,2 %
69. Moldawien – 1,0 %
70. Ukraine – 0,9 %
71. Weißrussland – 0,8 %
72. Russland – 0,7 %
73. Serbien – 0,6 %
74. Bosnien und Herzegowina – 0,5 %
75. Albanien – 0,4 %
76. Nordmazedonien – 0,3 %
77. Montenegro – 0,2 %
78. Türkei – 0,1 %
79. Mexiko – 0,05 %
80. Brasilien – 0,01 %

Quellen: Weltbank, UNDP, World Poverty Clock (2024)

Fazit: Armut ist kein Naturgesetz – sondern Folge politischer Entscheidungen

Diese Liste ist ein Schrei nach Gerechtigkeit. Denn Armut ist kein Zufall – sie ist das Resultat von:

• Kolonialismus
• Rohstoffausbeutung
• Schuldenfallen
• Klimakrise
• Korruption
• Fehlender Bildung und Gesundheitsversorgung

Es braucht globale Solidarität statt Abschottung, Investitionen statt Waffenlieferungen, Bildung statt Ausbeutung.

#ArmutBeenden #Weltbank #Extremarmut #Entwicklungspolitik #GlobaleUngleichheit

Ein Beitrag von

——

Sind wir längst von Reichtum umgeben – ohne es zu bemerken? Während in Talkshows über soziale Gerechtigkeit diskutiert wird, zeigt ein Blick auf die Zahlen ein anderes Bild: In manchen Ländern ist jeder fünfte Mensch ein Millionär.

Doch wer genau gehört dazu? Wie wird ein „Millionär“ definiert? Und warum hinkt Deutschland trotz Exportboom und Industriepower im internationalen Vergleich hinterher?

Was bedeutet „Millionär“ überhaupt?

Die Analyse basiert auf dem Gesamtvermögen in US-Dollar. Als Millionär gilt, wer über ein Nettovermögen von mindestens 1 Million US-Dollar verfügt.

Diese Analyse verwendet die umfassende Definition („Definition b“):

• Bargeld, Bankeinlagen
• Aktien, Anleihen, Fonds
• Immobilien (inkl. Eigenheim!)
• Fahrzeuge, Schmuck, Haushaltsgeräte
• Kunst, Sammlerstücke

Auch wer „nur“ ein abbezahltes Haus, ein paar Aktien und ein solides Sparkonto besitzt, zählt in vielen Ländern bereits zur Millionärsklasse – zumindest statistisch.

Reichtum global – wie viele Millionäre gibt es?

Weltweit leben nach aktuellen Schätzungen rund 58 Millionen Menschen mit einem Nettovermögen von mehr als 1 Million US-Dollar. Das entspricht nur 0,73 % der Weltbevölkerung – etwa einer von 137 Menschen.

Doch diese Millionäre sind nicht gleichmäßig verteilt. Über 40 % aller Millionäre leben in nur einem Land: den USA.

Die 20 Länder mit dem höchsten Anteil an Millionären (bezogen auf die Gesamtbevölkerung):

1. Schweiz – 1,80 Mio. Millionäre bei 8,7 Mio. Einwohnern → 20,69 %
2. Australien – 2,20 Mio. Millionäre bei 26,7 Mio. Einwohnern → 8,24 %
3. Singapur – 0,44 Mio. Millionäre bei 5,9 Mio. Einwohnern → 7,46 %
4. USA – 24,00 Mio. Millionäre bei 334 Mio. Einwohnern → 7,19 %
5. Hongkong – 0,52 Mio. Millionäre bei 7,4 Mio. Einwohnern → 7,03 %
6. Norwegen – 0,38 Mio. Millionäre bei 5,5 Mio. Einwohnern → 6,91 %
7. Dänemark – 0,39 Mio. Millionäre bei 5,9 Mio. Einwohnern → 6,61 %
8. Niederlande – 1,15 Mio. Millionäre bei 17,5 Mio. Einwohnern → 6,57 %
9. Neuseeland – 0,34 Mio. Millionäre bei 5,2 Mio. Einwohnern → 6,54 %
10. Schweden – 0,54 Mio. Millionäre bei 10,1 Mio. Einwohnern → 5,35 %
11. Kanada – 2,00 Mio. Millionäre bei 39,6 Mio. Einwohnern → 5,05 %
12. Belgien – 0,589 Mio. Millionäre bei 11,7 Mio. Einwohnern → 5,03 %
13. Vereinigtes Königreich – 2,85 Mio. Millionäre bei 67,3 Mio. Einwohnern → 4,23 %
14. Frankreich – 2,79 Mio. Millionäre bei 67,8 Mio. Einwohnern → 4,13 %
15. Irland – 0,176 Mio. Millionäre bei 5,0 Mio. Einwohnern → 3,52 %
16. Deutschland – 2,68 Mio. Millionäre bei 83,2 Mio. Einwohnern → 3,22 %
17. Japan – 3,37 Mio. Millionäre bei 125,8 Mio. Einwohnern → 2,68 %
18. Südkorea – 1,29 Mio. Millionäre bei 51,7 Mio. Einwohnern → 2,49 %
19. Italien – 1,41 Mio. Millionäre bei 59,0 Mio. Einwohnern → 2,39 %
20. Spanien – 1,13 Mio. Millionäre bei 47,6 Mio. Einwohnern → 2,38 %

Weltweit: 58 Mio. Millionäre bei 8 Mrd. Menschen → 0,73 %

Und Deutschland?

Mit nur 3,22 % der Bevölkerung, die zu den US-Dollar-Millionären zählen, landet Deutschland abgeschlagen auf Platz 16. Dabei ist die Bundesrepublik die größte Volkswirtschaft Europas.

Mögliche Ursachen:

• Niedrige Wohneigentumsquote (~46 %)
• Hohes Steuer- und Abgabeniveau
• Geringe Aktien- und Fondskultur
• Wenig Anreize für Vermögensaufbau in der Breite

Wie sieht es in aufstrebenden Ländern aus?

In Indien (1,4 Mrd. Einwohner) leben rund 850.000 Millionäre – das sind weniger als 0,06 %. In vielen afrikanischen Ländern ist der Anteil noch geringer. Reichtum ist also extrem konzentriert – geografisch wie gesellschaftlich.

Warum ist das relevant?

Millionäre sind ein wirtschaftlicher Indikator – aber auch ein Maß für Ungleichheit.

Ein hoher Anteil kann Fortschritt und Eigentumsverteilung bedeuten – oder die Spaltung einer Gesellschaft. Es kommt auf das Modell an: Ist Reichtum durch Leistung erreichbar – oder nur durch Erbe und Kapitalerträge?

Fazit

Reichtum ist keine Gleichung – er ist ein Systemprodukt. Die Unterschiede zwischen Ländern zeigen: Wer politische und gesellschaftliche Teilhabe fördert, fördert auch ökonomische Teilhabe.

Deutschland hat Nachholbedarf.

Wer Geld verdient, sollte auch Vermögen aufbauen können – und nicht durch Miete, Inflation und Steuerpolitik ausgebremst werden.

——-

Vermögensbetrachtung ohne Immobilien etc.

Millionäre überall? Von wegen.

Wer nur die liquiden Mittel zählt – also Geld, Aktien und Fonds – entlarvt eine gigantische Reichtums-Illusion.

In Wahrheit schrumpft die globale Millionärs-Elite dramatisch, sobald Immobilien oder Haushaltsgegenstände außen vor bleiben.

Dieser Artikel analysiert, wie viele Menschen weltweit und in den führenden Industrieländern wirklich über ein investierbares Nettovermögen von mehr als 1 Million US-Dollar verfügen – also über sogenanntes „echtes Finanzvermögen“.

Definition: Wer zählt nach a) als Millionär?

Diese Analyse folgt der Definition a), wie sie im World Wealth Report (Capgemini) verwendet wird.

Als Millionär gilt, wer ein investierbares Vermögen von mindestens 1 Million US-Dollar besitzt:

• Bargeld und Bankguthaben
• Aktien, ETFs, Fonds
• Anleihen, Derivate
• Einlagen in Geldmarktfonds

Nicht berücksichtigt:

• Immobilien (auch das Eigenheim)
• Fahrzeuge, Möbel, Haushaltsgeräte
• Kunst, Uhren oder andere Sammlerstücke

Wie viele echte Millionäre gibt es?

Weltweit sind es laut Capgemini nur etwa 23 Millionen, die über investierbares Vermögen von mehr als 1 Mio. US-Dollar verfügen. Das sind gerade einmal 0,29 % der Weltbevölkerung.

Top 10 Länder mit den meisten HNWI (Definition a):

1. USA – 7,99 Mio. HNWI bei 334 Mio. Einwohnern → 2,39 %
2. Japan – 3,73 Mio. HNWI bei 126 Mio. Einwohnern → 2,96 %
3. Deutschland – 1,61 Mio. HNWI bei 83 Mio. Einwohnern → 1,94 %
4. China – 1,50 Mio. HNWI bei 1.400 Mio. Einwohnern → 0,11 %
5. Frankreich – 0,62 Mio. HNWI bei 67 Mio. Einwohnern → 0,93 %
6. Kanada – 0,53 Mio. HNWI bei 39 Mio. Einwohnern → 1,36 %
7. Schweiz – 0,48 Mio. HNWI bei 8,7 Mio. Einwohnern → 5,51 %
8. Australien – 0,43 Mio. HNWI bei 26,7 Mio. Einwohnern → 1,61 %
9. Italien – 0,34 Mio. HNWI bei 59 Mio. Einwohnern → 0,58 %
10. Südkorea – 0,33 Mio. HNWI bei 51,7 Mio. Einwohnern → 0,64 %

Weltweit: 23 Mio. HNWI bei 8 Mrd. Menschen → 0,29 %

Deutschland im HNWI-Vergleich

Mit 1,61 Mio. HNWI belegt Deutschland Platz 3 weltweit – doch der Schein trügt:

• Wer ein Haus besitzt, aber keine liquiden Mittel, zählt hier nicht.
• Selbständige mit gebundenem Betriebsvermögen ebenfalls nicht.

Deutschland ist ein Land der „Papiermillionäre“ – die auf dem Konto oft weit weniger beweglich sind als gedacht.

Was sagt uns das?

Diese Definition zeigt: Es zählt nicht nur der Besitz, sondern ob Kapital flexibel einsetzbar ist. Viele Statistiken blenden das aus – und führen so zu einem verzerrten Bild von Reichtum.

Fazit

Die echte finanzielle Unabhängigkeit beginnt nicht bei Beton – sondern bei liquiden Mitteln. Deutschland braucht mehr Teilhabe am Kapitalmarkt, mehr Bildung über Geldanlagen – und weniger Blockade durch Bürokratie und Steuerlast.

#InvestierbaresVermögen #HNWI #Deutschland #Kapitalaufbau #FinanzielleFreiheit

#Vermögen #Millionäre #Ungleichheit #Deutschland #Reichtumsverteilung

Ein Beitrag von Werner Hoffmann

Trump streicht alle wichtigen Förderungen für erneuerbare Energien

Mit seinem Gesetzespaket „One Big Beautiful Bill Act“ (OBBBA) plant Donald Trump den kompletten Kahlschlag bei der Energiewende.

Ziel:

Die Abschaffung fast aller Steuervergünstigungen für erneuerbare Energien in den USA – mit einem Gesamtvolumen von über 370 Milliarden US-Dollar bis 2035 (also für 12 Jahre). Das trifft vor allem:

• Photovoltaik (Solar Investment Tax Credit, ITC) – wegfallende Förderung: $110 Milliarden
• Windenergie (Production Tax Credit, PTC) – wegfallend: $60 Milliarden
• Clean Electricity Credits (z. B. für CO₂-freien Strom) – gestrichen: $90 Milliarden
• Steuervorteile für Elektrofahrzeuge (bis zu $7.500 pro Wagen) – abgeschafft: $75 Milliarden
• Wasserstoff-Förderung & „grüne Industrie“-Programme – gestrichen: $35 Milliarden

Fazit: Ein Rückbau der gesamten Klimainitiativen aus Bidens „Inflation Reduction Act (IRA)“.

🛢️ Fossile Lobby profitiert – Milliarden fließen zurück in Öl & Gas

Während Sonnen- und Windkraft auf dem Abstellgleis landen, subventioniert Trump die fossile Industrie wieder auf breiter Front:

• Intangible Drilling Costs (IDC)
  
  ➤ Steuerliche Sofortabschreibung von Erschließungskosten bei Öl- und Gasbohrungen
  
  Förderung: ca. 3,5 Milliarden USD pro Jahr
• Percentage Depletion Allowance
  
  ➤ Pauschale steuerfreie Anrechnung von 15 % auf Erlöse aus Öl- und Gasförderung
  
  Förderung: ca. 2,5 Milliarden USD pro Jahr
• Master Limited Partnerships (MLPs)
  
  ➤ Unternehmensstruktur ohne Körperschaftsteuerpflicht
  
  Förderung: ca. 1,2 Milliarden USD pro Jahr
• Strategic Petroleum Reserve & LNG-Projekte
  
  ➤ Staatlich finanzierte Rohöllagerung und Flüssiggas-Exporte
  
  Förderung: ca. 2,1 Milliarden USD pro Jahr
• Exporthilfen & Steuererleichterungen für fossile Infrastruktur
  
  ➤ z. B. über Exportkredite und Sonderabschreibungen
  
  Förderung: ca. 1,8 Milliarden USD pro Jahr

Gesamtsumme direkter Förderung: ca. 11,1 Mrd. USD/Jahr
Zusätzliche indirekte Vorteile: bis zu 60 Mrd. USD/Jahr

Während also die erneuerbare Energie mit durchschnittlich ca. 30 Mrd. Pro Jahr gefördert wurde und jetzt gestrichen wird, erhält die fossile Lobby eine Fossil-Subvention von 71,1 Mrd. US-Dollar pro Jahr!

✍️ Trumps Exekutivanordnungen: Klimafeindlich per Federstrich

Trump nutzt Executive Orders, um Klimaschutz zu torpedieren – ganz ohne Kongress:

• Rücknahme von Umweltauflagen für Bauprojekte
• Freigabe von Bohrungen in Naturschutzgebieten
• Stopp der Methan-Regulierung
• Beendigung aller Klima- und Diversity-Programme im Energieministerium

Viele dieser Anordnungen treten sofort in Kraft – werden jedoch teils von Gerichten blockiert.

🏛️ Zustimmung von Repräsentantenhaus und Senat nötig – aber nur teilweise erfolgt

• Das Repräsentantenhaus hat das OBBBA bereits mit knapper Mehrheit verabschiedet.
• Der Senat ist noch uneins – besonders moderate Republikaner könnten blockieren.
• Ohne Zustimmung beider Kammern ist die Umsetzung nicht vollständig rechtmäßig.
• Viele Dekrete umgehen das Parlament, sind aber rechtlich angreifbar – erste Urteile zeigen Grenzen auf.

🌍 Globale Klimafolgen: CO₂ und Methan – die doppelte Bedrohung

CO₂: Die langfristige Gefahr

• Bleibt bis zu 1.000 Jahre in der Atmosphäre
• Trumps Rückbaupolitik könnte 800 Mio. Tonnen zusätzliche Emissionen bis 2035 verursachen
• Das allein könnte das Klima um bis zu 0,2 °C zusätzlich aufheizen

Methan: Die kurzfristige Klima-Bombe

• Ist 84-mal klimaschädlicher als CO₂ über 20 Jahre
• Trump hat die Methankontrolle gestoppt – erwartete Freisetzung: +9 Mio. Tonnen/Jahr
• Entspricht ca. 750 Mio. Tonnen CO₂ – mit sofortiger Klimawirkung

#Klimakrise
#FossileLobby
#TrumpsUmweltkrieg
#USA2025
#EnergiewendeStoppen

Ein Beitrag von

——

81 Milliarden Euro zahlt Deutschland jedes Jahr ans Ausland – für fossile Energie-Importe. Das sind 2,5% des BIP!

Die Stromimporte betrugen 2024 dagegen netto lediglich 2,3 Milliarden Euro. Ein Bruchteil (weniger als 3%!) der fossilen Rohstoffimporte!

Fossile Energie macht abhängig, kostet Milliarden, und bedroht unsere nationale Souveränität. Wir müssen endlich davon weg.

Grafik: KfW:
Zahl zu Stromimporten:

Deutschlandfunk: https://lnkd.in/dVTHCG8J

Ein Beitrag von Werner Hoffmann

Während Donald Trump mit seiner Strafsteuer-Agenda („Section 899“) deutsche Anleger in die Zange nimmt (Details siehe Quellenangabe unten) , öffnet sich ein ganz anderer Markt mit enormem Potenzial:

Indien.

Das Land ist auf dem besten Weg, zur neuen Wachstumslokomotive der Weltwirtschaft zu werden – und für clevere Investoren bietet es jetzt beste Einstiegschancen.

Wer also raus aus dem Trump-Risiko will, sollte sich den indischen Aktienmarkt jetzt genauer ansehen!

7 Gründe, warum Indien jetzt ein Top-Investment ist

1. Rasantes Wirtschaftswachstum: Über 7 % BIP-Wachstum 2024, Tendenz steigend.
2. Junge Bevölkerung: Durchschnittsalter nur 28 Jahre – riesige Konsumkraft im Aufbau.
3. Technologie-Boom: Führend in IT, KI, Fintech und digitalem Zahlungsverkehr (UPI).
4. Reformorientierte Politik: Bürokratieabbau, Steuerreformen, Infrastrukturinvestitionen.
5. Geopolitische Diversifikation: Weniger Risiko als USA oder China, stabil und demokratisch.
6. Nachhaltiger Umbau: Massive Investitionen in grüne Energie und E-Mobilität.
7. Breit zugängliche ETFs: Zahlreiche Fonds wie der iShares MSCI India oder Xtrackers Nifty 50 ETF.

Top-Branchen für Investitionen in Indien

• Informationstechnologie (IT & Software)

• Gesundheitswesen & Pharma
• Banken & Fintech

• Erneuerbare Energien

• Konsumgüter & E-Commerce

Chancen und Risiken im Überblick

Chancen:

• Langfristiges Wachstumspotenzial durch junge Bevölkerung, Digitalisierung und Urbanisierung.
• Globale Nachfrage nach IT-, Energie- und Pharmadienstleistungen aus Indien.
• Relativ günstige Bewertungen im Vergleich zu überteuerten US-Tech-Werten.
• Zugang über ETFs und ADRs auch für europäische Anleger problemlos möglich.

Risiken:

• Währungsrisiko (Indische Rupie): Kann bei Abwertung Gewinne verringern.
• Marktvolatilität: Indische Börsen schwanken stärker als europäische oder US-Märkte.
• Bürokratie & Korruption: Trotz Reformen noch nicht vollständig überwunden.
• Nicht alle Werte in der EU handelbar: Einige Top-Aktien nur über indische Börsen zugänglich.

10 interessante indische Aktien – mit Börsenplatz, ISIN & WKN

• Infosys Ltd.
  
  ISIN: US4567881085 | WKN: 919668
  
  Handelsplatz: Börse Frankfurt (IOY)
• Tata Consultancy Services (TCS)
  
  ISIN: INE467B01029 | WKN: A0B7ZY
  
  Handelsplatz: Börse Frankfurt (TCS)
• HDFC Bank
  
  ISIN: US40415F1012 | WKN: 694482
  
  Handelsplatz: Börse Frankfurt (HDFA)
• ICICI Bank
  
  ISIN: US45104G1040 | WKN: 936793
  
  Handelsplatz: Börse Frankfurt (ICBA)
• Reliance Industries
  
  ISIN: US7594701077 | WKN: 884241
  
  Handelsplatz: Börse Frankfurt (RLI)
• Adani Green Energy
  
  ISIN: INE364U01010 | WKN: A2JHVE
  
  Handelsplatz: nur in Indien (NSE: ADANIGREEN)
• Dr. Reddy’s Laboratories
  
  ISIN: US2561352038 | WKN: 659157
  
  Handelsplatz: Börse Frankfurt (RDDA)
• Sun Pharma
  
  ISIN: INE044A01036 | WKN: A0YGWC
  
  Handelsplatz: nur in Indien (NSE: SUNPHARMA)
• Zomato Ltd.
  
  ISIN: INE758T01015 | WKN: A3C2NR
  
  Handelsplatz: nur in Indien (NSE: ZOMATO)
• Maruti Suzuki India Ltd.
  
  ISIN: INE585B01010 | WKN: A0B5XE
  
  Handelsplatz: nur in Indien (NSE: MARUTI)

Was sind ADRs und GDRs?

Wenn Aktien nicht direkt an der Heimatbörse handelbar sind, nutzen Anleger sogenannte ADRs oder GDRs:

ADR (American Depositary Receipt)

• US-Bank gibt Hinterlegungsschein aus, basierend auf ausländischer Aktie.
• Handelbar in USD wie normale US-Aktien.
• Beispiel: Infosys, HDFC Bank als ADRs.

GDR (Global Depositary Receipt)

• Internationale Variante, z. B. handelbar in Frankfurt oder London.
• Beispiel: Reliance Industries oder Dr. Reddy’s als GDRs.

Vergleich:

• ADR = US-Markt | GDR = Global (inkl. Europa)
• ADR handelbar z. B. bei flatex oder Trade Republic
• GDR handelbar z. B. bei LYNX oder Interactive Brokers

Zugang zu indischen Börsen: Welche Broker machen’s möglich?

Direktzugang zu indischen Börsen:

• Interactive Brokers: Zugang zu NSE & BSE, breites Angebot, keine deutsche Steuerbescheinigung.
• LYNX Broker: Deutsche Plattform, basiert auf IBKR, ebenfalls ohne deutsche Steuerbescheinigung.

Kein Direktzugang – nur ADRs/GDRs:

• flatex
• justTrade
• Scalable Capital
• Trade Republic

Für rein indische Werte wie Zomato oder Maruti Suzuki ist ein Konto bei IBKR oder LYNX erforderlich.

Fazit

Indien ist weit mehr als nur ein Schwellenland – es ist eine der spannendsten Investmentregionen der nächsten 20 Jahre.

Wer sich vom steuerpolitischen US-Risiko abwenden will, findet in Indien Innovation, Wachstum und demokratische Stabilität.

Die Kombination aus jungen Märkten, Technologieoffenheit und Investorenfreundlichkeit macht das Land zu einem echten Zukunftsmarkt.

Quellen

TRUMPS STRAFSTEUER-SCHOCK! Jetzt zahlen deutsche Anleger für ihre US-Investments drauf!

https://blog-demokratie.de/trumps-strafsteuer-schock-jetzt-zahlen-deutsche-anleger-fuer-ihre-us-investments-drauf/

• Internationaler Währungsfonds – Indien
• Börse Frankfurt
• MSCI India ETF Factsheet
• DivvyDiary – ISINs & Handelsinfos

#Hashtags

#InvestierenInIndien #EmergingMarkets #TrumpStrafsteuer #ETFStrategie #Zukunftsmarkt