„Die Rentner arbeiten zu wenig!“ – CDU-Generalsekretär Linnemann sorgt für Empörung

Ein Beitrag von Werner Hoffmann

Rentenexperte Werner Hoffmann

Es war ein Moment, der vielen Fernsehzuschauer:innen die Sprache verschlug:

CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann saß bei Karin Miosga in der ARD-Talkshow, als er auf die Frage „Wer arbeitet denn jetzt zu wenig?“ antwortete – mit einem kurzen Zögern, aber deutlicher Klarheit:

„Zum Beispiel, ja machen wir es konkret, die Rentner in Deutschland.“

Ein Satz, der saß.

Nicht nur bei der Moderatorin, sondern bei Millionen Menschen vor den Bildschirmen.

Besonders bei jenen, die nach Jahrzehnten harter Arbeit auf eine Rente angewiesen sind, von der sie kaum leben können – geschweige denn sich einen ruhigen Lebensabend leisten.

Im Anschluss zeigt das Video Rentnerinnen und Rentner, die – gezwungenermaßen – weiter arbeiten:

in Supermärkten, als Reinigungskräfte, auf dem Bau oder im Pflegedienst.

Sie alle erzählen von ihren knappen Renten, gestiegenen Mieten und Lebenshaltungskosten. Nicht aus Langeweile stehen sie an der Kasse – sondern aus purer Notwendigkeit.

CDU verkauft das als „Steuerbonus“

Carsten Linnemann sprach im selben Atemzug über einen „Steuerbonus“: 2.000 Euro monatlich neben der Rente verdienen – steuerfrei.

Was auf den ersten Blick wie ein freundliches Angebot klingt, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als zynischer Versuch, den Rentnern das Weiterarbeiten schmackhaft zu machen – statt die Renten zu erhöhen.

Doch was ist mit denen, die nicht mehr arbeiten können?

Die nach einem Leben voller Arbeit krank, erschöpft oder körperlich eingeschränkt sind? Die CDU scheint diese Realität auszublenden. Ihr Narrativ: Wer arbeitet, hat Zukunft – auch mit 70.

Ein Armutszeugnis für den Sozialstaat

Statt die gesetzliche Rente zu stärken, stattdessen Anreize schaffen, im Alter weiter malochen zu müssen – das ist nicht soziale Marktwirtschaft, das ist sozialpolitisches Versagen. Die Aussagen Linnemanns zeigen, wie sich die CDU zunehmend von der Lebensrealität breiter Bevölkerungsschichten entfernt.

Denn die Wahrheit ist: Nicht die Rentner arbeiten zu wenig – sondern der Staat kümmert sich zu wenig um sie.

Hintergrund: Fachkräftemangel und Altersarmut

Es stimmt: Immer mehr Fachkräfte scheiden altersbedingt aus dem Erwerbsleben aus. Die Wirtschaft sucht händeringend Personal. Gleichzeitig sind viele Rentnerinnen und Rentner auf Mini- oder Teilzeitjobs angewiesen, weil ihre Rente nicht reicht – trotz 40 oder mehr Beitragsjahren.

Doch statt daraus die Konsequenz zu ziehen und die Renten nachhaltig zu verbessern, werden Nebenerwerbsmöglichkeiten als „Chance“ verkauft. Dabei ist Arbeit im Alter nur eine Option für jene, die körperlich und psychisch dazu noch in der Lage sind. Für alle anderen bleibt nur Verzicht.

——

Wer denkt, die AfD wäre eine Lösung, der irrt!

Keine Alternative für Rentner: Die AfD will die gesetzliche Rente schwächen

Während CDU-Generalsekretär Linnemann die Rentner zum Arbeiten auffordert, inszeniert sich die AfD als angebliche Kümmererin für die „kleinen Leute“.

Doch ein genauer Blick in das Rentenkonzept der sogenannten Alternative für Deutschland – treffender:

Alternative für Demokratiefeindlichkeit – zeigt: Die AfD ist keine Alternative für deutsche Rentner.

Was die AfD wirklich plant:

  • Abschaffung des Umlagesystems: Die AfD will das bewährte solidarische Rentensystem, bei dem die Jüngeren für die Älteren einzahlen, durch ein kapitalgedecktes System ersetzen – also durch private Aktienfonds. Das bedeutet: Renten wären abhängig von Börsenkursen.
  • Rente erst ab 70? Die AfD will sich nicht klar zur Rente mit 67 bekennen – einige führende AfD-Politiker fordern sogar eine weitere Erhöhung des Rentenalters.
  • Mehr Eigenverantwortung, weniger Staat: Das zentrale Mantra der AfD ist: „Jeder ist selbst verantwortlich.“ Wer Pech hatte im Leben, krank war oder wenig verdient hat – der fällt durchs Raster.
  • Schluss mit Grundrente und Umverteilung: Die AfD lehnt solidarische Elemente wie die Grundrente oder Rentenzuschläge für Geringverdiener ab. Damit trifft sie gezielt jene, die ohnehin schon am meisten auf staatliche Unterstützung angewiesen sind.
  • Gefährlicher Nationalismus statt realistischer Finanzierung: Statt sich für stabile Renten zu engagieren, setzt die AfD auf Fantasieprojekte wie den „Ausstieg aus der EU“ oder eine „Sicherung nur für Deutsche“ – das gefährdet den Arbeitsmarkt, die Sozialkassen und das Wirtschaftswachstum.

Fazit: Die AfD ist keine Partei der kleinen Leute. Sie betreibt sozialen Kahlschlag im Tarnmantel der Protestpartei. Wer auf sie setzt, riskiert Altersarmut – statt sie zu bekämpfen.

#AfDKeineAlternative #AltersarmutStoppen #RenteStärken #SozialeGerechtigkeit #GegenKapitalrente

#Rente #CDU #Linnemann #Altersarmut #SozialeGerechtigkeit

Health dismantled, democracy violated – 19 states sue Trump & RFK Jr.

A commentary by

Werner Hoffmann


The article was originally published in German on Blog – Demokratie. https://blog-demokratie.de/gesundheit-zerstoert-demokratie-missachtet-19-bundesstaaten-verklagen-trump-rfk-jr/

Today, I read a disturbing report by

Juhani Nurmi (German translation), which highlights a constitutional and political crisis unfolding in the United States.

It describes how Donald Trump and his Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. are radically restructuring the U.S. Department of Health and Human Services (HHS) – and are now being sued by 19 U.S. states and the District of Columbia.

The allegations are serious

The lawsuit, led by New York Attorney General

Letitia James, accuses Trump and RFK Jr. of:

  • Violating the U.S. Constitution and the separation of powers,
  • Conducting unlawful restructuring without Congressional approval,
  • Politically motivated firings in critical public health sectors,
  • Sabotaging life-saving federal programs and services.

What happened?

Under the guise of „reform“:

  • 28 federal health agencies were merged into 15,
  • Around 20,000 employees were laid off – including scientists, doctors, and public health experts,
  • Half of the regional HHS offices were shut down,
  • Programs for pregnant women, children, firefighters, veterans, and marginalized groups were either closed or defunded.

This was done under the slogan “Make America Healthy Again” – but in reality, it’s a politically motivated gutting of federal institutions and public services.

Legal assessment – Violations of U.S. law and the Constitution

1. Violation of the Administrative Procedure Act (APA), 5 U.S.C. §§ 551–559

Major administrative changes require public notice, hearings, and consultation with stakeholders – including Congress and state governments. None of this happened. This makes the restructuring legally void under the APA.

2. Constitutional violation – Article I, Sections 1 & 8 of the U.S. Constitution

Only Congress has the power to legislate and allocate federal funds. Trump and RFK Jr. bypassed Congress, thereby violating the principle of separation of powers as established in Marbury v. Madison (1803).

3. Violation of the nondelegation doctrine

Executive agencies cannot assume legislative or judicial powers. The top-down restructuring without legal basis breaches this doctrine, reaffirmed by the Supreme Court in West Virginia v. EPA (2022).

4. Violation of the Civil Service Reform Act (5 U.S.C. § 2301)

Federal employment decisions must not be politically discriminatory. The lawsuit points out that dismissals disproportionately affected programs for LGBTQ+ health, addiction prevention, maternal care, and environmental medicine.

5. Violation of the National Health Promotion and Disease Prevention Act (42 U.S.C. § 300u)

This law mandates that HHS must promote public health, disease prevention, and education. Shutting down labs, terminating cancer prevention programs, and firing staff in infectious disease research contradicts this federal mandate.

Quotes from attorneys and media

Letitia James (NY Attorney General):


“This administration isn’t streamlining the federal government – it’s sabotaging it. When you fire scientists, silence doctors caring for pregnant women, and shut down programs that help firefighters breathe or children thrive, you’re not making America healthy – you’re putting lives in danger.”

California Attorney General’s Office:


“This restructuring violates not only legal norms but the federal government’s responsibility to ensure the health of its people. Programs were eliminated without legal authority, without warning, and without oversight.”

Reuters, May 5, 2025:
“The Democratic-led states see this restructuring as a deliberate weakening of the public health infrastructure – orchestrated by a secretary who has long opposed vaccines, scientific standards, and federal oversight.”

Why this lawsuit is historic

This case is not just a legal action – it is a defense of democracy itself.
When leaders like Trump and Kennedy Jr. dismantle institutions, eliminate public services, and do so without legislative backing, it’s not about efficiency – it’s about control. It’s about sidelining science, silencing dissent, and removing accountability.

This coalition of 19 states is standing up not only for public health – but for the rule of law and the American Constitution.

The following states are participating in the lawsuit:

Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Michigan, Maryland, Minnesota, New Jersey, New Mexico, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington, Wisconsin, and the District of Columbia

Conclusion

The restructuring of the U.S. Department of Health and Human Services under Trump and RFK Jr. is not a reform – it’s a hostile takeover of public infrastructure.
Eliminating programs for cancer screening, addiction recovery, or maternal health doesn’t improve health – it destroys protection for those who need it most.

This lawsuit is both a constitutional alarm and a moral call to resist authoritarian overreach in the name of “efficiency.”

Hashtags:

#RFKjr #TrumpSabotage #PublicHealthCrisis #LetitiaJames #SaveTheCDC

Source (translated from German based on report by Juhani Nurmi):

LinkedIn: Juhani Nurmi – Breaking: Donald Trump and MAGA Health Secretary sued by 19 states

Gesundheit zerstört, Demokratie missachtet – 19 Bundesstaaten verklagen Trump & RFK Jr.!

Ein Beitrag von Werner Hoffmann

Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, damit extreme Kräfte unsere Demokratie nicht zerstören. –

—-

Ich habe heute einen beunruhigenden Beitrag von

Juhani Nurmi gelesen (Deutsche Übersetzung), der auf eine beispiellose politische und verfassungsrechtliche Krise in den USA aufmerksam macht.

Darin wird beschrieben, wie Donald Trump und sein Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. das US-Gesundheitsministerium radikal umbauen – und dafür nun von 19 Bundesstaaten und dem District of Columbia verklagt werden.

——-

Die Vorwürfe wiegen schwer

Die Klage, angeführt von der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James,

wirft Trump und RFK Jr. nicht weniger als folgendes vor:

  • Verfassungsbruch und Missachtung der Gewaltenteilung
  • Gesetzwidrige Umstrukturierungen ohne Zustimmung des Kongresses
  • Gezielte politische Entlassungen in sensiblen Bereichen
  • Sabotage lebenswichtiger Programme für öffentliche Gesundheit

——

Was ist geschehen?

Unter dem Deckmantel einer „Reform“ wurden:

  • 28 Bundesbehörden auf 15 zusammengeschmolzen,
  • Rund 20.000 Beschäftigte entlassen – darunter Ärzte, Wissenschaftler, Datenanalysten,
  • Regionale HHS-Zentren in der Hälfte aller US-Bundesstaaten geschlossen,
  • Programme für Schwangere, Kinder, psychische Gesundheit und Umweltmedizin gestrichen.

Dies geschah im Namen der „Make America Healthy Again“-Agenda – in Wahrheit eine ideologische Säuberung und Entmachtung staatlicher Gesundheitsbehörden.

Juristische Analyse – Verstöße gegen US-Recht und Verfassung

1. Verstoß gegen den Administrative Procedure Act (APA)

Gemäß 5 U.S.C. §§ 551–559 ist jede tiefgreifende Verwaltungsreform anzukündigen, zu begründen und mit Beteiligung der Öffentlichkeit durchzuführen. Diese Voraussetzungen wurden ignoriert – ein klarer Gesetzesverstoß.

2. Verstoß gegen die US-Verfassung (Artikel I, Sektion 1 & 8)

Der Kongress ist alleiniger Gesetzgeber und Haushaltsverantwortlicher. Trump und RFK Jr. handeln exekutiv – und unterlaufen damit bewusst die Gewaltenteilung. Die Klage bezieht sich ausdrücklich auf das Marbury v. Madison-Urteil (1803).

3. Missachtung der Nondelegation Doctrine

Die Regierung darf keine legislative Macht an sich ziehen. Diese Regel bestätigte der Supreme Court zuletzt in West Virginia v. EPA (2022). Der Versuch, ganze Behörden ohne gesetzliche Grundlage zu „fusionieren“, bricht dieses Prinzip.

4. Verstoß gegen den Civil Service Reform Act

Diskriminierungsfreie Personalentscheidungen sind gesetzlich geschützt. Die Klageschrift dokumentiert gezielte Kürzungen bei Programmen für LGBTQ-Gesundheit, Suchtprävention und Arbeitsmedizin – ein Bruch der Neutralitätsvorgaben.

5. Aushöhlung des National Health Promotion and Disease Prevention Act

42 U.S.C. § 300u verpflichtet das HHS zur Förderung von Prävention, Gesundheitsaufklärung und Krankheitsbekämpfung. Die strukturelle Schwächung zentraler Behörden widerspricht direkt diesem gesetzlichen Auftrag.

——

Stimmen aus den Staaten

Letitia James (NY AG):


„Diese Regierung strafft die Bürokratie nicht – sie sabotiert sie. Wenn man Wissenschaftler feuert und Programme streicht, gefährdet man Leben.“

Kaliforniens Generalstaatsanwalt:


„Was hier passiert, ist ein Angriff auf das Rückgrat unserer öffentlichen Gesundheitsinfrastruktur.“

Reuters:
„Die Umstrukturierung wurde in einem Tempo durchgeführt, das keine ordnungsgemäße Bewertung, geschweige denn öffentliche Anhörung zuließ.“

——

Warum dieser Fall historisch ist

Diese Klage ist nicht nur ein Signal an die Gerichte – sie ist ein Fanal gegen autoritäre Entstaatlichung.

Wenn demokratische Strukturen, wie das HHS, ausgehebelt und entmachtet werden, geht es nicht um Effizienz, sondern um Machtverschiebung – weg von Wissenschaft und Rechtsstaat, hin zu Ideologie und Kontrolle.

—-

Diese Bundesstaaten klagen gegen Trump & RFK Jr.:

Arizona, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Michigan, Maryland, Minnesota, New Jersey, New Mexico, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington, Wisconsin und der District of Columbia

Fazit:

Die Umstrukturierung des US-Gesundheitssystems unter Trump und Kennedy Jr. ist keine Verwaltungsreform,

sondern eine ideologisch motivierte Zerschlagung von Institutionen.

Wenn Programme zur Krebsfrüherkennung, für Drogenprävention oder für Mütterhilfe gestrichen werden, leidet die Bevölkerung – und mit ihr die Verfassung.

Hashtags:

#RFKjr #TrumpSabotage #PublicHealthCrisis #LetitiaJames #SaveTheCDC

Quelle (Übersetzung von Juhani Nurmi):

LinkedIn: Juhani Nurmi – Breaking: Donald Trump and MAGA Health Secretary sued by 19 states

WERBEANRUF-TERROR? SO SCHÜTZT DU DICH MIT DER FRITZ!BOX!

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann.

Es ist eines der nervigsten Dinge im Alltag:

Das Telefon klingelt – und schon wieder will dir jemand ein Glücksspielabo, einen neuen Stromtarif oder ein angeblich „kostenloses“ Angebot aufschwatzen.

Für viele lästig – für Seniorinnen und Senioren sogar gefährlich:

Denn hier wird oft bewusst versucht, am Telefon ein schnelles „Ja“ zu erhalten – und schon sitzt man in einem ungewollten Vertrag.

Und da man dies peinlich findet, wehrt man sich nicht und lässt auch noch von seinem Girokonto monatlich Beträge abbuchen.

Bei einem Seniorenpaar hatte ich vor kurzem erlebt, dass dies im Monat knapp 200 € von der Rente waren.

Und dies bereits seit über als zwei Jahre. In Summe also rund 5.000 Euro!

Jeder kennt vielleicht auch Jemanden, der einem hier technisch behilflich sein kann.

Doch mit der richtigen Technik schützt du dich einfach, clever – und sogar mit Stil.

Die FRITZ!Box – Deine Schutzbarriere gegen Werbeanrufe

Wenn du eine FRITZ!Box mit Telefonfunktion (DECT) besitzt, hast du starke Möglichkeiten zur Hand: z. B. eine eigene Mailbox-Ansage, die abschreckt und informiert.

Vorschlag für eine intelligente AB-Ansage:

„Hallo. Hier ist die Mailbox von Familie Mustermann.

Unerlaubte Werbeanrufe werden übrigens an die Bundesnetzagentur gemeldet und angezeigt.

Sofern Sie keine Werbung hier betreiben möchten, sind Sie herzlich willkommen.

Da ich gerade telefonisch nicht erreichbar bin, können Sie mir hier eine Nachricht hinterlassen.

Bitte nennen Sie Ihren Namen, Ihre Telefonnummer und Ihr Anliegen. Bitte sprechen Sie jetzt.“

So verwandelst du Text in eine Sprachdatei – kostenfrei!

Website: https://freereadtext.com/de

Anleitung:

  1. Text in das Eingabefeld einfügen
  2. Sprache (Deutsch), Stimme, Sprechtempo und Tonhöhe wählen
  3. Auf „In MP3 umwandeln“ klicken
  4. Vorschau über das schwarze Dreieck anhören
  5. Bei Gefallen auf „MP3 herunterladen“ klicken
Fritz!Box Benutzeroberfläche.

Möglichkeit 1: MP3-Datei auf FRITZ!Box bereitstellen

Variante A – über USB-Stick und Mediaserver:

  1. MP3 auf USB-Speicher kopieren
  2. USB-Stick an die FRITZ!Box anschließen
  3. FRITZ!Box-Weboberfläche öffnen: http://fritz.box

    → „Heimnetz“ → „Mediaserver“ → „Mediaserver aktivieren“
  4. Medienquelle auswählen: USB-Stick auswählen
  5. Abspielen: Datei ist nun im Heimnetz über DLNA/UPnP verfügbar

Variante B – Direkt auf die FRITZ!Box hochladen (z. B. für Anrufbeantworter):

  1. FRITZ!Box-Weboberfläche öffnen: http://fritz.box
  2. Zu „Telefonie“ → „Anrufbeantworter“ navigieren
  3. „Einstellungen“ auswählen
  4. Unter „Betriebsart“ gewünschten Modus einstellen
  5. „Bearbeiten“ klicken
  6. Unter „Eigene Ansage“ auf „Durchsuchen“ klicken und WAV-Datei auswählen
  7. Mit „OK“ bestätigen – Datei wird hochgeladen und aktiviert

Möglichkeit 2: Unerwünschte Anrufe blockieren

1. Über die FRITZ!Box-Weboberfläche:

  1. http://fritz.box im Browser öffnen
  2. „Telefonie“ → „Rufbehandlung“ → „Neue Rufsperre“
  3. „Einzelne Rufnummer“ wählen
  4. Nummer eingeben und speichern

2. Direkt über das FRITZ!FON:

  1. Anrufliste öffnen
  2. Unerwünschte Nummer auswählen
  3. „Optionen“ → „Nummer sperren“

3. Mit anderen DECT-Telefonen:

Menü → Anruflisten oder Einstellungen → Blockierfunktion oder Rufnummernsperre

Und wenn doch mal einer durchkommt?

Dann melde den Fall der Bundesnetzagentur:
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/TK/Aerger/Aerger-node.html

#WerbeanrufeStoppen #FritzboxTipps #Seniorenschutz #Telefonterror #Anrufblocker

Abschiebung statt Ausbildung: Wenn Integration bestraft wird

Ein Beitrag von:
Daniela Sepehri – Aktivistin für Menschenrechte, Migration und Feminismus
und Kommentar von Werner Hoffmann

Eine 18-jährige Afghanin aus Kitzingen in Bayern hat es geschafft: Sie spricht Deutsch, besucht die Berufsschule, ist engagiert – und hat einen unterschriebenen Ausbildungsvertrag als medizinische Fachangestellte bei einer Arztpraxis in Würzburg in der Tasche.

Im Herbst soll die Ausbildung beginnen. Eigentlich eine Erfolgsgeschichte der Integration.

Doch statt Anerkennung droht ihr jetzt die Abschiebung.

Eine Geschichte, die sprachlos macht

Die junge Frau kam im März 2024 mit ihrer Familie nach Deutschland. Seit August 2024 gilt sie als „vollziehbar ausreisepflichtig“. Der Staat sieht in ihr keine Schutzberechtigte mehr – obwohl sie längst einen Beitrag zur Gesellschaft leisten will. Trotzdem soll sie nach Italien abgeschoben werden, wo Geflüchtete häufig obdachlos, entrechtet und ohne Schutz sind. Besonders junge Frauen gelten dort als gefährdet.

Ein Gerichtsbeschluss und seine zynische Begründung

Das Amtsgericht hatte sogar Abschiebehaft angeordnet. Die Polizei versuchte, sie im Landratsamt festzunehmen – mit dem Vorwand, ihre Bezahlkarte funktioniere nicht. Erst nach einer Anhörung wurde sie freigelassen. Doch der Abschiebebeschluss besteht weiterhin. Begründung: „organisatorische Gründe“.

——

Ein Kommentar von Werner Hoffmann

Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, weil Extremflügel das Land zerstören.

——

Weitere Fälle: Wenn Integration nicht zählt

Immer wieder werden junge Menschen trotz Ausbildung abgeschoben:

  • Hayfaa Sharaf Elias, Jesidin aus Hannover: Analphabetin, Realschulabschluss, angehende medizinische Fachangestellte – von Abschiebung bedroht.
  • Aysu aus Aserbaidschan: integriert, fast in Ausbildung – sollte abgeschoben werden.
  • Wilstedt (Niedersachsen): 10 kolumbianischen Pflegekräften drohte die Abschiebung – mit massiven Folgen für die Pflege.

Politik gegen Menschen

Die „Rückführungs-Offensive“ stellt politische Symbolik über Menschenleben. Der Dublin-Mechanismus ist dysfunktional – doch Menschen wie diese 18-Jährige müssen ihn ausbaden. Das ist keine Migrationspolitik, das ist eine humanitäre Bankrotterklärung.

Wir schaden uns selbst – auch wirtschaftlich

Deutschland braucht jährlich über 400.000 zusätzliche Erwerbstätige. Viele Menschen wandern aus – Deutsche und Ausländer. Zwischen 2015 und 2022 wanderten 12,5 Mio. Menschen ein, aber 7,15 Mio. verließen das Land wieder. Das sind fast 60 % der Nicht-Deutschen, die Deutschland enttäuscht wieder verlassen haben.

Demografische Zahlen (2010–2024)

  • Zuwanderung: von 798.000 (2010) bis 2,67 Mio. (2022),
  • Auswanderung: von 670.000 (2010) bis 1,27 Mio. (2023),
  • Nettozuwanderung: positiv, aber schwankend, 2022 Höchststand mit +1,46 Mio.,
  • Erwerbstätige: von 41 Mio. (2010) auf 46 Mio. (2024),
  • Rentenzugänge: jährlich ca. 1,5 Mio. – 2024: 1,82 Mio.,
  • Pflegebedürftige: 2010: 2,42 Mio. → 2024: 5,85 Mio.,
  • Todesfälle: 2010: 858.768 → 2024: ca. 1 Mio.,
  • Geburten: 2010: 677.947 → 2024: ca. 677.000,
Demografische Entwicklung von 2010 bis 2024.

Die Auswertung der Werte macht deutlich, dass Deutschland sehr stark auf Zuwanderung setzen muss.

Alle Zeichen zeigen deutlich, dass wir pro Jahr NETTO eine Zuwanderung von 400.000 Menschen benötigen!

Demokratische Entwicklung pro Jahr von 2010 bis 2024.

Rechnet man die Anzahl der Auswanderer (Deutsche und ausländische Bürger) von rund 1,2 Mio. Menschen hinzu, dann ist eine Zuwanderung von bis zu 1,4 bis 1,6 Millionen Menschen pro Jahr erforderlich!

Erreichen wir dies nicht, wird:

– die Anzahl der Einwohner schrumpfen,

– die Anzahl der Erwerbstätigen zurückgehen,

– die Anzahl der Beitragszahler in die Sozialversicherungssysteme erheblich sinken,

und als Folge:

– die Rente durch den Zuwachs an Rentner sinken (heutige Renten werden durch die heutigen Beitragszahler finanziert),

– die gesetzlichen Krankenkassen und die Pflegeversicherung Leistungen kürzen müssen (Gründe: wenig jüngere Beitragszahler und immer mehr ältere Menschen, die Leistungen beziehen),

– die Steuereinnahmen (Einkommensteuer, Umsatzsteuer etc.) sinken, wenn weniger aktive Beschäftigte in Deutschland leben, denn die Rentner zahlen faktisch keine oder geringere Steuern

Der blanke Populismus gegen Einwanderung und Asyl ist extrem schädlich für uns Deutsche!

Angstmacherei durch Rechtspopulisten und News in den Medien.

Aus Angst vor Gewalttaten und dem Unbekannten lassen wir uns von Rechtspopulisten, Rechtsextremen und sogar von Erzkonservativen in eine Richtung treiben, die uns allen schadet!

Deutschland war schon seit über 100 Jahren ein Zuwanderungsland und muss dies auch bleiben.

Ob dies aus

  • Frankreich (Hugenotten),
  • Italien,
  • Spanien,
  • Türkei,
  • Jugoslawien,
  • Osteuropa,
  • oder eben inzwischen aus nichteuropäischen Staaten (Syrien, Indien, Afrika),

war.

Ohne die Zuwanderung wäre Deutschland heute ein unbedeutender Dritt-Ligaspieler in der Welt!

——-

Und wer meint, die Kriminalität durch Deutschland hätte zugenommen, den muss ich enttäuschen.

Die USA hat knapp 7mal so viele Morde pro 100.000 Einwohner als Deutschland.

Chart Mordraten: USA2.0, Russland und Deutschland.

Die Anzahl der ermordeten Menschen durch Islamisten lag seit 2010 bei 31 Menschen.

Vergleich:

Die Anzahl der ermordeten (Ehe-)Partner beträgt im gleichen Zeitraum ca. 3.928 Menschen. Und zwischen ausländischen und deutschen Tätern gibt es keinen Unterschied zum Anteil der Bevölkerung.

Und auch bei Messerattentätern oder Vergewaltigungen gibt es zwischen Deutschen und Ausländern keinen nennenswerten Unterschied, außer einen:

Der Anteil von Männern beträgt etwa 75 bis 80%, der Anteil der Frauen liegt zwischen 20 bis 75%.

„Lasst uns alle Männer wegsperren, denn Männer sind wohl die Haupttäter.“ <Ironie off>

——

Was du jetzt tun kannst

  1. Sprich über diesen Fall – öffentlich und laut.
  2. Teile Beiträge, die solche Missstände sichtbar machen.
  3. Unterstütze Petitionen für Bleiberecht.
  4. Schreibe deiner Abgeordneten oder deinem Abgeordneten.

Dieser Fall ist kein Verwaltungsakt – er ist ein politisches Signal. Und wir müssen darauf antworten.

#Asyl

#Zuwanderung

#Ausländer

#Migration

#Deutschland

——-

Nachfolgend die Jahreszahlen ab 2010 pro Jahr:

Demografische Entwicklung Deutschlands (2010–2024)

Zuwanderung pro Jahr

2010: 798.282

2011: 958.299

2012: 1.080.936

2013: 1.226.493

2014: 1.464.724

2015: 2.136.954

2016: 1.865.122

2017: 1.550.721

2018: 1.585.112

2019: 1.558.612

2020: 1.186.702

2021: 1.323.466

2022: 2.665.772

2023: 1.936.754

2024: ca. 1.697.000

Auswanderung pro Jahr

2010: 670.606

2011: 679.763

2012: 712.000

2013: 797.000

2014: 914.000

2015: 998.000

2016: 1.365.000

2017: 1.135.000

2018: 1.185.000

2019: 1.232.000

2020: 966.000

2021: 994.303

2022: 1.200.000

2023: 1.269.545

2024: ca. 1.200.000

Nettozuwanderung pro Jahr

2010: +127.676

2011: +278.536

2012: +368.936

2013: +429.493

2014: +550.724

2015: +1.138.954

2016: +500.122

2017: +415.721

2018: +400.112

2019: +326.612

2020: +220.702

2021: +329.163

2022: +1.465.772

2023: +667.209

2024: ca. +497.000

Erwerbstätige in Deutschland

2010: 41.099.000

2011: 41.570.000

2012: 42.065.000

2013: 42.378.000

2014: 42.756.000

2015: 43.137.000

2016: 43.686.000

2017: 44.290.000

2018: 44.878.000

2019: 45.291.000

2020: 44.966.000

2021: 45.053.000

2022: 45.675.000

2023: 46.011.000

2024: 46.081.000

Neue Rentner pro Jahr

2010: ca. 1.300.000

2011: ca. 1.350.000

2012: ca. 1.400.000

2013: ca. 1.450.000

2014: ca. 1.500.000

2015: ca. 1.550.000

2016: ca. 1.600.000

2017: ca. 1.650.000

2018: ca. 1.700.000

2019: ca. 1.750.000

2020: ca. 1.800.000

2021: ca. 1.850.000

2022: ca. 1.400.000

2023: 1.535.000

2024: 1.824.000

Pflegebedürftige in Deutschland

2010: 2,42 Mio.

2011: 2,50 Mio.

2012: 2,63 Mio.

2013: 2,63 Mio.

2014: 2,83 Mio.

2015: 2,86 Mio.

2016: 2,96 Mio.

2017: 3,41 Mio.

2018: 3,41 Mio.

2019: 4,13 Mio.

2020: 4,13 Mio.

2021: 4,96 Mio.

2022: 5,00 Mio.

2023: 5,69 Mio.

2024: 5,85 Mio.

Todesfälle in Deutschland

2010: 858.768

2011: 852.328

2012: 869.582

2013: 893.825

2014: 868.356

2015: 925.000

2016: 910.902

2017: 932.272

2018: 954.874

2019: 939.520

2020: 985.572

2021: 1.023.687

2022: 1.066.341

2023: 1.027.916

2024: ca. 1.002.741

Geburten in Deutschland

2010: 677.947

2011: 662.685

2012: 673.544

2013: 682.069

2014: 714.927

2015: 737.575

2016: 792.141

2017: 784.901

2018: 787.523

2019: 778.090

2020: 773.144

2021: 795.492

2022: 738.819

2023: 692.989

2024: ca. 677.000

Getötete Menschen durch Partnerschaftsgewalt in Deutschland (2010–2023)

2010: ca. 331 (davon 245 Frauen)

2011: ca. 327 (davon 235 Frauen)

2012: ca. 322 (davon 230 Frauen)

2013: ca. 300 (davon 220 Frauen)

2014: ca. 319 (davon 237 Frauen)

2015: ca. 331 (davon 243 Frauen)

2016: ca. 357 (davon 267 Frauen)

2017: 364 (davon 147 Frauen durch Partner getötet, weitere durch Ex-Partner)

2018: 324 (122 Frauen durch Partner, 29 Männer durch Partnerinnen)

2019: 301 (117 Frauen, 32 Männer)

2020: 148 Frauen, 28 Männer (insgesamt 176)

2021: 113 Frauen, 18 Männer (insgesamt 131)

2022: 133 Frauen, 27 Männer (insgesamt 160)

2023: ca. 155 Frauen, 30 Männer (vorläufig)

Hinweise:

Die Zahlen können je nach Quelle leicht variieren, da sie teilweise nur vollendete Fälle, teilweise auch versuchte Taten zählen. Frauen sind in etwa 80 % der Tötungsopfer durch Partnerschaftsgewalt. Die Zahlen stammen aus den jährlich veröffentlichten BKA-Berichten zur Partnerschaftsgewalt.

Ein Euro Kosten und drei Euro zurück

Ein Beitrag von

#Christoph #Bautz.

Das sind gute Neuigkeiten! Jeder Euro, der in Bus & Bahn fließt, bringt uns 3 Euro zurück. Genau deshalb braucht es in den nächsten Wochen ein klares Bekenntnis für Investitionen in den öffentlichen Nahverkehr. Nicht Autobahnen allein halten das Land zusammen, sondern eine intakte U-Bahn, Tram, Bus- oder Regio- und ICE-Linie.

Investitionen in den öffentlichen Nahverkehr sind also nicht nur gut für klimafreundliche Mobilität, sondern auch echte Wirtschaftsmotoren. Genau das muss die Merz-Regierung verstehen. Die Datengrundlage liefert MCUBE und die Technische Universität München, die erstmals systematisch die volkswirtschaftlichen Effekte des ÖPNVs durchrechneten.

Demnach kostet der Betrieb von Bussen, U-Bahnen und Co. jährlich rund 25 Milliarden Euro – erzeugt aber eine volkswirtschaftliche Wertschöpfung von etwa 75 Milliarden Euro. Das ist ein dreifacher Nutzen. Jedes Jahr!

Millionen Pendler:innen sind auf ihn angewiesen. Einzelhandel, Tourismus und Gastronomie profitieren von guter Erreichbarkeit, ganze Regionen von besserer Anbindung. All das hat positive Effekte auf die Wirtschaftsleistung.

Hinzu kommt, dass der ÖPNV jedes Jahr Milliardensummen an sogenannten externen Kosten spart – durch weniger Unfälle, weniger Lärm, weniger Luftverschmutzung, weniger CO₂-Ausstoß und geringeren Flächenverbrauch. Würde die heutige Verkehrsleistung des ÖPNV auf den motorisierten Individualverkehr verlagert, kämen jährlich rund neun Milliarden Euro an zusätzlichen Belastungen auf die Gesellschaft zu.

Diese Zahlen zeigen, was für viele längst Alltagserfahrung ist: Öffentlicher Nahverkehr ist keine Subvention, sondern ein gesellschaftlicher Mehrwert. Während dieser Nutzen nun auch wissenschaftlich erwiesen ist, haben immer noch rund 26 Prozent der Bevölkerung an ihrem Wohnort einen sehr schlechten Zugang zum öffentlichen Nahverkehr. Das zeigt eine jüngst von Greenpeace Deutschland beauftragte Analyse. Insgesamt hängt die ÖPNV-Entwicklung weit hinter dem Bund-Länder-Ziel zurück, die Fahrgastzahlen zwischen 2019 und 2030 zu verdoppeln.

Anstatt derzeit über Angebotskürzungen zu diskutieren, wie es in Brandenburg und Rheinland-Pfalz passiert, braucht es also klar neue Investitionen in den ÖPNV. Und genau das steht auf der Kippe. Ende Juni wird der Haushalt festgelegt und damit die Linie der Bundesregierung für die Sondervermögen bekannt gegeben. Was droht? Schlupflöcher, um den Klimaschutz rauszuhalten, aber auch ein Hochlauf für die Autobahn.

Dass das genau die falsche Richtung ist, zeigen die neuen Daten einmal mehr: “Wer heute investiert, sichert nicht nur Mobilität und Teilhabe, sondern stärkt zugleich zentrale Wirtschaftsbereiche, reduziert gesellschaftliche Kosten und schafft Zukunftsperspektiven. Eine leistungsfähige Nahverkehrsinfrastruktur ist somit eine tragende Säule für eine nachhaltige und wettbewerbsfähige Volkswirtschaft.”

Stärken wir die tragende Säule jetzt!

#ÖPNVStärken

#MobilitätDerZukunft

#KlimaschutzJetzt

#WirtschaftsmotorNahverkehr

#InvestitionStattStillstand

Fleischverbot, Genderzwang und Wärmepumpenpflicht? Die größten Mythen der Rechtspopulisten

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann
– Die Welt gibt es nur einmal….. Die Erde kann auch ohne uns Menschen bestehen… eben dann wieder mit Kleinlebewesen und ohne Menschen. –

Frage:
„Wo kann man das mit dem Fleischverbot, dem Genderzwang und der Wärmepumpenpflicht eigentlich mal nachlesen? Ich würde mich gerne im Original-Gesetzestext dazu informieren.“

Antwort:
Eine berechtigte Frage – denn wer wirklich in die Original-Gesetzestexte schaut, erkennt schnell: Diese Begriffe existieren dort nicht. Sie sind Teil einer gezielten Hetzkampagne, betrieben von populistischen Politikerinnen und Politikern wie Alice Weidel (AfD), Markus Söder (CSU) oder Friedrich Merz (CDU), um Stimmung gegen die Grünen und jede Form moderner Klimapolitik zu machen. Ein Faktencheck:

1. Fleischverbot?

S. unten*

Ein generelles Fleischverbot steht in keinem Gesetz. Diskutiert wurden allenfalls Anreize zur Reduzierung des Fleischkonsums – etwa über eine Anpassung der Mehrwertsteuer. Besonders absurd:

Die CDU/CSU selbst hat durchgesetzt, dass die reduzierte Mehrwertsteuer in der Gastronomie dauhaft bleibt – wovon McDonald’s, Burger King & Co. massiv profitieren.

Von einem Verbot kann also keine Rede sein.

2. Genderzwang?

S. unten*

Es gibt keinen Zwang, gendergerechte Sprache zu verwenden. Weder im Grundgesetz noch im Verwaltungsrecht. Universitäten, Städte oder Medien empfehlen inklusive Sprache – aber sie ist nicht verpflichtend. Die Behauptung eines „Genderzwangs“ ist ein populistisches Schreckgespenst, das in Gesetzen keine Grundlage findet.

Quelle: Verwaltungsverfahrensgesetz § 23 – Amtssprache ist Deutsch.

3. Wärmepumpenpflicht?

S. unten*

Das neue Gebäudeenergiegesetz (GEG) schreibt keine Wärmepumpe vor. Es verlangt lediglich, dass neue Heizungen künftig einen bestimmten Anteil erneuerbarer Energien nutzen – das kann auch Fernwärme, Solarthermie oder Biomasse sein. Es gibt Ausnahmen, Übergangsfristen und technologische Wahlfreiheit. Die Rede von einer „Wärmepumpenpflicht“ ist ein gezielter Kampfbegriff.

Originaltext: Gebäudeenergiegesetz (GEG)

Fazit

Diese Begriffe – Fleischverbot, Genderzwang, Wärmepumpenpflicht – sind keine Gesetze, sondern Kampfbegriffe. Sie dienen der emotionalen Mobilisierung gegen Fortschritt und Umweltpolitik. Während Markus Söder auf Volksfesten herzhaft in Burger beißt, Kühe schlachten lässt (ohne das Blut zu zeigen) und dabei gegen „grüne Bevormundung“ wettert, verschweigt er, dass die CDU von genau den Steuervergünstigungen profitiert, die Fast-Food fördern.

Wer sich wirklich informieren will, sollte Gesetze lesen – nicht Parolen glauben.


#FaktenStattHetze #Kampfbegriffe #PopulismusEntlarven #GEG #Klimapolitik

  • Bilder KI-generiert von mir

PUTINS SCHATTEN ÜBER BUDAPEST: Orbáns Angriff auf Demokratie, Zivilgesellschaft und Europa

Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán plant mit einem neuen Gesetz den bislang wohl gefährlichsten Schlag gegen die ungarische Zivilgesellschaft – und orientiert sich dabei auffällig an Wladimir Putins repressivem Vorgehen in Russland.

Das sogenannte „Gesetz zur Transparenz des öffentlichen Lebens“ zielt scheinbar auf Geldwäsche und ausländische Einflussnahme.

Tatsächlich aber richtet es sich gegen kritische Stimmen, NGOs, Journalisten und politische Gegner.

Mitten im Europawahlkampf und angesichts wachsender Zustimmung für die Oppositionspartei TISZA um Péter Magyar, will Orbán das Gesetz bereits Mitte Juni 2025 durchs Parlament bringen.

Der Entwurf verpflichtet Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und unabhängige Medien dazu, jede ausländische Finanzierung von einer Anti-Geldwäsche-Behörde genehmigen zu lassen.

Zudem sollen deren Bankkonten systematisch überprüft und Organisationen, die als „Gefahr für die nationale Souveränität“ gelten, auf eine schwarze Liste gesetzt werden – was einem faktischen Berufsverbot gleichkommt.

Ein autoritärer Tiefschlag – Kritiker sprechen von „Putinisierung“

Was harmlos klingt, ist hochgefährlich. Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International warnen eindringlich davor, dass dieses Gesetz gezielt genutzt werden könnte, um kritische Stimmen mundtot zu machen.

Bereits 329 NGOs aus Ungarn haben einen offenen Protestbrief an die EU-Kommission verfasst. Die Parallelen zum sogenannten „Agentengesetz“ in Russland sind frappierend – dort führte es zu massenhaften Schließungen unabhängiger Organisationen und Medien.

Auch die EU reagierte alarmiert. Die Kommission prüft ein Vertragsverletzungsverfahren und 26 EU-Abgeordnete forderten bereits einen Zahlungsstopp aller EU-Mittel an Ungarn, sollte das Gesetz verabschiedet werden. „Ein Angriff auf unsere gemeinsamen Grundwerte“, sagte ein Sprecher der EU-Kommission.

Orbáns wahres Ziel: Kontrolle und Machterhalt

Hinter der vorgeschobenen Rhetorik des „Souveränitätsschutzes“ steckt eine klare Strategie: Orbán will kritische Stimmen finanziell austrocknen, die Opposition schwächen und sich langfristig unangreifbar machen. Besonders im Fokus steht Oppositionspolitiker Péter Magyar, dessen neue Partei TISZA in Umfragen zur stärksten politischen Kraft aufgestiegen ist. Auch Medien, die mit westlichen Fördergeldern arbeiten, sollen offenbar mundtot gemacht werden.

Die Maßnahme ist nicht nur innenpolitisch motiviert:

Orbán setzt gezielt auf die Spaltung Europas, sucht die Nähe zu Autokraten wie Putin und Xi Jinping – und blockiert in Brüssel regelmäßig wichtige Entscheidungen.

Kritiker werfen ihm vor, Ungarn zu einem illiberalen, autoritären Staat umzubauen – auf Kosten der Demokratie und gegen die Werte der EU.

Widerstand wächst – in Ungarn und Europa

Doch der Protest wächst: In Budapest demonstrierten zuletzt tausende Menschen gegen das Gesetz. Oppositionsparteien, Bürgerrechtler, Studierende und Künstler fordern den Stopp der Gesetzesinitiative. Die Demonstrationen erinnern an die Anfänge der ungarischen Demokratiebewegung. Europa schaut genau hin – und darf diesmal nicht wegsehen.

Orbáns Strategie ist gefährlich. Sie bedroht nicht nur die demokratische Ordnung Ungarns, sondern auch das Fundament der Europäischen Union. Wer NGOs unterdrückt, kritische Medien ausschaltet und Oppositionelle kriminalisiert, stellt sich außerhalb der demokratischen Gemeinschaft. Jetzt ist die Stunde der Solidarität und der klaren Konsequenzen.

#OrbánGesetz #DemokratieInGefahr #Putinisierung #NGOVerbot #EuropaWachAuf

Wirtschaftsministerin #Reiche ab der ersten Stunde als #Fossil-#Lobby-Vertreterin tätig

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann – Die Welt gibt es nur einmal….. Die Erde kann auch ohne uns Menschen bestehen… eben dann wieder mit Kleinlebewesen und ohne Menschen

——

Katharina Reiche, es gibt wenige Politikerinnen, bei denen die Verbindung zum früheren Arbeitgeber der fossilen Lobby so offensichtlich zu erkennen ist.

——

Katherina Reiche (CDU).

——

Und in einigen Artikeln hatte ich bereits bei Amtsantritt vor den perfiden Plänen bereits gewarnt, die inzwischen von n-tv oder auch Handwerkern publiziert werden.

YouTube player
Zitat von n-tv über Wirtschaftsministerin Katharina Reiche.

Nicht nur der Großteil der Journalisten (Ausnahme ist der Axel-Springer-Verlag), sondern auch praktizierende Handwerker warnen vor den Aktivitäten von Reiche.

Und dies nicht aus ideologischen Gründen, sondern aus fachlichen Gründen.

#Fossil-Aktivisten-#Ministerin #Katharina #Reiche hat technisch kein Verständnis, dafür aber fossile Verbindungen

Warum der neue #Bundeskanzler Friedrich #Merz eine Frau Katharina #Reiche zur Wirtschaftsministerin von einem fossilen Arbeitgeber geholt hat und diese Dame mit einer Einkommensreduzierung kein Problem hat, dürfte für jeden klar denkenden Wähler erkennbar sein.

Vielleicht sagen Bilder mehr als tausend Worte.

Friedrich Merz – Umbau von Deutschland in die Vergangenheit für BlackRock, Gaslobby und sonstiger fossiler Lobby.
Katherina Reiche (CDU).

TRUMP GEGEN DEN KONTINENT: Wie Amerika jetzt die EU zerstören will!

Zum Vorlesen

YouTube player
Trump gegen die EU https://youtu.be/4L9LmLSJoaY?si=8dfu_LI_D2YEvdYl

Ein Beitrag von

Prof. Dr. Franz-Alois Fischer.

Am 1. Juni kommt der Handelskrieg mit den USA

Trump kündigte gestern an, dass die USA ab dem 1. Juni Strafzölle auf alle Waren aus der EU erheben werden. Höhe: 50 %. Bis dahin waren 20% im Gespräch, zum Beispiel am von Trump sogenannten „Liberation Day“, als er mit einer bunten Chart mit erfundenen Zahlen im Rosengarten des Weißen Hauses herumstand. Diese Zölle werden vor allem uns in Deutschland mit voller Härte treffen.

Alle sind jetzt wieder aus dem Häuschen. Einmal mehr entsetzt darüber, dass Trump „so etwas macht“. Manchmal habe ich den Eindruck, als hätten wir das letzte halbe Jahr kollektiv verpennt. Anders kann ich es mir kaum erklären, dass wir immer und immer wieder überrascht sind von Trumps Erratismus und von anti-europäischen Statements und Maßnahmen der amerikanischen Regierung. Oft werden auch in deutschen Podcasts, Talkshows oder Zeitungen Trump-Szenarien diskutiert.

Als Worst Case Szenario wird dabei meist der Fall gesehen, in dem sich die USA von Europa abwenden.

Das ist aus meiner Sicht nicht das Worst Case, sondern das Best Case Szenario.

Das Worst Case Szenario besteht nämlich darin, dass sich die USA aktiv, zielgerichtet und voller zerstörerischer Absicht GEGEN Europa wenden: ökonomisch, ideologisch und ja, auch militärisch.

Es gibt etliche Anzeichen dafür, dass Europa den Amerikanern nicht egal ist, wie viele meinen, sondern ganz offen als Feindbild angesehen und aufgebaut wird. Das gilt besonders für die EU und Deutschland. Warum?

——-

Die EU ist die einzige Institution, die ernsthaft Versuche unternimmt, amerikanische Tech-Firmen zu regulieren. Trumps Politik setzt, neben seinen eigenen Interessen und denen seiner Familie, vor allem die Interessen seiner Tech-Buddies und Geldgeber um.

Trump ist schon seit vielen Jahren der Außenhandelsüberschuss vor allem Deutschlands gegenüber den USA ein Dorn im Auge.

——/

Die EU mit ihrem Binnenmarkt, ihrem Know How und hervorragenden Produkten ist ein ernsthafter ökonomischer Konkurrent der USA.

Trump selbst spricht von „powerful Trade Barriers“. Das vielleicht auch mal als Hinweis fürs eigene europäische Selbstbewusstsein.

—-

Die EU steht (noch) dafür, wofür Amerika früher stand: Freihandel, Menschenrechte, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit. Das „neue“ Amerika unter Trump ist dabei, diese Werte zu zerstören.

—-

Eine letzte Beobachtung: Vor allem Sozialstaaten, die die Ukraine stark unterstützen (Deutschland und UK) werden von Trump, JD Vance, Elon Musk und Marco Rubio besonders leidenschaftlich gehasst. Das Deutschland-Bild in den USA derzeit ähnelt unserem Bild von Nordkorea.

Auch diese 50% Zölle sind nur der Anfang. Irgendwann werden auch militärische und sonstige Drohungen kommen.

Wenn die EU stark bleibt. Sollten wir Demokratie, Rechtsstaat und Freihandel aufgeben, wären die USA auf einen Schlag wieder nett zu uns.

Dann wäre aber das Deutschland, in dem wir leben, erledigt. Dazu darf es nicht kommen.

——

Ein Kommentar von Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, weil Europa mehr ist als ein Markt.

Professor Fischer bringt es auf den Punkt:

Was uns derzeit aus den USA entgegenschlägt, ist kein erratischer Ausreißer, sondern eine strategisch motivierte, feindselige Ausrichtung der amerikanischen Rechten gegenüber Europa – ökonomisch, politisch und ideologisch.

Ich teile seine Einschätzung vollständig – und möchte sie um einige Punkte ergänzen:

——

1. Trump agiert nicht allein – er ist Teil eines Netzwerks

Das „Project 2025“ der Heritage Foundation, das ein rechtsautoritäres Regierungsmodell in den USA etablieren will, sieht die „Dekonstruktion des administrativen Staates“ vor. Darin enthalten: ein rigoroser Rückzug aus internationalen Bündnissen und eine wirtschaftliche Aggression gegenüber China und Europa.

——

2. Die Zölle sind ökonomische Kriegsführung

Eine 50%-Zollschranke auf EU-Produkte wäre nach WTO-Recht nur im Kriegsfall oder bei extremen Notlagen gerechtfertigt. Sie erinnert eher an Wirtschaftssanktionen gegen Feindstaaten. Dass Deutschland als Exportnation am stärksten betroffen wäre, ist kein Zufall, sondern Ziel.

——-

3. Europa als Feindbild – ideologisch aufgeladen

Rechte US-Influencer, von Tucker Carlson bis Steve Bannon, inszenieren die EU regelmäßig als „sozialistischen Moloch“, der Amerika schwäche. Das dient der Mobilisierung rechter Wähler – und bereitet das Terrain für aggressive außenpolitische Schritte.

——-

4. Technologiekrieg gegen Europa

Die EU-Digitalpolitik – von der DSGVO bis zum Digital Markets Act – trifft das Herz der US-Tech-Industrie. Kein Wunder, dass Lobbyorganisationen in Washington mit allen Mitteln gegen Brüssel arbeiten. Auch Trump steht wirtschaftlich und ideologisch auf ihrer Seite.

——-

5. Militärische Drohkulissen sind längst Teil der Strategie

In Trumps erster Amtszeit drohte er offen mit dem NATO-Austritt. Laut The Atlantic (2024) will er im Wiederholungsfall nicht nur NATO-Verpflichtungen ignorieren, sondern „pro-russische Staaten“ in Europa belohnen – eine direkte Gefahr für die europäische Sicherheitsarchitektur.

Wir sollten die 50%-Zölle als das begreifen, was sie sind: der erste offizielle Schuss in einem systematischen Handelskrieg gegen Europa – und ein Angriff auf unsere Souveränität.

Europa muss jetzt zusammenstehen. Wir brauchen eine resiliente Handelspolitik, technologische Eigenständigkeit und eine klare politische Sprache gegen rechtsautoritäre Kräfte – im Innern wie von außen.


#TrumpZölle #Handelskrieg #EuropaVerteidigen #Project2025 #DemokratieDerMitte

error

Gefällt Dir der Blog-Demokratie? Einfach weiterempfehlen