Das Schlechtreden hat Strategie

Das Verständnis von #Wirtschaft und #Gesellschaft, dass einige „Leistungsträger:innen“ auf LinkedIn verbreiten, grenzt an Schizophrenie.
Dabei ist längst Licht am Ende des Tunnels zu sehen.

Kein Tag auf LinkedIn vergeht, an dem ich nicht in irgendwelchen Beiträgen sogenannte „Wirtschaftskapitän:innen“ murren höre:

—> Das Leistungsprinzip würde nicht mehr gelten; stattdessen werde Fleiß bestraft und übermäßig steuerlich belastet

—> Im Gegenzug würde Faulheit belohnt und Erwerbstätigkeit unattraktiv gemacht

—> Die (jungen) Arbeitnehmenden wären verwöhnt und erdreisten sich höhere Löhne bei gleichzeitig weniger Arbeitszeit zu fordern

Bei solchen Beiträgen kriege ich regelmäßig Bluthochdruck – vor allem wenn darin populistische Kampfbegriffe, wie „Ideologie“, „woke“, „Wohlstandsverlust“, „Deindustrialisierung“ usw. verwendet werden.

Was sind die Gründe für solche Schreckgespenst-Beiträge?

—> Entweder ist es schlicht und einfach ein mangelndes Verständnis dass wir uns in einem rasend schnellen Wandel befinden, der Widersprüche zu unserem bisherigen Wirtschaftsverständnis erzeugt (dazu gleich mehr). Das ist zwar bedauerlich, aber vertretbar.

—> Oder es ist die schiere Angst vor dem eigenen Wohlstands- und Machtverlust, die durch bisherige exklusive*, kapitalistische Wirtschaftsprinzipien zementiert wurde.

Ich bin versucht, eher Zweiteres zu unterstellen.

Diese Leute haben aber ein Problem:
Denn der rasante technologische Wandel führt zu Widersprüchen in unserem bisherigen Wirtschafts- und Gesellschaftsverständnis, u.a.

Widerspruch 1
Wir streben Vollbeschäftigung an ↔ und rationalisieren immer mehr Jobs

Widerspruch 2
Wir propagieren allgemeinen Wohlstand ↔ und reklamieren exorbitante Vermögen für eine relativ kleine, elitäre Gruppe

Widerspruch 3
Wir forcieren immer weiteren Fortschritt ↔ und beschweren uns, wenn die Menschen nicht Schritt halten können

Diese Widersprüche müssen wir dringend auflösen, in dem wir unser wirtschaftliches und gesellschaftliches Verständnis an den technologischen Fortschritt angleichen.

Für jedes der beschriebenen Dilemmata gibt es bereits Lösungsideen – wir müssen uns nur trauen, diese auch zuzulassen. Das wird für einige Personen ein Schock sein und eine hohe Anpassungsfähigkeit erfordern; aber es ist die einzige Möglichkeit, um als Gesellschaft zu wachsen.

Fallen euch noch weitere Widersprüche ein oder habt ihr eine grundsätzlich andere Meinung?
Schreibt es mir in die Kommentare

#bedingungslosesgrundeinkommen #bürgergeld Marie-Christine Ostermann Prof. Dr. Florian Becker

  • Exklusiver Kapitalismus = der bewusste Ausschluss von Bevölkerungsgruppen am Wohlstands- und Wirtschaftswachstum