Ein Beitrag von Werner Hoffmann

——

Ab 2027 wird Klimaschutz für alle spürbar:

Mit dem Start des neuen Emissionshandelssystems ETS II wird erstmals auch der CO₂-Ausstoß im Gebäude- und Verkehrssektor europaweit mit einem marktbasierten Preis belegt – und das betrifft direkt die Bürgerinnen und Bürger.

Der Emissionshandel funktioniert nach dem Prinzip:

Wer CO₂ verursacht, muss ein Zertifikat kaufen – und dessen Preis bestimmt künftig der Markt, nicht mehr die Politik.

Der Markt sendet ein erstes Preissignal

Schon jetzt werden erste Zertifikate für das Jahr 2027 an der Terminbörse gehandelt.

Der Einstiegspreis am 6. Mai 2025: satte 73 Euro pro Tonne CO₂.

Das entspricht einem Aufschlag von rund 18 Cent pro Liter Diesel und etwa 1,5 Cent pro Kilowattstunde Erdgas.

Zum Vergleich: Der derzeitige deutsche CO₂-Preis liegt bei 55 Euro pro Tonne.

Daniel Mautz (LinkedIn) bringt es auf den Punkt:

„Diesel-Dieter, hier kommt eine Bombe: 18 Cent mehr pro Liter – und das ist erst der Anfang! Die ersten Futures für CO₂-Zertifikate wurden beim Start der Terminbörse am 6.5. bereits für 73 Euro pro Tonne gehandelt – das entspricht etwa 18 Cent Aufschlag pro Liter Diesel. Doch das war nur ein Testlauf mit verhaltener Nachfrage. Was passiert wohl, wenn ab 2027 die Nachfrage steigt, weil Unternehmen und Haushalte ernsthaft CO₂ reduzieren oder Zertifikate liefern müssen?“

Daniel Mautz

„Analysten erwarten, dass die Preise für CO₂-Zertifikate bis 2027 auf über 100 Euro pro Tonne steigen könnten. Und dann gibt es nur noch eine Richtung. Die Zeit der billigen fossilen Brennstoffe geht zu Ende. Die Zukunft verlangt nach echten Veränderungen – und die kosten nun mal.“

merkur.de

CO₂-Zertifikate – der Preis könnte explodieren

BloombergNEF rechnet bis 2030 mit einem Anstieg auf rund 149 Euro je Tonne CO₂. Andere Prognosen sehen eine Preisspanne von 100 bis 300 Euro. Der ADAC warnt bereits vor einer Verdopplung des CO₂-bedingten Preisanteils bei Kraftstoffen. Europa könnte sich so zum teuersten CO₂-Markt der Welt entwickeln – mit klaren Anreizen für einen raschen Umstieg auf emissionsfreie Alternativen.

Transformation braucht soziale Gerechtigkeit

Doch mit höheren Preisen drohen auch soziale Schieflagen. Haushalte mit niedrigerem Einkommen oder ineffizienten Heizsystemen wären überproportional betroffen. Die EU hat deshalb einen Klimasozialfonds mit bis zu 65 Milliarden Euro angekündigt. In Deutschland soll zusätzlich ein sogenanntes „Klimageld“ für Ausgleich sorgen – bislang allerdings ohne konkrete Umsetzung.

Fazit: Der Wandel ist nicht mehr aufzuhalten

Der ETS II ist kein theoretisches Planspiel – er kommt. Und er wird unser Leben verändern: an der Tankstelle, beim Heizen, beim Wohnen. Doch er eröffnet auch Chancen. Wer jetzt investiert – in Wärmepumpen, Solarenergie, Elektroautos – profitiert langfristig. Klar ist: Der Abschied von fossilen Illusionen ist teuer, aber notwendig.

#Emissionshandel #Klimawandel #ETSII #CO2Preis #Energiewende

Ein Beitrag von Werner Hoffmann

——-

Wenn die nachfolgenden Fakten nicht durch

– Beweise

– Zeitzeugen,

– Unterlagen

gesichert wären, dann wäre es ein Krimi, der alle Auszeichnungen verdient hätte.

Es handelt es sich jedoch auch um Indizien.

Für jeden, der meint die AfD und andere Rechtsextremisten, Rechtspopulisten meinen es gut mit Deutschland und der EU, der irrt!

Man sollte auch nicht aus den Augen verlieren, dass es neben der Macht auch um Cash geht!

Fossile Lobby und Krypto sind hier in erster Linie zu nennen!

Ein neues Imperium? Der gefährliche Traum vom „Sowjetunion 2.0“

Wladimir Putin verfolgt seit zwei Jahrzehnten ein klares Ziel:

die Restauration russischer Großmachtfantasien, die Rückkehr zu einer autoritären Ordnung, gestützt auf Nationalismus, Repression und eine systematische Zersetzung westlicher Demokratien.

Es geht nicht nur um geopolitische Macht.

Es geht um die gezielte Sabotage der EU, die Destabilisierung der NATO und die Wiederherstellung einer imperialen Sphäre – einer „Sowjetunion 2.0“ mit modernen Mitteln: Cyberkrieg, Desinformation, Trollfabriken und korrupte Netzwerke.

Donald Trump: Ein trojanisches Pferd Moskaus?

Die Hinweise auf Trumps Einbindung in russische Einflussoperationen reichen weit zurück – bis ins Jahr 1987.

Damals wurde Trump erstmals in Moskau hofiert. Seitdem mehren sich die Indizien, dass er als Einfallstor für russische Interessen in den Westen dienen sollte. Spätestens seit der Wahl 2016 ist klar: Trump hat Putins Agenda in zahlreichen Punkten bedient.

• Er stellte die NATO infrage, drohte mit dem Austritt der USA und kürzte Mittel für gemeinsame Verteidigung.
• Er stellte sich auf die Seite Putins beim G20-Gipfel 2018 – gegen die eigenen Geheimdienste.
• Er blockierte Hilfen für die Ukraine – und stieß dadurch Putins Krieg mit an.

ZDF-Doku-Tipp:
Die Akte Trump – Präsident im Schatten des Kreml

Diese ZDFinfo-Dokumentation analysiert eindrucksvoll, wie tief die Verbindungen zwischen Trump und Russland wirklich reichen – bis hin zu den Oligarchen, die mit Kreml-Geld Trumps Umfeld durchdringen.

Russische Trollfabriken: Die neuen Sturmtruppen des digitalen Krieges

Putins Regime hat das Informationszeitalter für sich instrumentalisiert. Während westliche Demokratien auf Offenheit setzen, nutzt Russland soziale Medien zur Zersetzung: mit Fake News, manipulierten Bildern, Hass-Kommentaren und gezielten Kampagnen.

Zielgruppe:

• Impfskeptiker
• Anti-Mainstream-Denker
• EU-Gegner
• AfD-Wähler
• Rechtsextreme und Reichsbürger

ZDF-Doku-Tipp:
Putins Agenten – Die Spur der Saboteure

Diese Reportage beleuchtet, wie Spione, Hacker und politische Netzwerke in Europa wirken, um systematisch das Vertrauen in die Demokratie zu untergraben.

Europas Rechte: Hilfstruppen des Kreml?

Die AfD in Deutschland, der Rassemblement National in Frankreich, die FPÖ in Österreich, Fidesz in Ungarn – sie alle verfolgen eine Agenda, die erstaunlich gut mit Putins Interessen übereinstimmt:

• Schwächung der EU-Institutionen
• Auflösung der transatlantischen Sicherheitsordnung
• Verbreitung von Misstrauen gegen Medien und Demokratie

Die Verbindungen reichen von geheimen Treffen in Russland über dubiose Geldflüsse bis zu koordinierten Kampagnen gegen Geflüchtete, Klimaschutz und Diversität. Die AfD profitiert direkt von russischer Desinformation – nicht nur ideologisch, sondern auch durch RT, Sputnik und andere „alternativen“ Medienkanäle.

ZDF-Doku-Tipp:
Donald Trump – Rückkehr an die Macht?

Diese Dokumentation zeigt eindrücklich, wie Trump – als Ikone der Rechten – auch in Europa als Vorbild für Nationalisten dient. Seine Rückkehr wäre ein Geschenk für Putin.

Die Rolle der Oligarchen – Finanziers der Destruktion

Hinter dem Kreml-System steht ein Netzwerk aus superreichen Oligarchen, die systematisch Reichtum aus dem russischen Volk absaugen – und damit die außenpolitischen Ambitionen des Regimes finanzieren. Diese Mittel fließen in:

• Auslandskonten
• Parteispenden
• Medienkampagnen
• Cyberwar-Aktivitäten

ZDF-Doku-Tipp:
Russland – Putin und die Oligarchen

Diese Doku analysiert, wie eng das Schicksal des russischen Staates mit privaten Machtinteressen verknüpft ist.

Das große Ziel: Zerstörung von EU & NATO

Alles fügt sich zu einem Gesamtbild:

1. Die EU wird mit Migration, Euro-Krise, Energiekrise und Fake-News-Kampagnen destabilisiert.
2. Die NATO wird durch Zweifel, Angriffe auf die Verteidigungsausgaben und durch rechte Bewegungen gespalten.
3. Russland nutzt die Schwäche des Westens, um in Osteuropa, Afrika und im Nahen Osten neue Einflusssphären zu etablieren.
4. Im Inneren werden demokratische Institutionen unterwandert – durch Cyberangriffe, Spionage und Erpressung.

Putins Plan ist langfristig – aber klar: Zermürbung statt Blitzkrieg. Manipulation statt Marschflugkörper. Und genau deshalb so gefährlich.

Fazit: Es ist später als wir denken

Die westlichen Demokratien stehen vor ihrer größten Bewährungsprobe seit dem Kalten Krieg. Der Feind kommt nicht mit Panzern, sondern mit Likes, Lügen und Lobbyisten. Er sieht nicht aus wie ein Soldat, sondern wie ein „Demokrat“, ein „Businessman“ oder ein „Staatsmann“. Doch sein Ziel ist immer dasselbe: die Freiheit zu vernichten.

Wer heute noch glaubt, es ginge um „andere Meinungen“, hat Putins perfiden Plan nicht verstanden.

#PutinsPlan #TrumpUndKreml #AfDVerbotJetzt #EUverteidigen #DemokratieInGefahr

Ein Beitrag von Frank Hennemann

Am 14. Mai 2025 geschah im Deutschen Bundestag etwas, das in einem demokratischen Parlament niemals normal werden darf:

Alice Weidel, Fraktionsvorsitzende der AfD, nutzte ihre erste Rede in der neuen Legislaturperiode nicht für konstruktive Opposition, sondern für einen rhetorischen Vernichtungsfeldzug gegen den Rechtsstaat, die freiheitliche Grundordnung und große Teile der Bevölkerung.

Es war keine Antwort auf die Regierungserklärung von Friedrich Merz.

Es war ein Abgesang auf Anstand, Fakten und die Würde des Parlamentarismus.

Willkommen in der Hall of Shame – einem Tiefpunkt deutscher Nachkriegspolitik.

Eine Bühne, auf der aus demokratischer Debatte Demontage wurde. Auf der aus Opposition Obsession wurde. Und aus Meinungsfreiheit eine Brandrede.

I. Die Strategie: Opferinszenierung mit Propagandawerkzeug

Alice Weidel, die Jeanne d’Arc der Abendlanduntergangsphantasien, zog in den verbalen Kampf – mit Schaum vorm Mund und Pathos im Gepäck. Ihre Strategie? Die altbewährte Populisten-Methode:

• Täterumkehr: Sie stellt sich als Freiheitskämpferin dar, die mutig gegen ein übergriffiges Regime aufbegehrt – dabei sitzt sie längst im Parlament und kassiert Diäten für die Zerstörung demokratischer Standards.
• Delegitimierung: Der Verfassungsschutz wird als politisches Instrument diffamiert, das nur existiere, um die AfD mundtot zu machen. Wie beim Schummeln auf dem Spielplatz: Der Schiedsrichter ist schuld.
• Stigmatisierung: Wer für Integration, Gleichberechtigung oder Menschenrechte eintritt, wird als „Extremist“ gebrandmarkt.
• Der Trick mit der Liste: „Ein Extremist ist…“ – eine Generalabrechnung mit allen, die nicht in die autoritäre Sehnsuchtswelt der AfD passen.

II. Die Perlen der Demagogie: Der neue Extremismus

In Weidels Universum ist ein Extremist:

• „…wer offene Grenzen ermöglicht.“ → Flüchtende zu verstehen ist zu komplex. Sündenböcke sind einfacher.
• „…wer mit Corona-Maßnahmen Grundrechte einschränkt.“ → Die AfD: Hauptsache dagegen – egal ob gegen Impfpflicht, Wissenschaft oder Gesundheit.
• „…wer ökologischen Umbau will.“ → Dieselduft statt Frischluft – das neue Ideal.
• „…wer die Verfassung durch abgewählte Mehrheiten manipuliert.“ → In der AfD-Welt ist Demokratie nur dann legitim, wenn sie AfD bedeutet.
• „…wer Andersdenkende überfällt und Kulturpreise bekommt.“ → Hauptsache Empörung. Fakten? Egal.

Dieses Muster ist durchschaubar wie ein feuchter AfD-Wahlzettel: Wiederholung der Lüge ersetzt den Beweis. Goebbels hätte applaudiert.

III. Der Faktencheck – oder: Wenn Ideologie auf Realität trifft

• „Fast jeder zweite Bürgergeldempfänger ist Ausländer.“ → Fakt: 2024 waren es rund 36 %. Herkunft schlägt Fakten im AfD-Kosmos.
• „1,7 Billionen neue Schulden wegen Schuldenbremse.“ → Panikmache. Die Zahl ist erfunden. Und demokratisch beschlossene Schulden sind kein Staatsstreich.
• „Afghanen – höchste Gewaltkriminalität.“ → Absolute Zahlen sagen nichts ohne Kontext. Altersstruktur, Armut, Dunkelziffern? Geschenkt!
• „Klimaneutralität ins Grundgesetz gedrückt.“ → Urteil des Bundesverfassungsgerichts 2021. Kein grüner Coup, sondern Rechtsstaat.
• „Taurus heimlich nach Kiew?“ → Null Belege. Aber Angst verkauft sich gut. Und regiert sich leichter.

IV. Der eigentliche Zweck: Die Axt am Fundament

Diese Rede zielt auf den Kern dessen, was unsere Demokratie zusammenhält:

• Vertrauen in den Staat.
• Vertrauen in Medien.
• Vertrauen in Mitmenschlichkeit.
• Vertrauen in den Rechtsstaat.

Und es funktioniert. Die AfD ist längst kein Unfall – sie ist ein Symptom einer Gesellschaft, die Hass toleriert, solange er Krawatte trägt.

V. Warum das gefährlich ist

Wenn aus zivilgesellschaftlichem Engagement Extremismus wird, wird Einschüchterung zur Norm. Wenn der Staat zum Feind erklärt wird, dauert es nicht lang, bis jemand glaubt, er müsse sich „wehren“.

Und am Ende?

• Journalist:innen werden bedroht.
• Migranten angegriffen.
• Politiker eingeschüchtert.
• Die AfD sitzt weiter in Talkshows – als bürgerliche Alternative.

VI. Die Schuldfrage

Die AfD ist ein Problem. Aber nicht das einzige. Die eigentliche Schande ist:

• Dass sie nicht aus dem demokratischen Diskurs ausgeschlossen wird.
• Dass Medien ihr Plattformen bieten.
• Dass Wähler ihre Hetze mit „man wird ja wohl noch sagen dürfen“ entschuldigen.
• Dass sich alle daran gewöhnt haben.

Deutschland, WACH AUF!
Schäme dich nicht, Deutscher zu sein – aber dafür, dass du dies als „normal“ durchgehen lässt.

VII. Mein Appell

Ich schreibe diesen Artikel nicht aus Lust am Schimpfen, sondern weil ich weiß, wie gefährlich es ist, Hetzern das Feld zu überlassen.

Wenn du dich je gefragt hast, wie 1933 passieren konnte – lies Weidels Rede. Höre den Applaus. Dann weißt du’s.

Wer jetzt schweigt, wird später sagen müssen:
„Ich habe es kommen sehen – und nichts getan.“

Denn das hier ist kein Politikspiel.
Das ist eine Kampfansage an die Demokratie – aus dem Herzen des Bundestags.

————

Wichtige Ergänzung und Überlegung

Unbedingt – holt sie ALLE von der AfD ins Fernsehen.

Weidel & Chrupalla?
Der eine gibt den Wutbürger auf Autopilot, die andere versucht sich als Anzugtragende Intellektuelle mit eingebautem Empörungsgenerator.
Beide verlieren zuverlässig die Fassung, sobald man Fragen stellt, die über „Wie geht’s?“ hinausgehen.

Frau von Storch?
Selbstverständlich.
Sie erklärt regelmäßig Grundrechte zur Bedrohung und Menschenrechte zur Ideologie – perfekt geeignet für das neue Format: „Verfassungsfeindlich mit Ansage.“

Herr Brandner?
Richter im früheren Leben, heute Vollzeit-Störer mit Hang zur Entgleisung.
Ideal für die Rubrik: „Wie tief kann man sinken und trotzdem sprechen dürfen?“

Herr Gauland?
Die rhetorische Beruhigungstablette der AfD. Altklug, altväterlich, altbacken – und immer gut für einen Tabubruch im Frack.
Sein Markenzeichen: Geschichtsrevision mit Krawattenpflicht.

Und natürlich: Krah.
Der frisch gebackene Europakandidat, der gleich mit chinesischer Spionage, russischer Nähe und menschenverachtender Rhetorik ins Rennen geht.
Ein Mann wie ein geopolitischer Unfall – aber bitte mit Sendeplatz.

Denn genau hier liegt der Punkt:
Wir müssen diese Leute einladen. Öffentlich. Sichtbar. Laut.

Aber nicht zum Smalltalk.
Nicht zu Format-Häppchen mit Interviewer-Kuschelfaktor.

Sondern zur großen, schonungslosen, faktenbasierten Live-Demontage.

Aber dann mit klaren Regeln:

– Jede Behauptung wird gecheckt.
– Jede Lüge gekennzeichnet.
– Jeder Auftritt eine Einladung zur Blamage.

Mit Buzzer für jede Lüge.“MÖÖÖP!“
Mit Echtzeit-Faktencheck auf dem Bildschirm.

Mit Einblendungen wie: „FALSCH: Das ist keine Rente, das ist Grundsicherung.“

„IRREFÜHREND: Die Zahl stammt aus einem AfD-nahen Blog ohne Quelle.“

Und dann wird sichtbar, was wirklich dahintersteckt:

Leere. Lautstärke. Lüge.

Eine Blase aus Ressentiments, Parolen und Selbstmitleid – aber ohne Substanz.

Sie sagen: „Wir werden unterdrückt!“

Dann zeigt doch mal, was passiert, wenn man euch ungeschnitten sendet – mit Quellenprüfung.

Spoiler: Es wird peinlich. Es wird offenkundig.
Und es wird heilsam für all jene, die noch schwanken.

Denn diese Partei lebt von Verklärung.
Von Fiktion. Von „Man wird ja wohl noch sagen dürfen“ –
ohne dass jemand sagt: „Nein, darf man nicht, wenn’s schlicht gelogen ist.“

Also ja: Rauf auf die Bühne, rein ins Studio, rein ins Licht.

Aber nicht zum Plausch.
Sondern zur öffentlichen Entlarvung.
Dafür zahl ich gerne meine GEZ Gebüren ….

Bitte, bitte ladet mich auch ein ……

PS: Es sollte natürlich „RECHTE ENTLARVEN” heißen. ChatGPT beherrscht die deutsche Grammatik noch nicht ganz.

———

Kommentar von

Die AfD überholt in Umfragen die CDU, die Brandmauer bröckelt. Eine neue Studie zeigt: Die Medien sind der Brandbeschleuniger. Durch ‚Neutralität‘ und ‚Ausgewogenheit‘. Ein neues Paper von Jay Daniel Thompson und Kurt Sengul zeigt genau dies auf. Das Paper analysiert den Umgang der US-Medien mit rechten Akteuren; u.a. ganz konkret an einem Interview mit Steve Bannon und mit Majorie Taylor Green. Das Ergebnis: Der Versuch ‚neutral und ausgewogen‘ über rechte Positionen, Parteien und Politiker:innen zu berichten, stärkt – tadda! – rechte Positionen. Wenn es um anti-demokratische Positionen geht, braucht es keine Neutralität, sondern klare Haltung. Nicht den Versuch, in einem „false balancing“ alle zu Wort kommen zu lassen und Positionen weichzuspülen. Rechte haben die journalistischen Prinzipien der Neutralität und Ausgewogenheit als Schwäche der Medien erkannt – und nutzen dies für sich aus. Die Erkenntnisse lassen sich auf die deutsche Medienwelt übertragen: Alice Weidel direkt neben den drei demokratischen Kanzlerkandidaten. AfD-Politiker in zig Interviews und Talkshows. Eingeladen aus Gründen der Neutralität und Ausgewogenheit. Wie geht es anders? Das sagen die Autoren: 1. So wenig wie möglich über die extreme Rechte berichten. Nur wenn dies nicht umgangen werden kann. Umgekehrt: Keine Berichterstattung um ‚Ausgewogenheit‘ herzustellen oder Klickzahlen zu generieren. 2. Rechte inhaltlich zu stellen, funktioniert nicht: Konfrontative Interviews stärken das Opfer-Narrativ der extremen Rechten. Besser: Fakten im Anschluss sachlich einzuordnen und die Konsequenz der anderen Position klar zu benennen. 3. Nicht auf Provokationen hereinfallen. Journalist:innen sollten stattdessen Provokationen als das entlarven, was sie sind: rechte Inszenierungen. 4. Ethische Haltung ist wichtiger als Objektivität. Über rassistische, anti-semitische und weitere diskriminierende Positionen „neutral“ zu berichten, kann diese Positionen als legitim erscheinen lassen – und so für deren Verbreitung sorgen. 5. Positionierung ist notwendig: klar pro-demokratisch. Der Versuch eine vermeintliche Ausgewogenheit und Objektivität herzustellen, hilft nur den anti-demokratischen Kräften. 6. Falschaussagen müssen klar als solche benannt werden – höflich, aber bestimmt, je nach Format angepasst. Noch in der jeweiligen Sendung oder – bei einem schriftlichen Interview – direkt im Text. 7. Und wichtig: Die radikalsten Akteure, zum Beispiel aus dem gesichert rechtsextremen Teil bestimmter Parteien, sollten generell keine Plattform in den Medien bekommen. Die Studie im Kommentar. Allen, die etwas tiefer in das Thema Radikalisierung einsteigen möchten, empfehle ich zudem Mathieu Coquelin und der FEX – Fachstelle Extremismusdistanzierung zu folgen. Wer sollte dies noch wissen? Weitersagen. — Ich bin Kommunikations- und Schreibberaterin. Mit Granatgrün unterstützen Franziska Nauck und ich Berufstätige dabei, ihre Kommunikations- und Schreibfähigkeiten zu entwickeln.

#DemokratieVerteidigen

#AfDVerbotJetzt

#WeidelBrandrede

#BundestagSkandal

#NieWiederIstJetzt

#DemokratieVerteidigen
#AfDVerbotJetzt
#WeidelBrandrede
#BundestagSkandal
#NieWiederIstJetzt

Ein Beitrag von Peter Schildwächter

——-

Mein Rezept fürs Zurückschrumpfen der rechtsextremen AfD auf unter 5 %

Kurzfristig:

Wir müssen endlich das umsetzen, was Artikel 21 unseres Grundgesetzes längst vorschreibt:

Parteien, die verfassungsfeindlich agieren, können verboten werden – und zwar durch das Bundesverfassungsgericht.

Die AfD erfüllt diese Voraussetzung mehr als deutlich. Es wäre das dritte Parteiverbot in der Geschichte der Bundesrepublik – und es ist überfällig. Die historische Lehre aus dem NSDAP-Versagen darf sich nicht wiederholen.

Langfristig:

Wir müssen das Hauptproblem angehen: die systematisch verbreitete Desinformation.

Ein Meer aus Falschaussagen flutet unsere Netzwerke – oft russisch gesteuert – und vergiftet unsere Gesellschaft.

Die AfD ist NICHT groß geworden, weil die anderen Parteien so schlecht regiert hätten.

Das ist eine gefährliche Mär, die von Medien und Politik wieder und wieder nachgeplappert wird.

Tatsächlich war die Politik der letzten drei Jahre – trotz FDP-Blockadehaltung – besser als 16 Jahre Stillstand unter Merkel.

Auch Rassismus erklärt den Aufstieg der AfD nicht. Der war nie weg – aber früher hatte er keinen solchen Erfolg.

Und soziale Ungerechtigkeit?

Ja, es gibt sie. Aber 83 % der Deutschen sagen: „Mir geht’s gut.“ Und selbst im Osten stimmen 83 % zu.

Aber genauso viele – 83 % – sagen gleichzeitig, dem Land gehe es schlecht.
Das ist keine Meinung. Das ist Desinformation.

Und genau hier liegt der Schlüssel zur Stärke der AfD:

Eine seit Jahren laufende, vom Kreml gesteuerte Desinformationskampagne, die unsere sozialen Netzwerke unterwandert, unsere Chats manipuliert und unsere Realität verzerrt.

Und niemand – weder Politik noch Medien – tut etwas Wirksames dagegen.

Mitverantwortlich:
– Milliardärin Friede Springer
– Matthias Döpfner (Axel Springer SE / BILD / WELT)
– Hauptinvestor KKR, der fossile Interessen über Demokratie stellt
– und die Desinformationsschleuder FakeNIUS

Sie alle tragen zur Verrohung und Polarisierung der Gesellschaft bei.

Die toxische Kampagne gegen die Grünen begann bereits im Bundestagswahlkampf 2021 – als sie sich als erste gegen Putins Energiepolitik stellten.

Die Folge: Diffamierung, Hass, Hetze. Inzwischen trifft es alle demokratischen Parteien.

Russland führt in Deutschland einen Informationskrieg – und die AfD ist sein politischer Arm.

Das Ziel: Angst verbreiten. Hass säen. Europa destabilisieren.
Und das schlimmste daran? Unsere Regierung schaut tatenlos zu.

#AfDverbotJetzt
#Artikel21GG
#StopDesinformation
#PutinsPferdAfD
#WehrhafteDemokratie

Quelle:

https://www.linkedin.com/posts/schildwaechter_afdverbotjetzt-noafd-niewiederistjetzt-activity-7324026725317685249-2e1_?utm_source=share&utm_https://www.linkedin.com/posts/schildwaechter_afdverbotjetzt-noafd-niewiederistjetzt-activity-7324026725317685249-2e1_?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAADSumNEBGYgkWA6yjTr6uB0NX_Lnrr_XlN0medium=member_ios&rcm=ACoAADSumNEBGYgkWA6yjTr6uB0NX_Lnrr_XlN0