Tag: 28. Dezember 2025

Ein Beitrag von

Früher war Silvester für viele ein Ritual: Raketen, Böller, Krach, Rauch, kurz ein paar Minuten „Spektakel“, die am nächsten Morgen nur noch nach verbranntem Geld riechen.

Bei mir ist das seit dem russischen Angriffskrieg vorbei.

Ich habe für mich entschieden: Wenn irgendwo Menschen um ihr Leben, ihre Familien und ihr Land kämpfen, dann fühlt sich Böllerei nicht mehr nach „Feiern“ an, sondern nach Verdrängen.

Und Verdrängen ist in Zeiten von Krieg die bequemste Form der Gleichgültigkeit.

Darum fällt Silvester bei mir aus. Nicht aus Traurigkeit, sondern aus Haltung.

Das Geld, das sonst in Raketen und Knallkörper geflossen wäre, spende ich stattdessen. Und zwar bewusst getrennt: einmal für die militärische Verteidigung, einmal für humanitäre Hilfe.

Wenn auch Du spenden möchtest, dann mache einen Screenshot von den Kontoverbindungen.

Offizielle Spendenkonten der Ukraine, getrennt nach Zweck

1) Militärische Unterstützung / Verteidigung (National Bank of Ukraine)
EUR:

Empfänger: National Bank of Ukraine, IBAN: DE05504000005040040066, BIC: MARKDEFF, Empfängerbank: Deutsche Bundesbank, Frankfurt, Verwendungszweck: for ac 47330992708,

USD:

Empfänger: National Bank of Ukraine, Account Number: 804790258, Empfängerbank: JP MORGAN CHASE BANK, New York, Bank BIC: CHASUS33, Verwendungszweck: for ac 47330992708,

GBP:

Empfänger: National Bank of Ukraine, Account Number: 80033041,

IBAN: GB52CHAS60924280033041, Sort Code: 60-92-42,

Empfängerbank: JP MORGAN CHASE BANK NA, London, Bank BIC: CHASGB2L, Verwendungszweck: for ac 47330992708.

——-

2) Humanitäre Hilfe (Ministry of Social Policy of Ukraine)

In EUR:

Empfänger: Ministry of Social Policy of Ukraine,

IBAN: DE85500000000050002137, BIC: MARKDEFF,

Empfängerbank: Deutsche Bundesbank, Frankfurt,

Verwendungszweck: for ac 32302338301027,

In USD:

Empfänger: Ministry of Social Policy of Ukraine, Account Number: 804790266,

Empfängerbank: JP MORGAN CHASE BANK, New York, Bank BIC: CHASUS33,

Verwendungszweck: for ac 32302338301027,

In GBP:

Empfänger: Ministry of Social Policy of Ukraine,

IBAN: GB52CHAS60924280033041, Sort Code: 60-92-42, Verwendungszweck: for ac 32302338301027.

Warum ich das so mache

Weil ich nicht gleichzeitig „Frieden“ sagen und „Knall“ kaufen will.

Weil ich nicht zuschauen will, wie ein Land überfallen wird, und mich dann mit Glitzer am Himmel ablenke.

Weil ich weiß, dass die Ukraine letztendlich auch ein Schutzwall im Osten von Europa ist, denn Putin macht nicht Schluss mit dem verbrecherischen Krieg, selbst wenn er die ganze Ukraine eingenommen hätte.

Und ja:

Es ist nur Geld. Aber Geld ist auch eine Entscheidung. Jeden Tag.

Mein Silvester ist deshalb leiser geworden. Aber es ist ehrlicher.

Und wer darauf Wert legt, die Spende steuerlich geltend zu machen, der kann auch über diese Organisationen spenden.

Steuerlich anerkannte Spendenorganisationen in Deutschland – Humanitäre Hilfe für die Ukraine

• Aktion Deutschland Hilft e.V., Empfänger: Aktion Deutschland Hilft e.V., IBAN: DE62 3702 0500 0000 1020 30, BIC: BFSWDE33XXX, Bank: Bank für Sozialwirtschaft, Verwendungszweck: Nothilfe Ukraine.
• Deutsches Komitee für UNICEF e.V., Empfänger: Deutsches Komitee für UNICEF e.V., IBAN: DE57 3702 0500 0000 3000 00, BIC: BFSWDE33XXX, Bank: SozialBank Köln, Verwendungszweck: Ukraine Nothilfe.
• Deutsches Rotes Kreuz e.V., Empfänger: Deutsches Rotes Kreuz e.V., IBAN: DE63 3702 0500 0005 0233 07, BIC: BFSWDE33XXX, Bank: SozialBank, Verwendungszweck: Nothilfe Ukraine.
• Caritas international, Empfänger: Caritas international, IBAN: DE88 6602 0500 0202 0202 02, BIC: BFSWDE33XXX, Bank: SozialBank, Verwendungszweck: Nothilfe Ukraine.
• Diakonie Katastrophenhilfe, Empfänger: Diakonie Katastrophenhilfe, IBAN: DE68 5206 0410 0000 5025 02, BIC: GENODEF1EK1, Bank: Evangelische Bank, Verwendungszweck: Ukraine Krise.
• Ärzte ohne Grenzen e.V., Empfänger: Ärzte ohne Grenzen e.V., IBAN: DE72 3702 0500 0009 7097 00, BIC: BFSWDE33XXX, Bank: SozialBank, Verwendungszweck: Humanitäre Hilfe Ukraine.
• UNO-Flüchtlingshilfe e.V., Empfänger: UNO-Flüchtlingshilfe e.V., IBAN: DE78 3705 0198 0020 0088 50, BIC: COLSDE33, Bank: Sparkasse KölnBonn, Verwendungszweck: Nothilfe Ukraine.
• Save the Children Deutschland e.V., Empfänger: Save the Children Deutschland e.V., IBAN: DE92 1002 0500 0003 2929 12, BIC: BFSWDE33BER, Bank: Bank für Sozialwirtschaft, Verwendungszweck: Ukraine-Nothilfe.

#UkraineHilfe,
#SilvesterOhneBöller,
#Solidarität,
#HumanitäreHilfe,
#FriedenUndFreiheit.

Ein Beitrag von Heinrich Strößenreuther

Ein Jahr nach meinem #Austritt aus der #CDU am 27.12.2024 – Sorgen und Befürchtungen, die sich leider bewahrheitet haben.

Als ich vor einem Jahr die CDU verlassen habe, gab es zwei Motive und Befürchtungen: einen klimapolitischen Rollback – und einen politischen Rechtsrutsch nach trump’schem Muster.

Beides ist eingetreten.

Der Rollback kam. Er war real, aber am Ende fast das kleinere Problem.

Denn schlimmer war: Es gab keinen großen Schritt nach vorn, obwohl die Welt zunehmend von mittleren und größeren Wetterkatastrophen heimgesucht wird. Und die CDU dazu? Keine industriepolitische Vision für das klimaneutrale Zeitalter. Keinen ernsthaften Versuch, unternehmerischen Klimaschutz in reale Standortpolitik zu übersetzen.

Die oft beschworene „unternehmerische Vernunft“ blieb eine Dauerschallplatte.

Dabei hätte man sie nutzen können – für Investitionen, Planungssicherheit, industrielle Führung. Stattdessen wurden fossile Ladenhüter verteidigt, die in der globalen Wirtschaft von morgen niemand mehr braucht. Mit dem Verwässern des Verbrennungsverbots sprudeln vielleicht noch ein paar Monate bis Jahre die Gewinne länger, aber für die Produkte der Zukunft gibt eine der Schlüsselindustrien damit keine Antwort.

Der politische Rechtsrutsch kam dann noch schneller und deutlicher, im Januar 2025. Als die Union im Bundestag gemeinsam mit der AfD agierte, bewahrheitete sich, wovor viele lange gewarnt hatten: Der rhetorische Rechtsdrall war kein Ausrutscher – er war Haltung und fehlende Reformbereitschaft für die großen Fragen.

Das war mehr als ein Tabubruch. Es war und ist falsch und bleibt ein strategischer Irrweg.

Wer glaubt, man könne mit trump’schem Populismus, Faktenrelativierung und der Verlängerung fossiler Geschäftsmodelle politische oder ökonomische Stärke sichern, verkennt die Realität einer Welt im solaren und erneuerbaren Aufbruch.

Auch aus christdemokratischer Perspektive ist das bitter:

Der Anspruch der Schöpfungsbewahrung wurde nicht eingelöst – weder ökologisch noch ökonomisch.

Wenn man die Theorie der langen Konjunkturwellen nach Leontieff ernst nimmt, dann stehen wir vor einer historischen Transformationswelle. Meine nüchterne Diagnose ein Jahr später: Deutschland wird unter der Union nicht auf dieser Welle surfen – sondern sie unter sich durchlaufen sehen, zum Schaden der deutschen Wirtschaft und des deutschen Standorts. Made by Adenauers Enkeln …

Genau deshalb bin ich gegangen. Und genau deshalb bleibe ich politisch engagiert – zum Beispiel beim BaumEntscheid e.V.

Nicht aus Parteitaktik, sondern aus Verantwortung –

für Klima, Demokratie und den Wirtschaftsstandort Deutschland.

PS: Blogartikel und Pressespiegel zu meinem Austritt im 1. Kommentar. Und: Ich könnte genauso gut noch einen Post schreiben, dass ich von den Grünen mehr erwartet hätte. Dass sie im Wahlkampf mehr in Sachen Klimapolitik aufgedreht und jetzt die Regierung klimapolitisch „gejagt“ hätten, statt staatstragend zuzuschauen. Dazu aber vielleicht ein andermal ..

#Klimapolitik

#Demokratie

#CDUAustritt

#Energiewende

#ZukunftDeutschland

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann.

Europa hält sich für technologisch souverän – doch ein genauer Blick zeigt ein anderes Bild. Unsere digitale Infrastruktur hängt in weiten Teilen von US-Konzernen wie Microsoft und Apple ab. Betriebssysteme, Office-Software, Cloud-Dienste, Sicherheitsupdates und Geräte-Ökosysteme prägen unseren Alltag – in Behörden, Unternehmen, Schulen und privaten Haushalten.

Diese Abhängigkeit ist bequem. Aber sie ist gefährlich.

Wenn Updates funktionierende Technik entwerten

Ein zentrales Problem zeigt sich bei Betriebssystem-Updates. Mit nahezu jeder neuen Windows-Version fallen Millionen Geräte aus dem offiziellen Support, obwohl ihre Hardware technisch noch einwandfrei ist. Rechner, die für Büroarbeit, Verwaltung oder Bildung völlig ausreichen würden, gelten plötzlich als „nicht kompatibel“.

Die Folge: künstlich erzeugter Elektroschrott, steigende Kosten für Verbraucher und Institutionen und eine massive Ressourcenverschwendung – ökologisch wie ökonomisch nicht zu rechtfertigen.

Digitale Macht ist politische Macht

Noch brisanter ist die politische Dimension. Microsoft und Apple unterliegen dem US-Recht und damit auch politischen Entscheidungen in den Vereinigten Staaten. Ein amerikanischer Präsident kann – direkt oder indirekt – Einfluss auf Exportregeln, Sicherheitsfreigaben, Verschlüsselungsstandards oder Update-Politiken nehmen.

Was viele unterschätzen: Software-Updates sind heute ein Machtinstrument. Wer sie kontrolliert, entscheidet über Sicherheit, Stabilität und im Zweifel über die Funktionsfähigkeit ganzer Systeme – auch in Europa.

Lehren aus Zoll- und Handelskonflikten

Dass politische Entscheidungen aus den USA unmittelbare Folgen für Europa haben können, haben wir bereits erlebt. Zölle, Sanktionen und Handelsbeschränkungen wurden plötzlich Realität – mit spürbaren Auswirkungen auf Wirtschaft und Verbraucher.

In der digitalen Welt ist dieses Risiko sogar noch größer: Denn Alternativen lassen sich nicht kurzfristig aufbauen, und ein Software-Lock-in wirkt oft über Jahre.

Europa zahlt den Preis – doppelt

Europa zahlt diese Abhängigkeit gleich doppelt:

Erstens finanziell – durch Lizenzgebühren, Zwangsupgrades und regelmäßige Hardware-Neukäufe.

Zweitens strategisch – durch den Verlust digitaler Selbstbestimmung. Wenn zentrale digitale Infrastrukturen nicht mehr unter europäischer Kontrolle stehen, wird demokratische Steuerung zunehmend schwierig.

Digitale Souveränität ist keine Ideologie

Digitale Souveränität bedeutet nicht Abschottung. Sie bedeutet Wahlfreiheit, Kontrolle, Sicherheit und Resilienz.

Europa braucht eigene, offene und langfristig tragfähige Alternativen – vor allem in Verwaltung, Bildung und kritischer Infrastruktur. Open-Source-Lösungen, offene Standards und europäische Cloud-Strukturen sind kein Rückschritt, sondern eine Investition in Unabhängigkeit und Demokratie.

Resümee

Die entscheidende Frage lautet nicht, ob Microsoft und Apple leistungsfähige Produkte anbieten. Die Frage ist: Kann Europa es sich leisten, dauerhaft in einer digitalen Abhängigkeit zu verharren?

Digitale Abhängigkeit ist längst kein technisches Detail mehr. Sie ist ein wirtschaftliches, ökologisches und demokratisches Risiko, das endlich offen benannt und politisch ernst genommen werden muss.

#DigitaleSouveränität #EuropaUnabhängig #Microsoft #Apple #Technologiepolitik