„Werner Hoffmann Wikipedia ist keine seriöse Quelle mehr. Die Justiz und auch Hochschulen wurden angewiesen, sich darauf nicht mehr zu beziehen, weil zu viele Fake News dort kursieren. Jeder Idiot kann dort schreiben.“
Diese Aussage ist in mehrfacher Hinsicht falsch:
1. Keine generellen Verbote
Es gibt weder von Gerichten noch von Hochschulen eine generelle Anweisung, Wikipedia nicht zu nutzen.
Hochschulen verlangen bei wissenschaftlichen Arbeiten Primärquellen – das gilt für alle Sekundärquellen, nicht nur für Wikipedia. Als Einstieg ins Thema und zur Suche nach seriösen Quellen ist Wikipedia weiterhin geeignet.
2. Qualitätssicherung statt Chaos
Wikipedia unterliegt strengen Regeln wie Belegepflicht und Neutralität. Falsche oder unbelegte Aussagen werden oft innerhalb von Minuten korrigiert. Sensible Artikel sind oft geschützt, sodass nur erfahrene Nutzer bearbeiten können.
3. Gerichte und Behörden nutzen Wikipedia
Gerichte in Deutschland, EU-Behörden und Forschungseinrichtungen haben Wikipedia schon vielfach als Referenz genutzt – immer in Verbindung mit anderen, belastbaren Quellen.
4. Offene Plattform, aber nicht unkontrolliert
Ja, theoretisch kann jede*r mitschreiben – praktisch gibt es aber Schutzmechanismen, Sperrlisten und aktive Moderation.
5. Ihre Netzwerke
Frau Pacino, Sie folgen auf LinkedIn auffällig vielen Personen, die dem Umfeld von Thomas Gutenberger und seinen klar rechts außen stehenden Anhängern zuzuordnen sind. Zumindest macht es auf mich den Eindruck, denn viele dieser Namen tauchen mir bei rechten oder rechtspopulistischen Kommentaren immer wieder auf.
6. Typisches Muster
Ihre Behauptung über Wikipedia findet sich inhaltlich immer wieder bei:
Rechtspopulisten,
der Fossil-Lobby,
Corona-Leugnern,
Impfgegnern,
und Leugnern des menschengemachten Klimawandels
Verschwörungsanhänger und Verschwörungsentwickler
7. Was ich damit mache
Gerade weil solche Aussagen oft Teil von gezielten Desinformationskampagnen sind, werde ich Ihren Kommentar zum Anlass nehmen, einen eigenen Beitrag auf meinem Blog „Demokratie der Mitte“ zu veröffentlichen – mit belegbaren Fakten, die das Gegenteil Ihrer Behauptungen zeigen. So bekommt das Thema nicht weniger, sondern mehr Öffentlichkeit – allerdings mit seriösen Informationen.
– Demokratie der Mitte, weil Aufklärung besser ist als Angstpropaganda –
Wenn es um Migration, Erwerbstätigkeit und Sozialleistungen geht, kochen die Emotionen schnell hoch – und leider wird das Thema oft von rechtspopulistischen Stimmen genutzt, um Ängste zu schüren.
Ein aktuelles Beispiel lieferte Bernd Busse, CDU-Wahlkandidat 2024 mit 184 Stimmen und selbsternannter „Fairtrade-Immobilienmakler“. Er schrieb sinngemäß:
„Wenn die Hälfte der Zugewanderten dauerhaft von Sozialleistungen lebt, dann ist das keine Fachkräfteoffensive, sondern eine Belastung für das System. Das als Erfolg zu verkaufen, ist blanker linker Populismus ….“
(Original S. Unten)*
Kurz darauf meldete sich auch Lothar Löber zu Wort und schrieb:
„Werner Hoffmann, dann seien Sie doch als eh. CORONA-Maßnahmen-Befürworter doch stolz darauf, daß Sie zum extrem äußersten linken Flügel der Ges. zählen! Auch da gibt es Standpunkte und nicht nur Haltestellen!“
Meine Antwort darauf: „Herr Löber, wenn wissenschaftlich begründete Maßnahmen in einer Pandemie schon als „extrem äußerster linker Flügel“ gelten, dann sollten wir diesen Flügel vielleicht einfach in „gesunder Menschenverstand“ umbenennen. Standpunkte habe ich – feste, gut begründete. Haltestellen überlasse ich lieber dem öffentlichen Nahverkehr. Und wenn Rechtsradikale mich als „links“ bezeichnen, zeigt das vor allem, wie weit sie selbst nach rechts gerutscht sind.“
Die harten Zahlen sprechen eine andere Sprache
Erwerbstätige
2010: rund 41 Millionen Erwerbstätige in Deutschland,
2019: deutlicher Anstieg,
2024: 46 Millionen Erwerbstätige.
Das bedeutet: In nur 14 Jahren gab es einen Zuwachs von 5 Millionen Erwerbstätigen. Ohne Migration sähe das Bild jedoch völlig anders aus – wir lägen dann heute bei lediglich rund 37 Millionen Erwerbstätigen.
Migration als tragende Säule unseres Arbeitsmarktes
Diese 5 Millionen zusätzlichen Arbeitskräfte sind nicht einfach „Rentenverweigerer“ oder nur Schul- und Studienabgänger. Ein großer Teil sind Menschen mit Migrationshintergrund, die in Bereichen arbeiten, in denen der deutsche Arbeitsmarkt massive Lücken hat:
Pflege – ohne internationale Fachkräfte würde das Gesundheitssystem kollabieren,
Handwerk – von Bau über Installation bis hin zu Reparaturdiensten,
Industrie – insbesondere in produzierenden Branchen mit hohem Fachkräftebedarf,
IT und Technologie – ein global umkämpfter Markt, in dem Deutschland ohne Zuwanderung noch weiter zurückfallen würde.
Demokratie vs. Populismus
Demokratie bedeutet, auf Grundlage von Daten zu argumentieren und faktenbasierte Entscheidungen zu treffen. Populismus hingegen lebt davon, Emotionen zu schüren, Gruppen gegeneinander auszuspielen und komplexe Zusammenhänge auf griffige Schlagworte zu reduzieren.
Besonders auffällig: Für viele Rechtspopulisten und Rechtsextreme gilt bereits jeder, der demokratisch argumentiert, automatisch als „links“. Das ist nicht nur absurd, sondern auch ein Angriff auf die politische Mitte – und genau das scheint oft Ziel dieser Rhetorik zu sein.
Der vergessene Fakt: Erwerbstätige unter dem Existenzminimum
Ein Aspekt, den Populisten gerne verschweigen: 20 % der erwerbsfähigen Leistungsbezieher – rund 800.000 Menschen – sind sogenannte Aufstocker. Das heißt: Sie arbeiten, ihr Lohn ist jedoch so niedrig, dass er nicht einmal das Existenzminimum deckt.
Hier liegt eines der eigentlichen Probleme: Nicht zu viele Sozialleistungen, sondern zu viele schlecht bezahlte Jobs, die ohne staatliche Unterstützung nicht existenzsichernd wären.
Alleinerziehende im Sozialleistungsbezug – eine besonders verletzliche Gruppe
Ein oft übersehener Aspekt: Rund 142.000 erwerbsfähige Leistungsberechtigte (ELB) im SGB II sind alleinerziehend (Stand: 2019). Diese Menschen tragen die alleinige Verantwortung für ihre Kinder und stehen oft vor der doppelten Herausforderung, Arbeit und Betreuung unter einen Hut zu bringen.
Genaue Zahlen dazu, wie viele dieser Alleinerziehenden Kinder bis 13 oder 14 Jahre haben, sind in den offiziellen Statistiken leider nicht verfügbar. Klar ist jedoch: Je jünger die Kinder, desto schwieriger ist eine Vollzeiterwerbstätigkeit ohne verlässliche Betreuungsinfrastruktur.
Auch im größeren Kontext zeigt sich: 1,7 Millionen Familien in Deutschland sind alleinerziehend – das sind rund 20 % aller Familien mit Kindern. Besorgniserregend: 62 % der Kinder in diesen Familien erleben dauerhafte oder wiederkehrende Armut.
Das zeigt: Bei Debatten über Sozialleistungen geht es nicht um „Faulheit“ oder „Systemmissbrauch“, sondern oft um strukturelle Hürden, die besonders Alleinerziehende treffen – und damit unmittelbar auch ihre Kinder.
Resümee
Die Erzählung, Zuwanderung sei in erster Linie eine „Belastung“, zerbricht an der Realität der Zahlen. Ohne Migration hätten wir heute nicht nur deutlich weniger Erwerbstätige, sondern auch gravierende Versorgungslücken in zentralen Bereichen des Lebens. Wer das verschweigt oder bewusst ignoriert, betreibt nicht Aufklärung, sondern gefährlichen Populismus.
This project offers brand-new opportunities for both animals and even poachers. Here’s why.
By Werner Hoffmann –
The world exists only once… The Earth can survive without humans… perhaps once again with microorganisms and without us.
Democracy of the Center, because education is better than extermination
The hunting of rhinos and elephants solely for their horns is one of the most brutal chapters in modern poaching. Until now, protective measures have been important but often not effective enough to stop the ruthless networks. That is about to change drastically – thanks to a groundbreaking scientific innovation that will pull the rug out from under poachers.
The Idea That Changes Everything
In South Africa, the Rhisotope Project is currently underway – a collaboration between the University of the Witwatersrand and international nuclear energy experts. The concept is as brilliant as it is effective: tiny amounts of harmless radioactive isotopes are embedded into the horns of living rhinos.
These isotopes are completely harmless to the animals but reliably trigger radiation alarms at airports, seaports, and customs checkpoints. Poachers, smugglers, and traders will now face an unsolvable problem.
The End of the Black Market
Anyone attempting to transport a radioactively marked horn will be caught at the smallest routine check. Radiation detectors are deployed worldwide – at every major port and every airport cargo inspection. Even the most cleverly hidden shipments would be discovered instantly.
It gets even better: for the black market and its customers – especially manufacturers of so-called aphrodisiacs – the treated horns are worthless.
No buyer will touch a radioactive product, let alone process it. This makes killing a rhino for its horn virtually pointless.
Harmless for Animals – Deadly for Poachers’ Business
Blood tests and health checks of the first 20 treated rhinos show: the radioactive marking is entirely safe for the animals. There are no side effects, no restrictions on their quality of life. For poachers, however, it’s game over – the horns are forever unusable, and the profits vanish.
A Ripple Effect for Elephant Protection
While the current project focuses on rhinos, experts are already thinking ahead. The technology could also be applied to ivory. If tusks were radioactively marked, the illegal ivory trade would collapse as well. This could mean the end of a bloody industry that has been decimating entire animal populations for decades.
A New Era in Wildlife Conservation
The message to poachers is clear: it’s no longer worth it. Horns and tusks protected by this method bring no profit – but carry a huge risk of getting caught. Every shot, every kill would be for nothing. The combination of modern science and international law enforcement could, for the first time, break the cycle of greed, violence, and extinction.
The hope is that this innovation will be rolled out globally. We may soon witness what once seemed impossible: rhinos and elephants roaming the savanna without fear of a poacher’s rifle.
And for poachers? Welcome to irrelevance.
Hey Poachers: Time to Get a Real Job!
Build solar power plants – you’ll generate electricity,
you can earn real money long-term,
your governments will likely support you.
For Former Poachers: The Future Could Be Solar – Photovoltaics in South Africa
Current status (2024):
Installed capacity: around 8.4 GW of solar power,
Share of total energy mix: about 8% of total electricity production,
Looking ahead:
Target for 2030: 44% renewables (about 17,800 MW additional capacity),
A Vision for People and Wildlife
Imagine South Africa dotted with solar farms in the savanna.
Former poachers building solar installations in areas where the sun blazes and the land often dries out.
The effect:
Cooler microclimates form beneath the solar panels,
grass and shrubs can grow again,
long-term job creation – from maintenance to further expansion.
A project for the future – for both people and animals.
Dieses Projekt bietet für Tiere und auch Wilderer ganz neue Lebenschancen.
Warum das so ist, liest Du hier.
Ein Beitrag von
Werner Hoffmann – Die Welt gibt es nur einmal….. Die Erde kann auch ohne uns Menschen bestehen… ..eben dann wieder mit Kleinlebewesen und ohne Menschen
—-
– Demokratie der Mitte, weil Aufklärung besser ist als Ausrottung –
——
Die Jagd auf Nashörner und Elefanten nur wegen ihrer Hörner ist eines der grausamsten Kapitel moderner Wilderei.
Bisher waren Schutzmaßnahmen zwar wichtig, aber oft nicht effektiv genug, um die skrupellosen Netzwerke zu stoppen.
Das wird sich jetzt radikal ändern – dank einer bahnbrechenden wissenschaftlichen Innovation, die Wilderern sprichwörtlich den Boden unter den Füßen wegzieht.
Die Idee, die alles verändert
In Südafrika läuft derzeit das Rhisotope Project, eine Kooperation der University of the Witwatersrand mit internationalen Atomenergie-Experten.
Das Prinzip ist so genial wie wirkungsvoll:
In die Hörner lebender Nashörner werden winzige Mengen ungefährlicher radioaktiver Isotope eingelagert.
Diese sind für das Tier völlig harmlos, lösen aber zuverlässig Strahlenalarme an Flughäfen, Häfen und Zollstationen aus. Wilderer, Schmuggler und Händler stehen damit vor einem unlösbaren Problem.
Das Ende des Schwarzmarktes
Wer künftig versucht, ein radioaktiv markiertes Horn zu transportieren, wird schon bei der kleinsten Routinekontrolle auffliegen. Strahlendetektoren sind weltweit im Einsatz – in jedem größeren Hafen, an jeder Flughafen-Frachtkontrolle. Selbst die bestversteckten Lieferungen würden sofort entdeckt.
Doch es kommt noch besser: Für den Schwarzmarkt und seine Abnehmer – allen voran Hersteller von vermeintlichen Potenzmitteln – sind die behandelten Hörner wertlos.
Kein Käufer wird ein radioaktives Produkt anrühren, geschweige denn verarbeiten.
Damit ist der Anreiz, ein Nashorn zu töten, praktisch gleich null.
Harmlos für die Tiere – tödlich für das Geschäft der Wilderer
Bluttests und Gesundheitschecks der ersten 20 behandelten Nashörner zeigen:
Die radioaktive Markierung ist für die Tiere völlig unbedenklich.
Es gibt keine Nebenwirkungen, keine Einschränkungen ihrer Lebensqualität.
Für Wilderer hingegen ist es das Aus – die Hörner sind für immer unbrauchbar, der Profit ist weg.
Signalwirkung auch für den Schutz der Elefanten
Während sich das aktuelle Projekt auf Nashörner konzentriert, denken Experten bereits einen Schritt weiter.
Die Technologie könnte auch auf Elfenbein angewendet werden. Wenn Stoßzähne radioaktiv markiert sind, würde auch der illegale Handel mit Elefantenelfenbein zusammenbrechen. Es wäre das Ende einer blutigen Industrie, die seit Jahrzehnten ganze Tierpopulationen ausrottet.
Eine neue Ära im Artenschutz
Die Botschaft an Wilderer ist eindeutig:
Es lohnt sich nicht mehr.
Hörner und Stoßzähne, die mit dieser Methode geschützt sind, bringen kein Geld mehr ein – dafür aber ein hohes Risiko, erwischt zu werden.
Jeder Schuss, jedes Töten wäre umsonst.
Die Kombination aus moderner Wissenschaft und internationaler Strafverfolgung könnte erstmals den Kreislauf aus Gier, Gewalt und Ausrottung durchbrechen.
Die Hoffnung ist groß, dass diese Innovation weltweit ausgerollt wird.
Vielleicht erleben wir schon bald das, was bisher unmöglich schien:
Nashörner und Elefanten, die ohne Angst vor der Flinte des Wilderers durch die Savanne ziehen können.
Und für die Wilderer? Willkommen in der Bedeutungslosigkeit.
——-
Hey Wilderer: Suche Dir endlich einen vernünftigen Job!
Vorschläge:
Baut PV-Anlagen, dann könnt Ihr Strom erzeugen.
Dauerhaft könnt Ihr damit richtig viel Geld verdienen.
Photovoltaik in Südafrika – aktueller Stand und Perspektiven
Der aktuelle Status
Installierte Kapazität (2024): Rund 2.287 MW netzgebundene Groß-PV, zusätzlich ca. 5.791 MW Dach-PV sowie etwa 500 MW solarthermische Energie (CSP), zusammen rund 8,4 GW Solarleistung,
Anteil am Energiemix: Solarstrom liefert etwa 8 % der gesamten Stromproduktion,
Marktgröße & Wachstum
Der PV-Markt wird für 2025 auf ca. 6,73 GW beziffert und könnte bis 2030 auf etwa 11,42 GW anwachsen (jährliche Wachstumsrate ~11 %),
Wichtige Großprojekte
Kenhardt Solar Power Complex: ~540 MW PV + 225 MW/1.140 MWh Speicher, bis zu 150 MW über ca. 16,5 Stunden tägliche Netzeinspeisung,
Grootspruit Solar Power Station: ~75 MW PV, Baubeginn 2024, geplant ~183 GWh Jahresproduktion,
Oya Hybrid Power Station: Kombination aus ~155 MW PV, ~86 MW Wind und 92 MW/242 MWh Speicher mit geplanter fester Einspeisung von ~128 MW,
Government & Programme
REIPPPP: Über das „Renewable Energy Independent Power Producer Procurement Programme“ wurden bis 2023 rund 6.200 MW erneuerbare Kapazität beschafft und ans Netz gebracht (ca. 5 % des nationalen Bedarfs),
Treiber & Herausforderungen
Kostenvorteile: Deutlich sinkende Stromgestehungskosten machen PV zunehmend wettbewerbsfähig gegenüber Kohle und Gas,
Nachfrage durch Load Shedding: Häufige Stromausfälle treiben insbesondere gewerbliche und industrielle Dach-PV an,
Starker Modulimport: 2024 wurden schätzungsweise 3,8 GW an Solarmodulen importiert – ein Indikator für den raschen Ausbau,
Blick in die Zukunft
Südafrika plant, den Anteil erneuerbarer Energien bis 2030 auf rund 44 % zu erhöhen (ca. 17.800 MW zusätzliche Kapazität),
Quellen (Auswahl): Kenhardt/Oya/Grootspruit Projektinfos, REIPPPP-Daten und Marktberichte; detaillierte Links auf Anfrage.
——
Ein weiterer Zukunftsausblick
Stelle Dir doch mal folgende Szenerie vor….
Südafrika mit Photovoltaik in der Savanne.
Ehemalige Wilderer bauen Photovoltaikanlagen dort, wo sehr oft eine Sonnenglut herrscht und die Savanne ausgetrocknet ist.
Welcher Effekt entsteht?
Unter den Photovoltaikanlagen würden kühlere Bereiche entstehen und das Gras und die Büsche könnten wieder mit Leben erfüllt werden.
Demokratie der Mitte, weil Aufklärung besser ist als Schönfärberei
–
Im Himmel, irgendwo zwischen den Wolken und dem ewigen Froschteich, treffen sich zwei Frösche.
Der eine heißt Bert, der andere Berti. Beide haben ihr Leben auf der Erde hinter sich – und könnten unterschiedlicher kaum gestorben sein.
Bert und der langsam erhitzte Topf
Bert erzählt zuerst seine Geschichte: „Ich war bei der CDU/CSU eingeladen. Sie setzten mich in einen Topf mit lauwarmem Wasser. Ganz gemütlich. Erst dachte ich: Was für nette Gastgeber!
Dann wurde es langsam wärmer.
Niemand rührte sich, keiner sagte etwas – außer beruhigenden Worten: ‚Alles nur zu deinem Besten, Bert.‘
Irgendwann war das Wasser so heiß, dass ich nicht mehr aussteigen konnte.
Meine Muskeln wurden träge, mein Wille brach.
Als ich merkte, was los ist, war es zu spät.“
Berti und der plötzliche Knopfdruck
Berti schüttelt den Kopf und erwidert:
„Bei mir lief das anders. Ich war bei der AfD zu Besuch.
Kein Topf, keine langsame Erwärmung – die haben mich direkt in den Mixer gesetzt.
Alles sah harmlos aus, bis plötzlich jemand auf den Knopf drückte.
Keine Vorwarnung, keine Zeit zur Flucht. Zack – schon war ich hier oben.“
Himmlische Einsicht
Beide Frösche blicken über den Rand einer Wolke hinunter auf die Erde.
Bert sagt:
„Weißt du, Berti, am Ende sind wir beide tot. Aber der Unterschied ist:
Du hattest keine Chance – ich hätte vielleicht noch springen können, wenn ich früher gemerkt hätte, was los ist.“
Berti grinst traurig:
„Stimmt. Immerhin hattest du ein paar warme Minuten.
Ich dagegen bin jetzt ein politischer Smoothie.“
Irgendwo in der Ferne quaken andere Frösche – unten auf der Erde, im Topf oder im Mixer, ohne zu wissen, wie nah das Ende ist.
Moral der Geschichte
Ob langsame Hitze oder schneller Schnitt:
Wer den falschen Gastgebern vertraut, landet am Ende im Himmel – oder im Kochtopf, oder als grüne Pampe.
OK, ich denke kurz mal nach und für alle zum Mitschreiben:
Wie wir wissen, hat #Kulturstaatsminister #Weimer gendergerechte Sprache in seiner eigenen Behörde untersagt. Jetzt sollen seiner Meinung nach auch öffentlich geförderte Institutionen dem Beispiel folgen. Nach dem #Genderverbot in der eigenen Behörde drängt er nun alle öffentlich geförderten Institutionen wie Museen, Stiftungen oder Rundfunk, dieser Linie zu folgen.
Zitat: „Es geht dabei um eine gemeinsame Verantwortung für die Verständlichkeit staatlich geförderter Kommunikation“ , sagte der parteilose Politiker der Nachrichtenagentur dpa.
Kurz als Merkhilfe für mich persönlich zusammengefasst:
Es wird also etwas verboten, was gar keine Pflicht ist, um uns von einem Zwang zu befreien, der keiner ist, weswegen es aber weitere Verbote braucht um zu schützen, was sich seit Jahrhunderten weiterentwickelt und schon lange nicht mehr so gesprochen wird, wie vor Generationen. Das bedeutet, ein Verbot befreit mich von etwas, was mich gar nicht einschränkt, weil ich es ja gar nicht nutzen muss. Und das ermöglicht mir angeblich irgendeine #Freiheit, weil ich nicht mehr sagen, schreiben soll, was Menschen/ #Frauen und viele andere inkludiiert, die über die Hälfte der Gesellschaft ausmachen… und befreit mich dann – von was jetzt genau? Hä?
Und eins noch: für was ist eigentlich ein Kulturstaatsminister zuständig..??? Fürs Gendern??? – als #BundesSprachpolizist?
——
Kommentar von
Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, weil Aufklärung besser ist als schleichende Aushöhlung
Wolfram Weimer verhält sich so, wie dies die gesamte CDU-/CSU-Führungsspitze macht:
Umbau der Demokratie und der vorhandenen Vielfalt in allmählichen Schritten.
So wie die Temperaturerhöhung beim Frosch im Topf:
Langsame, behutsame Erhöhung der Temperatur merkt das Volk (der Frosch) so lange nicht, bis es zu spät ist – und man bewegungsunfähig geworden ist.
Die AfD würde dies eher wie Trump machen:
Das ist dann die „Frosch-im-Mixer-Strategie“ – es bleibt so lange grün, bis man den Knopf drückt. Dann wird es rot.
Ein Beitrag von Werner Hoffmann – Demokratie der Mitte, weil Aufklärung besser ist als Angstpropaganda
——
Alice Weidel behauptet, #Windkraftanlagen (#WKA) bräuchten die halbe Fläche einer Großstadt wie Stuttgart – und setzt obendrauf eine drei Mal zu hohe Zahl an benötigten Anlagen.
Kurz: maximale Übertreibung. Zeit für harte Fakten statt Panik-PR.
Klartext: Windkraftanlagen blockieren weniger dauerhaft nicht nutzbare Fläche als ein vergleichbares Atomkraftwerk (AKW).
Und die Flächen zwischen den Windrädern bleiben in der Regel land- oder forstwirtschaftlich nutzbar.
Atomkraftwerke (AKW): viel Leistung – riesige Sperrflächen
Versiegelte Fläche: ca. 50–100 Hektar pro AKW,
Sicherheitszonen (nicht nutzbar):
Innere Schutzzone: Radius ca. 2 km → rund 1.260 Hektar,
landwirtschaftliche Nutzung in dieser Zone ist in der Regel ausgeschlossen,
Zusätzliche Flächenblockaden: Zwischenlager, Infrastruktur, Zufahrten – teils auch nach Stilllegung.
Gesamte dauerhaft nicht nutzbare Fläche: ca. 1.300–1.500 Hektar pro AKW.
Versiegelte Fläche je Anlage: ca. 0,5 Hektar (Fundament, Trafostation, Zuwegung),
Anzahl für ~1,4 GW (typische AKW-Leistung): ca. 300–450 Anlagen (je nach Turbinenleistung & Standort),
Gesamt versiegelte Fläche: ca. 150–225 Hektar,
Nutzung der Umgebung:
Zwischenflächen bleiben überwiegend land- oder forstwirtschaftlich nutzbar,
nicht nutzbar sind primär die Standorte, Zuwegungen und Wartungsflächen,
Fachquellen betonen: Umgriffsflächen können weiter bewirtschaftet werden.
Gesamte dauerhaft nicht nutzbare Fläche: ca. 150–250 Hektar – also nur etwa 10–20 % der AKW-Flächenbindung.
Was Weidels Zahlen verschweigen
Die Mehrzahl der Flächen um WKAs bleibt nutzbar – bei AKWs sperren Sicherheitszonen großräumig,
WKA-Zahlen werden oft künstlich hochgerechnet, indem man alte, kleine Turbinen unterstellt statt moderner 6–10 MW-Anlagen,
Die Flächenbilanz schaut auf dauerhaft nicht nutzbare Flächen – und genau hier liegen AKWs weit vorn (im Negativen).
Resümee
Windräder liefern die gleiche Strommenge mit deutlich weniger dauerhaft blockierter Fläche als Atomkraftwerke. Weidels „halbe-Großstadt“-Märchen ist eine grobe Verzerrung.
Wer ehrlich über Flächen sprechen will, muss zwischen versiegelter und weiterhin nutzbarer Fläche unterscheiden – dann kippt die Debatte klar zugunsten der Windenergie.
Tja, Alice Weidel. Lügen werden schnell aufgedeckt!
Die FAKE-News-Tante sollte weniger Lügen verbreiten!
Alicechen Weidel AfD – Wenn ihr mal etwas nicht passt, dann könnte das auch mal so aussehen
Und wenn Du mal behauptest, dass Atomkraft sauber wäre, hier auch ein Artikel
***Politik-PR vs. Realität – ein kurzer Blick auf die „Abschaffung“ der Gasspeicherumlage***
Die CDU postet „Tschüss Gasspeicherumlage!“ – mit Sonnenschein und Winke-Emoji.
Was nicht erwähnt wird: Die Umlage verschwindet nicht.
Sie soll künftig aus dem Klima- und Transformationsfonds (KTF) bezahlt werden – dem zentralen Finanzierungsinstrument für Klimaschutz und die Modernisierung der Wirtschaft.
Das bedeutet konkret:
3,4 Milliarden Euro, eigentlich für Klimaschutzmaßnahmen vorgesehen, fließen in die Subventionierung fossilen Gases.
Geld, das für Wärmewende, Gebäudesanierung oder den Ausbau erneuerbarer Energien dringend gebraucht wird.
Für Verbraucher ist die Entlastung minimal, viele werden sie gar nicht spüren. Eine Absenkung der Stromsteuer für alle – wie politisch versprochen – hätte eine spürbar größere Wirkung gehabt, wäre für alle spürbar gewesen.
Fazit: Klimaschutzgelder für fossile Subventionen zu zweckentfremden ist kein Fortschritt – es ist ein Rückschritt im Boomer-Look. Diese Politik-PR hält dem Realitätscheck einfach nicht stand. So überzeugst du niemanden.
Es war einmal ein Land, das in seiner Mitte von einer gewaltigen, scharfen Axt gespalten wurde.
Der Hieb kam mit solcher Wucht, dass er nicht nur die Erde, sondern auch die Seelen der Menschen teilte. Auf der einen Seite entstand ein karges, trockenes Land, dessen Farben verblasst. Auf der anderen Seite lag ein saftig grünes, fruchtbares Gebiet, das im Wohlstand zu erblühen schien.
Jahrzehnte vergingen. Die äußere Wunde, die die Axt geschlagen hatte, begann langsam zu heilen. Mauern fielen und Brücken wurden gebaut.
Doch die Spaltung war tiefer als nur Stein und Stacheldraht.
Eine unsichtbare Kluft, ein Riss in den Köpfen und Herzen, blieb bestehen.
Die Menschen im trockenen Land blickten mit einer Mischung aus Neid und Misstrauen auf das grüne Land und fühlten sich zurückgelassen und vergessen.
Ihre Hoffnung auf schnelle Besserung war verdorrt wie ihr Boden.
In diese Atmosphäre der Enttäuschung schlichen sich neue Stimmen.
Es waren die Stimmen rechter Parteien, die nicht gekommen waren, um die Wunde zu heilen, sondern um sie wieder aufzureißen.
Sie gossen kein Wasser auf das durstige Land, sondern Öl ins Feuer der Unzufriedenheit.
Mit lauter, aggressiver rechtsextremistischer #Hetze gaben sie den Menschen einfache Antworten auf komplexe Fragen.
Sie sagten: „Seht ihr nicht?
Die da drüben sind schuld an eurem Leid! Fremde nehmen euch das weg, was euch zusteht!“
Sie polierten die alte Axt, die das Land einst geteilt hatte, und präsentierten sie als Werkzeug für eine neue, stolze Identität.
Ihre Worte waren Gift, das in die alten Narben sickerte. Sie förderten den Hass auf alles, was anders war, und machten die Angst zu ihrer stärksten Waffe. Anstatt das Land zusammenzuführen, vertieften sie den Graben.
Die Axt, die einst von fremder Hand geführt wurde, hing nun wieder bedrohlich über der Nation.
Doch diesmal waren es die eigenen Bürger, angestachelt von den Versprechen der Spalter, die versucht waren, sie selbst in die Hand zu nehmen und das Land endgültig zu zerbrechen. Der Himmel über den Bergen zog sich wieder zu, dunkel und voller Unheil.
Egal was Jens Spahn macht. Es hat immer damit zu tun, dass er rechtspopulistische Kreise fördert.
Ob es um die Themen:
Fossile Lobby
Wahl der Verfassungsrichter
Das Gesundheitswesen
Die Ausnutzung der Versichertengemeinschaft der Krankenkassen
Indirekte Unterstützung von dem langjährigen Bekannten und dem Rechtsaußen Milliardär Frank Gotthardt (der Eigentümer von dem rechtspopulistischen Medium NIUS ist)
Die Finanzierung seiner damaligen Villa im Wert von rund 4,2 Mio. Euro
