¿Palantir para la policía? Por qué el Bundesrat está entregando la seguridad de Alemania a un enemigo de la democracia

Una contribución de

Werner Hoffmann – Democracia de centro, porque los extremos políticos están destruyendo el país.

El Bundesrat quiere que la policía en toda Alemania empiece a utilizar el software de big data Palantir.
Lo que a primera vista parece un paso hacia la “modernización digital” es, en realidad, un escándalo político y democrático:
Palantir pertenece a Peter Thiel, un multimillonario estadounidense de ultraderecha que actúa abiertamente en contra de los valores fundamentales de la democracia.
Confiar a este hombre dinero público y datos sensibles sobre seguridad no solo es irresponsable,
sino que representa un riesgo de seguridad nacional.

Una dependencia peligrosa

El software Palantir ya está siendo utilizado por las autoridades de seguridad en Hesse, Baviera y Renania del Norte-Westfalia.
Ahora se planea introducirlo a nivel nacional – oficialmente de forma “temporal”.
Pero quien centraliza los datos policiales sensibles de todos los estados federados y los almacena en una estructura cerrada se vuelve dependiente a largo plazo.
Esa es precisamente la lógica del modelo de negocio de Palantir: atrapar a los Estados en infraestructuras digitales críticas.

En los discursos políticos se alaba la “soberanía digital”

Pero justamente en temas de seguridad interior, ¿ahora se quiere confiar en una empresa estadounidense con conexiones dudosas?
Existen alternativas viables – como soluciones europeas que respetan los principios democráticos y el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).
Sin embargo, este debate parece estar siendo ignorado por el Bundesrat.

¿Quién es Peter Thiel?

Peter Thiel no es un empresario tecnológico neutral.
Es un actor ideológico con un objetivo claro:
reemplazar la democracia por una élite tecnocrática.
Thiel es un enemigo declarado del orden democrático – y no se trata de una exageración, sino de una convicción documentada.

“Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles.”
Peter Thiel, 2009

Thiel es un admirador confeso de Carl Schmitt, el jurista del régimen nazi cuyas teorías son influyentes en la Nueva Derecha internacional.
Para Thiel, la libertad no es un bien colectivo, sino un privilegio de los multimillonarios para gobernar sin límites.

La agenda política de Thiel: una red de poder

  • 1998: Cofundador de PayPal (junto a Elon Musk)
  • 2004: Primer inversor externo en Facebook
  • 2004: Cofundador de Palantir, desarrollado para la CIA, la NSA y la policía
  • 2009: Fundador del Thiel Fellowship, promueve el pensamiento elitista y antidemocrático
  • 2012: Publica Zero to One, manifiesto contra la igualdad
  • 2016: Apoya públicamente a Donald Trump, obtiene influencia en su equipo de transición
  • 2018: Financiamiento del Claremont Institute, think tank de la Nueva Derecha
  • 2020: Inversión en Prospera, ciudad privada autoritaria en Honduras
  • 2021: Financiamiento de JD Vance (ahora senador, posible vicepresidente de Trump) con 15 millones de dólares
  • 2024: Debate en Alemania sobre el uso de Palantir por la policía

El Bundesrat debe actuar

Incorporar Palantir al trabajo policial convierte a Alemania en un país dependiente de un enemigo de la democracia – en lo tecnológico, lo político y lo estratégico.
En tiempos de creciente inestabilidad geopolítica, resulta extremadamente peligroso ceder la infraestructura central de seguridad a un multimillonario que simpatiza con fuerzas autoritarias como Trump, Musk y la Nueva Derecha.

El gobierno federal y el Bundesrat deben reconsiderar urgentemente esta decisión.
Se necesita un debate abierto y democrático sobre soberanía digital, protección de datos, dependencia tecnológica y alternativas – antes de tomar decisiones irreversibles.

Conclusión:

Quien compra Palantir no paga solo con dinero – paga con libertad y soberanía.

Palantir per la polizia? Perché il Bundesrat sta consegnando la sicurezza della Germania a un nemico della democrazia

Un contributo di

Werner Hoffmann – Democrazia al centro, perché gli estremi politici stanno distruggendo il Paese.

.

Il Bundesrat vuole che in tutta la Germania la polizia utilizzi il software di big data Palantir.
Quello che a prima vista sembra un passo verso la “modernizzazione digitale” è, a un’analisi più attenta, uno scandalo politico:
Palantir appartiene infatti a Peter Thiel, miliardario americano di estrema destra che agisce apertamente contro i valori fondamentali della democrazia.
Affidare a quest’uomo denaro pubblico e dati sensibili in materia di sicurezza non è solo irresponsabile –
è un rischio per la sicurezza nazionale.

Una pericolosa dipendenza

Il software Palantir è già utilizzato dalle forze dell’ordine in Assia, Baviera e Renania Settentrionale-Vestfalia.
Ora dovrebbe essere introdotto in tutto il Paese – ufficialmente solo in modo “temporaneo”.
Ma chi centralizza i dati sensibili della polizia di tutti i Länder e li memorizza in strutture proprietarie, si rende dipendente a lungo termine.
Questa è precisamente la logica del modello di business di Palantir: intrappolare gli Stati nelle loro infrastrutture digitali critiche.

Nei discorsi ufficiali si parla spesso di “sovranità digitale”

Ma proprio in ambito di sicurezza interna, ora ci si vuole affidare a una società americana con collegamenti discutibili?
Eppure esistono alternative – ad esempio soluzioni software europee che rispettano i principi democratici e il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR).
Tuttavia, questo dibattito sembra essere completamente ignorato dal Bundesrat.

Chi è Peter Thiel?

Peter Thiel non è un imprenditore tecnologico neutrale.
È un ideologo con un obiettivo preciso:
sostituire la democrazia con una tecnocrazia dominata dalle élite.
Thiel è un nemico dichiarato dell’ordine democratico – e non si tratta di un’esagerazione polemica, ma di una convinzione documentata.

“Non credo più che la libertà e la democrazia siano compatibili.”
Peter Thiel, 2009

È un ammiratore dichiarato di Carl Schmitt, il giurista del nazismo le cui teorie sono popolari nella Nuova Destra in tutto il mondo.
Thiel non vede la libertà come un bene collettivo, ma come un privilegio dei miliardari di governare senza controllo.

L’agenda politica di Thiel: una rete di potere

  • 1998: Cofondatore di PayPal (insieme a Elon Musk)
  • 2004: Primo investitore esterno in Facebook
  • 2004: Cofondatore di Palantir, sviluppato per CIA, NSA e forze di polizia
  • 2009: Fondazione del Thiel Fellowship, promozione del pensiero elitario
  • 2012: Pubblicazione del libro Zero to One, manifesto contro l’uguaglianza
  • 2016: Sostegno pubblico a Donald Trump, influenza nel team di transizione
  • 2018: Finanziamento del Claremont Institute, think tank della Nuova Destra
  • 2020: Investimento in Prospera, città privata autoritaria in Honduras
  • 2021: Finanziamento di JD Vance (oggi senatore, possibile vicepresidente di Trump) con 15 milioni di dollari
  • 2024: Dibattito sull’uso di Palantir da parte della polizia tedesca

Il Bundesrat deve intervenire

Chi integra Palantir nel lavoro di polizia rende la Germania dipendente da un nemico della democrazia – a livello tecnologico, politico e strategico.
In un contesto di crescente instabilità geopolitica, è estremamente pericoloso affidare l’infrastruttura centrale della sicurezza a un miliardario che simpatizza con forze autoritarie come Trump, Musk e la Nuova Destra.

Il governo federale e il Bundesrat devono assolutamente rivedere questa decisione.
Serve un dibattito aperto e democratico su sovranità digitale, protezione dei dati, dipendenze e alternative – prima che vengano prese decisioni irreversibili.

Conclusione:

Chi compra Palantir non paga solo con il denaro – ma con la libertà e la sovranità.

Palantir pour la police ? Pourquoi le Bundesrat livre la sécurité de l’Allemagne à un ennemi de la démocratie

Une contribution de

Werner Hoffmann – Démocratie du centre, parce que les extrêmes détruisent le pays.

Werner Hoffmann – Démocratie du centre, parce que les extrêmes détruisent le pays.

Palantir pour la police ? Pourquoi le Bundesrat livre la sécurité de l’Allemagne à un ennemi de la démocratie

Une contribution de Werner Hoffmann – Démocratie du centre, parce que les extrêmes détruisent le pays.

Le Bundesrat veut que la police dans toute l’Allemagne utilise à l’avenir le logiciel Big Data Palantir.
Ce qui, à première vue, semble être un pas vers la « modernisation numérique » est, à y regarder de plus près, un scandale démocratique majeur :
En effet, Palantir appartient à Peter Thiel, un milliardaire américain d’extrême droite qui agit ouvertement contre les principes démocratiques fondamentaux.
Donner à cet homme de l’argent public et l’accès à des données sensibles en matière de sécurité, ce n’est pas seulement irresponsable –
c’est un risque sécuritaire d’une importance nationale.

Une dépendance dangereuse

Le logiciel Palantir est déjà utilisé par les services de sécurité en Hesse, en Bavière et en Rhénanie-du-Nord-Westphalie.
Il doit désormais être introduit dans toute l’Allemagne – officiellement à titre « temporaire ».
Mais quiconque centralise les données sensibles de la police des Länder et les stocke dans une structure propriétaire se rend dépendant à long terme.
C’est exactement la logique du modèle économique de Palantir : enfermer les États dans des infrastructures de données critiques.

Dans les discours dominicaux, les politiques vantent la « souveraineté numérique ».

Mais justement en matière de sécurité intérieure, on veut maintenant se livrer à une entreprise américaine aux connexions douteuses ?
Pourtant, il existe des alternatives – par exemple des solutions logicielles européennes, conformes aux principes démocratiques et au Règlement général sur la protection des données (RGPD).
Mais ce débat semble totalement ignoré par le Bundesrat.

Qui est Peter Thiel ?

Peter Thiel n’est pas un entrepreneur technologique neutre.
C’est un stratège idéologique avec un objectif clair : remplacer la démocratie par une domination technocratique d’élite.
Thiel est un opposant déclaré à l’ordre démocratique – et ce n’est pas une exagération polémique, mais une conviction documentée.

« Je ne crois plus que démocratie et liberté soient compatibles. »
Peter Thiel, 2009

Il est un admirateur avoué de Carl Schmitt, juriste du régime nazi dont les théories sont reprises dans les milieux de la Nouvelle Droite à travers le monde.
Thiel ne voit pas la liberté comme un bien collectif, mais comme le privilège des milliardaires de dominer la société sans contrôle.

L’agenda politique de Thiel : un réseau de pouvoir

  • 1998 : Cofondateur de PayPal (avec Elon Musk)
  • 2004 : Premier investisseur externe dans Facebook
  • 2004 : Cofondateur de Palantir, développé pour la CIA, la NSA et la police
  • 2009 : Création du Thiel Fellowship, promouvant une pensée élitiste anti-académique
  • 2012 : Publication de Zero to One, un manifeste contre l’égalité
  • 2016 : Soutien public à Donald Trump, influence sur son équipe de transition
  • 2018 : Financement du Claremont Institute, think tank de la Nouvelle Droite
  • 2020 : Investissement dans Prospera, une ville privée autoritaire au Honduras
  • 2021 : Financement de JD Vance (aujourd’hui sénateur, possible vice-président de Trump) à hauteur de 15 millions de dollars
  • 2024 : Débat en Allemagne sur l’utilisation de Palantir par la police

Le Bundesrat doit agir

Intégrer Palantir dans le travail de la police rend l’Allemagne dépendante d’un ennemi de la démocratie – technologiquement, politiquement et stratégiquement.
En cette période d’instabilités géopolitiques croissantes, il est extrêmement dangereux de confier l’infrastructure sécuritaire centrale à un milliardaire proche de forces autoritaires comme Trump, Musk et la Nouvelle Droite.

Le gouvernement allemand et le Bundesrat doivent absolument reconsidérer cette décision.
Nous avons besoin d’un débat public, ouvert et démocratique sur la souveraineté numérique, la protection des données, les dépendances étrangères et les alternatives – avant que ne soient prises des décisions irréversibles.

Conclusion :

Ceux qui achètent Palantir ne paient pas seulement avec de l’argent – mais avec leur liberté et leur souveraineté.

Who Owns Your Data? Why the Bundesrat Should Say No to Palantir

A contribution by Werner Hoffmann

– Democracy of the center, because political extremes are tearing the country apart.-

In political Sunday speeches, leaders love to praise “digital sovereignty.”

But now, of all areas, in matters of internal security, they want to make themselves dependent on a U.S. corporation with shady connections?

There are certainly alternatives – such as software solutions from the EU that are bound by democratic principles and adhere to the European General Data Protection Regulation (GDPR).
But this debate appears to be completely ignored by the Bundesrat.

Who is Peter Thiel?

Peter Thiel is not a neutral tech entrepreneur.
He is an ideological power player with a clear goal: to replace democracy with a technocratic rule by elites.

Thiel is an outspoken opponent of democratic systems – and that’s not a polemic exaggeration, it’s a documented belief.

“I no longer believe that freedom and democracy are compatible.”
Peter Thiel, 2009

He is an admitted admirer of Carl Schmitt, the Nazi legal theorist whose ideas have been embraced by the global New Right.
Thiel doesn’t see freedom as a collective good, but as the privilege of billionaires to rule society without restraint.

Thiel’s Political Agenda: A Web of Power

  • 1998: Co-founded PayPal (with Elon Musk)
  • 2004: First external investor in Facebook
  • 2004: Co-founded Palantir, developed for CIA, NSA, and police agencies
  • 2009: Founded the Thiel Fellowship, promoting elite, anti-academic tech thinking
  • 2012: Published Zero to One, a manifesto against equality and regulation
  • 2016: Publicly supported Donald Trump, gained influence in the transition team
  • 2018: Funded the Claremont Institute, a New Right think tank
  • 2020: Invested in Prospera, an authoritarian private city in Honduras
  • 2021: Funded JD Vance (now Senator, possible Trump VP) with $15 million
  • 2024: Debate over Palantir’s expansion into German police systems

The Bundesrat Must Act

Any police force that integrates Palantir into its operations makes itself dependent on an enemy of democracy — technologically, politically, and strategically.

In times of growing geopolitical instability, it is dangerously naïve to place the core of national security infrastructure in the hands of a billionaire who sympathizes with authoritarian actors like Trump, Musk, and the New Right.

The German government and the Bundesrat must urgently reconsider this decision.
We need an open and democratic debate about digital sovereignty, data protection, foreign dependencies, and viable alternatives — before choices are made that cannot be undone.

Bottom line:

Those who buy Palantir don’t just pay with money — they pay with freedom and sovereignty.

Palantir für die Polizei? Warum der Bundesrat Deutschlands Sicherheit einem Demokratiefeind ausliefert

Ein Beitrag von

Der Bundesrat will, dass die Polizei in ganz Deutschland künftig auf die Big-Data-Software Palantir setzt.

Was auf den ersten Blick nach einem Schritt Richtung „digitale Modernisierung“ klingt, ist bei genauerem Hinsehen ein demokratiepolitischer Skandal:

Denn Palantir gehört Peter Thiel, einem ultrarechten US-Milliardär, der offen gegen demokratische Grundwerte agiert.

Diesem Mann öffentliche Gelder und sicherheitsrelevante Daten in den Rachen zu werfen, ist nicht nur unverantwortlich

es ist ein Sicherheitsrisiko von nationaler Tragweite.

Ein gefährliches Abhängigkeitsverhältnis

Die Software von Palantir wird bereits von Sicherheitsbehörden in Hessen, Bayern und NRW genutzt. Nun soll sie bundesweit eingeführt werden – offiziell nur „vorübergehend“.

Doch wer einmal die sensiblen Polizeidaten aller Bundesländer zentral zusammenführt und sie in proprietären Strukturen speichert, macht sich dauerhaft abhängig.

Genau das ist die Logik hinter Palantirs Geschäftsmodell: Staaten in sicherheitsrelevante Daten-Infrastrukturen einsperren.

In Sonntagsreden schwärmt die Politik von „digitaler Souveränität“.

Doch ausgerechnet in Fragen der inneren Sicherheit will man sich nun einem US-Konzern mit dubiosen Verbindungen ausliefern?

Es gäbe durchaus Alternativen – z. B. Softwarelösungen aus der EU, die demokratischen Grundsätzen verpflichtet sind und der europäischen Datenschutzgrundverordnung unterliegen.

Doch diese Debatte wird im Bundesrat offenbar ignoriert.

Wer ist Peter Thiel?

Peter Thiel ist kein neutraler Tech-Unternehmer.

Er ist ein ideologischer Strippenzieher mit einem klaren Ziel:

die Demokratie durch eine technokratische Eliteherrschaft zu ersetzen.

Thiel ist ein erklärter Gegner demokratischer Ordnungen – und das ist keine polemische Übertreibung, sondern dokumentierte Überzeugung.

„Ich glaube nicht mehr, dass Demokratie und Freiheit kompatibel sind.“
Peter Thiel, 2009

Er ist bekennender Fan des NS-Staatsrechtlers Carl Schmitt, dessen Theorien in der Neuen Rechten weltweit rezipiert werden.

Thiel sieht Freiheit nicht als kollektives Gut, sondern als das Privileg von Milliardären, ohne Kontrolle über die Gesellschaft zu herrschen.

Thiels politische Agenda: Ein Netz der Macht

  • 1998: Mitgründung von PayPal (mit Elon Musk)
  • 2004: Erstinvestor bei Facebook
  • 2004: Mitgründung von Palantir, entwickelt für CIA, NSA und Polizei
  • 2009: Gründung des Thiel Fellowship, Förderung elitären Denkens
  • 2012: Veröffentlichung des Buchs Zero to One, Manifest gegen Gleichheit
  • 2016: Öffentliche Unterstützung von Donald Trump, Einfluss auf Regierungsteam
  • 2018: Finanzierung des Claremont Institute, Thinktank der Neuen Rechten
  • 2020: Investition in autoritäre Privatstadt Prospera in Honduras
  • 2021: Finanzierung von JD Vance (Senator, möglicher Trump-Vize) mit 15 Mio. USD
  • 2024: Debatte über den Einsatz von Palantir bei der deutschen Polizei

Der Bundesrat muss handeln

Wer Palantir in die Polizeiarbeit integriert, macht Deutschland abhängig von einem Demokratiefeind – technologisch, politisch und sicherheitspolitisch.

In Zeiten wachsender geopolitischer Unsicherheiten ist es brandgefährlich, zentrale Sicherheitsinfrastruktur in die Hände eines Milliardärs zu legen, der mit autoritären Kräften wie Trump, Musk und der Neuen Rechten sympathisiert.

Die Bundesregierung und der Bundesrat müssen diesen Beschluss dringend überdenken.

Es braucht eine offene, demokratische Debatte über digitale Souveränität, Datenschutz, Abhängigkeiten und Alternativen – bevor Entscheidungen getroffen werden, die nicht mehr rückgängig zu machen sind.

Fazit:

Wer Palantir kauft, zahlt nicht nur mit Geld – sondern mit Freiheit und Souveränität.

Einen interessanten Artikel hierzu gibt es

– bei Netzpolitik.org

https://netzpolitik.org/2025/palantir-wer-jetzt-bei-peter-thiel-software-kauft-hat-wirklich-nichts-verstanden/

– und bei LinkedIn

https://www.linkedin.com/posts/torstenmaterna_wer-jetzt-bei-peter-thiel-software-kauft-activity-7309958940765618178-kMtW?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAADSumNEBGYgkWA6yjTr6uB0NX_Lnrr_XlN0

TESLA-MILLIARDEN VERSCHWUNDEN! WIRBEL UM MUSKS GEHEIMNIS-BILANZ

TESLA-MILLIARDEN VERSCHWUNDEN! WIRBEL UM MUSKS GEHEIMNIS-BILANZ

Ein neues Finanz-Rätsel sorgt für Aufregung bei Tesla – und es geht um nichts Geringeres als 1,4 Milliarden Dollar, die spurlos in der Bilanz des US-Autobauers zu fehlen scheinen.

Ausgerechnet Dan McCrum, der Enthüllungsjournalist der Financial Times, der einst den Wirecard-Skandal ins Rollen brachte, hat jetzt Tesla im Visier. Und seine Entdeckung sorgt für ordentlich Zündstoff: Eine gewaltige Lücke in Teslas Zahlenwerk wirft unangenehme Fragen auf – insbesondere in Bezug auf Investitionen und Schuldenpolitik.

Wo sind 1,4 Milliarden Dollar geblieben?

Laut McCrum hat Tesla in der zweiten Hälfte des Jahres 2024 rund 6,3 Milliarden Dollar in Sachanlagen gesteckt. Soweit, so gewöhnlich – das steht so auch im Gewinn- und Verlustbericht. Doch ein Blick in die Bilanz bringt die Überraschung: Dort tauchen unter „Property, Plant and Equipment“ lediglich 4,9 Milliarden Dollar auf. Die Differenz? Genau – 1,4 Milliarden, die nirgendwo erklärt oder ausgewiesen werden.

Zwar sind kleinere Abweichungen durch Wechselkurse, Abschreibungen oder Gebühren nichts Ungewöhnliches. Doch eine Lücke in dieser Größenordnung – rund 22 Prozent der Gesamtinvestitionen – ist mehr als verdächtig. Zumal der Großteil von Teslas Vermögen in den USA liegt, wo solche Effekte normalerweise gering ausfallen.

Noch brisanter: In den Fußnoten zur Bilanz, wo sonst auf Sondereffekte hingewiesen wird, herrscht Funkstille. Tesla schweigt bislang zu den Vorwürfen – auch auf Nachfrage der Financial Times.

Tesla auf Pump trotz voller Kassen?

Noch ein weiterer Punkt lässt aufhorchen: Tesla soll über 37 Milliarden Dollar an Barreserven verfügen – und trotzdem wurden 6 Milliarden Dollar neue Schulden aufgenommen. Eine gewisse Fremdfinanzierung ist selbst bei hohen Rücklagen nicht unüblich, etwa aus steuerlichen Gründen. Doch in dieser Höhe und ohne transparente Begründung? Für McCrum ist das ein echtes Warnsignal – eine sogenannte „Red Flag“.

Was steckt dahinter?

Ob es sich hier um buchhalterische Tricks handelt, ein simples Versehen oder etwas Ernsthafteres – das bleibt offen. Klar ist: Die nächste Quartalsbilanz am 23. April dürfte unter besonders scharfem Beobachtungsfokus stehen. Sollten die fraglichen Werte nicht auftauchen, könnten Prüfer und Aufsichtsbehörden aktiv werden.

Für Elon Musk und seine Investoren steht viel auf dem Spiel. Denn wenn das Vertrauen der Anleger schwindet, ist das erst der Anfang – und der eigentliche Skandal könnte erst noch kommen.

Urlaub bei Diktatoren? Schluss mit dem Erdogan-Support! Warum kein Cent mehr in die Türkei fließen darf

Demokratie auf dem Abstellgleis – Die Türkei im freien Fall

Im Demokratieindex 2025 der Economist Intelligence Unit steht es schwarz auf weiß: Platz 103 – gemeinsam mit Bolivien. Die Türkei unter Recep Tayyip Erdoğan ist längst kein demokratischer Staat mehr, sondern ein hybrides Regime – auf dem besten Weg in die Autokratie. Und der Abstieg ist noch nicht gestoppt. Im Gegenteil: Alles deutet darauf hin, dass die Türkei weiter in die autoritäre Dunkelheit abrutscht.

Was bedeutet das konkret?
Freie Wahlen? Untergraben.
Unabhängige Justiz? Abgeschafft.
Pressefreiheit? Erstickt.
Bürgerrechte? Mit Füßen getreten.
Politische Opposition? Zerschlagen, verfolgt, eingesperrt.

Der Erdogan-Machtapparat – Ein System der Angst und Kontrolle

Recep Tayyip Erdoğan hat aus der Türkei ein System persönlicher Macht geschaffen. Mit der Justiz als Werkzeug, den Medien als Sprachrohr und den Sicherheitsbehörden als Knüppel gegen Andersdenkende. Er bedient sich nationalistischer Rhetorik, religiöser Instrumentalisierung und gezielter Polarisierung, um seine Macht zu sichern.

Doch es gibt eine Wahrheit, die Erdoğan fürchtet: ökonomische Isolation. Seine Machtbasis steht auf wackligen Beinen – wirtschaftlicher Erfolg ist sein einziger Joker. Und genau da können wir ansetzen.

Was kann jeder Demokrat tun, um diesem System zu schaden?

  • Kein Urlaub in der Türkei!
    Der türkische Tourismus ist ein Milliardengeschäft. Jeder gebuchte Flug, jedes All-inclusive-Hotel stärkt das Regime.
    Entzug von Devisen = Entzug von Stabilität.
  • Keine türkischen Produkte kaufen!
    Von Textilien über Nahrungsmittel bis hin zu Maschinen – Deutschland und die EU importieren jedes Jahr Milliarden an Waren aus der Türkei.
    Jede Kaufentscheidung ist politisch.
  • Keine politischen Illusionen zulassen!
    Wer Erdoğan als gewählten Präsidenten schönredet, ignoriert den brutalen Umgang mit Oppositionellen, Journalist*innen, Gewerkschaften, Frauenrechtlerinnen und Kurden.

Wie groß wäre der Schaden?

Massiv. Die Türkei hängt wirtschaftlich am Tropf Europas – vor allem Deutschlands:

  • Über 28 Milliarden Euro Warenimporte aus der Türkei allein in die EU (Stand 2023)
  • Rund 6 Millionen Touristen jährlich aus Europa, davon mehr als 3 Millionen aus Deutschland
  • Milliarden an Deviseneinnahmen, die Erdoğan nutzt, um sich Loyalität zu erkaufen

Ein konsequenter Boykott – durch Unternehmen und Verbraucher – könnte Erdogans wirtschaftliche Basis erschüttern. Kein Geld für Unterdrückung. Kein Profit auf Kosten der Freiheit.

Was importieren Deutschland und die EU aus der Türkei?

  • Textilien und Bekleidung (viele Modemarken lassen dort fertigen)
  • Fahrzeugteile und Maschinen
  • Obst, Gemüse, Nüsse
  • Metalle und chemische Produkte
  • Dienstleistungen im Bereich IT und Bauwesen

Diese Importe tragen zur Stabilisierung des Regimes bei – meist unter Arbeitsbedingungen, die keine Gewerkschaft, keine Mitbestimmung und keine Rechte kennen.

Fazit: Demokratie braucht Haltung – auch beim Einkaufen und Reisen!

Wer sich Demokrat nennt, darf autoritäre Systeme nicht belohnen. Erdoğan versteht nur eine Sprache: Druck über Geld. Es ist Zeit, dass Europa klare Kante zeigt – politisch, wirtschaftlich, persönlich.

Du hast die Macht – mit jedem Euro. Sag Nein zu Erdogans Regime.

 Moralisch empört:

MORD AUF RATEN? BAYER MUSS BLECHEN – DOCH DAS GIFT BLEIBT!

Profitgier vor Menschenleben: Der Glyphosat-Skandal erschüttert die Welt!

Ein Beitrag von

Daniel Mautz .

Bayer verurteilt – 2,1 Milliarden US-Dollar Strafe wegen Glyphosat. Der nächste Akt im Spiel unternehmerischer Skrupellosigkeit.

  1. Was ist passiert?
    Ein US-Geschworenengericht hat Bayer zu einer Straf- und Schadenersatzzahlung von insgesamt 2,1 Milliarden Dollar an einen Kläger verurteilt. Der Mann leidet an Non-Hodgkin-Lymphom – eine Krebserkrankung, die laut Klage durch den jahrzehntelangen Gebrauch des glyphosathaltigen Herbizids „Roundup“ ausgelöst wurde. Das Urteil: Bayer hat nicht ausreichend vor den Gesundheitsrisiken gewarnt.
  2. Die Chronologie des Skandals:
  • 2018: Bayer kauft für 63 Milliarden Dollar den US-Agrarkonzern Monsanto – samt aller rechtlichen Altlasten.
  • Seitdem: Über 100.000 Klagen gegen Bayer in den USA.
  • Bereits gezahlt: Über 10 Milliarden Dollar für Vergleiche.
  • Rückstellungen: Weitere 5,9 Milliarden Dollar für anhängige Verfahren.
  • Trotzdem: Bayer bestreitet weiter jegliche Gesundheitsgefahr.
  1. Das Framing von Bayer – pure Ignoranz:
    Während Kläger an Krebs erkranken und ganze Familien leiden, verweist Bayer weiter auf „wissenschaftliche Studien“ und die Einschätzungen von Behörden, die Glyphosat für „nicht krebserregend“ halten. Was dabei untergeht: Diese Einschätzungen sind nicht unabhängig, sondern oft von der Industrie selbst beeinflusst. Und: In zahlreichen Ländern ist Glyphosat längst verboten oder massiv eingeschränkt.
  2. Was wir hier sehen:
    Ein multinationaler Konzern, der aus Profitgier systematisch Risiken verharmlost, Verantwortung von sich weist und Milliarden an Schadensersatz lieber in Kauf nimmt, als sein Produkt vom Markt zu nehmen. Das ist nicht unternehmerische Weitsicht – das ist wirtschaftsgetriebene Menschenverachtung.
  3. Die Rechnung kommt – nicht nur finanziell:
    Bayer hat sich durch den Monsanto-Deal nicht nur rechtlich, sondern auch reputativ selbst zerlegt. Der Aktienkurs dümpelt, das Vertrauen ist weg. Und während das Unternehmen immer noch mit einem Märchen von „sicherem Glyphosat“ hausieren geht, spricht das nächste Milliarden-Urteil eine andere Sprache.

Wirtschaft, wie sie nicht sein darf.
Verantwortung, wie sie nicht gelebt wird. Konzerndenken, das uns krank macht.

Bayer, das ist kein Einzelfall. Das ist ein systemisches Problem. Und wir sollten es nicht länger hinnehmen.

Link:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Bayer-im-Glyphosat-Streit-zu-Milliardenzahlung-verurteilt-article25649071.html

Klimafragen einfach erklärt – 7 spannende Antworten für Neugierige (und solche, die es werden wollen)

Ein Beitrag von

Werner Hoffmann
– Wir brauchen ein funktionierendes Klima auf der Erde. –

Klimafragen einfach erklärt – 7 spannende Antworten für Neugierige (und solche, die es werden wollen)

Warum ist CO₂ draußen ein Problem, aber im Gewächshaus gut? Warum roden wir Wälder, obwohl sie das Klima schützen? Und können eigentlich auch Tiere unter dem Klimawandel leiden? Diese und andere Fragen stellen sich nicht nur Kinder – sondern auch viele Erwachsene. Hier kommen sieben wichtige Antworten, die zeigen, wie alles miteinander zusammenhängt.

1. Warum gab es früher mehr CO₂ – aber keine Wüsten?

Vor Millionen Jahren war der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre tatsächlich höher als heute – aber die Erde sah ganz anders aus. Das Klima war wärmer und feuchter, es regnete mehr, und riesige Urwälder bedeckten weite Teile der Erde. Heute steigt der CO₂-Gehalt durch menschliches Handeln (Autos, Fabriken, Flugzeuge, Waldrodung) rasant an. Gleichzeitig versiegeln wir Böden, zerstören Wälder und verändern ganze Landschaften. Das führt zu Dürren und fördert die Ausbreitung von Wüsten. Entscheidend ist also nicht nur der CO₂-Wert – sondern wie schnell er steigt und wie wir mit der Natur umgehen.

2. Warum ist CO₂ im Gewächshaus gut – aber draußen schlecht?

Pflanzen brauchen CO₂, um zu wachsen. In Gewächshäusern wird es deshalb manchmal gezielt eingesetzt, um das Wachstum zu fördern – so wie man Dünger oder Licht reguliert. In der Atmosphäre draußen wirkt CO₂ jedoch wie eine Wärmedecke: Es lässt Sonnenlicht durch, speichert aber einen Teil der Wärme auf der Erde. Das nennt man Treibhauseffekt. Zu viel CO₂ führt zu einer Überhitzung des Klimas – mit Folgen wie Dürren, Stürmen oder Überschwemmungen. CO₂ ist also nicht grundsätzlich schlecht – aber das Gleichgewicht ist entscheidend. Wie beim Salz: ein bisschen ist gut, zu viel schadet.

3. Warum roden wir Wälder, wenn wir CO₂ loswerden wollen?

Die traurige Antwort: Weil kurzfristiger wirtschaftlicher Gewinn oft mehr zählt als Klimaschutz. Wälder werden für Sojaanbau, Viehzucht, Palmöl oder Holz gefällt. Doch Bäume sind wichtige CO₂-Speicher: Sie nehmen CO₂ aus der Luft auf und wandeln es in Sauerstoff um. Jeder abgeholzte Baum schwächt also unsere natürlichen Schutzmechanismen gegen die Erderwärmung. Weltweit setzen sich viele Menschen und Organisationen für den Erhalt der Wälder ein – aber sie kämpfen gegen mächtige Interessen.

4. Warum macht ein Grad mehr so viel aus?

Ein Grad klingt wenig – aber global betrachtet ist es enorm. Die Erde ist ein fein abgestimmtes System. Schon ein halbes Grad mehr kann darüber entscheiden, ob Korallenriffe sterben, Gletscher schmelzen oder Hitzewellen zunehmen. Pflanzen und Tiere, aber auch Menschen, sind an bestimmte Temperaturbereiche angepasst. Wird es zu warm, geraten ganze Ökosysteme aus dem Gleichgewicht. Deshalb ist jedes Zehntelgrad, das wir vermeiden, ein Gewinn für das Leben auf der Erde.

5. Warum schmilzt das Eis an den Polen – aber es schneit trotzdem noch?

Weil Wetter und Klima zwei verschiedene Dinge sind. Auch wenn es an einem Ort noch schneit oder kalt ist, kann das globale Klima sich trotzdem erwärmen. An den Polen steigen die Temperaturen besonders schnell – das Eis schmilzt, der Meeresspiegel steigt. Schnee in Deutschland bedeutet nicht, dass der Klimawandel gestoppt ist. Vielmehr sorgt die Erderwärmung dafür, dass das Wetter insgesamt unbeständiger und extremer wird.

6. Können wir das Klima überhaupt noch retten?

Ja – aber wir müssen schnell handeln. Es gibt viele Lösungen: Weniger fossile Energien, mehr Wind und Sonne, Schutz der Wälder, klimafreundliche Mobilität und Ernährung, faire Wirtschaftsmodelle. Jeder Mensch kann etwas beitragen – durch Konsum, Verhalten, Wählen, Informieren. Aber auch Politik und Wirtschaft müssen Verantwortung übernehmen. Die gute Nachricht: Wir haben das Wissen, die Technologie und die Ideen. Jetzt kommt es darauf an, sie entschlossen umzusetzen.

7. Können Tiere auch unter dem Klimawandel leiden?

Ja, sehr. Viele Tiere sind an bestimmte Lebensräume, Temperaturen und Jahreszeiten angepasst. Wenn sich diese verändern, verlieren sie ihre Lebensgrundlage. Eisbären finden weniger Eisflächen zum Jagen. Korallenriffe sterben ab – und mit ihnen Tausende Meeresbewohner. Zugvögel kommen zu früh oder zu spät an, weil sich das Klima verschiebt. Insekten verschwinden – und mit ihnen die Nahrung für viele andere Arten. Der Klimawandel ist deshalb auch ein großes Artensterben – und das betrifft am Ende auch den Menschen.

Fazit: Alles hängt zusammen

Klimawandel ist kein fernes Zukunftsproblem – sondern betrifft uns alle, heute und hier. Wer versteht, wie CO₂, Wälder, Tiere, Wetter und Wirtschaft zusammenhängen, kann bessere Entscheidungen treffen – im Alltag, in der Politik und im Miteinander. Gute Fragen helfen dabei, die Welt zu verändern. Und manchmal beginnt alles mit dem Satz: „Warum ist das eigentlich so?“

T

Erdoğan Locks Up His Rival – Afraid of the Man the People Want!

Democracy in Chains – Erdoğan Has the Most Popular Mayor Arrested!

A commentary by

Werner Hoffmann – Democracy of the center, because political extremes are tearing the country apart. –

Political Repression in Turkey: Erdoğan Has Istanbul’s Mayor İmamoğlu Arrested

The political situation in Turkey is escalating dramatically:

On March 19, 2025, Ekrem İmamoğlu, the Mayor of Istanbul and one of the most promising opposition candidates for the 2028 presidential election, was arrested on questionable charges.

YouTube player

He is accused of corruption, supporting a terrorist organization, and being a member of a criminal group — allegations that İmamoğlu and his supporters strongly deny.

Macit Karaahmetoğlu on WELT:

The arrest came just days before he was to be officially nominated by the main opposition party, CHP.

Observers see the move as a deliberate political blow aimed at eliminating a threatening rival.

Polls have shown that İmamoğlu has surpassed President Recep Tayyip Erdoğan in popularity — a fact that seemingly led Erdoğan to use the judiciary to neutralize his challenger.

Erdoğan, who has repeatedly acted in authoritarian ways toward critics in the past, is once again proving that he fears real democratic competition.

This latest move bears strong resemblance to the tactics of authoritarian leaders such as:

– Vladimir Putin in Russia,

– and Alexander Lukashenko in Belarus,

who secure their power through sham trials and the imprisonment of political opponents.

The situation in Turkey is becoming increasingly clear:

Anyone who poses a threat to Erdoğan ends up behind bars.

Despite a nationwide ban on demonstrations, tens of thousands of people took to the streets in cities across Turkey to protest the arrest.

Police responded with violence — using tear gas, water cannons, and rubber bullets.

But the protests continue. Many citizens now see İmamoğlu as a symbol of hope for democratic change.

The international response has been swift and critical.

The Council of Europe called the arrest an attack on the democratic will of the Turkish people.

Human rights organizations are demanding the immediate release of İmamoğlu and a return to the rule of law in Turkey.

With this move, Erdoğan has once again proven:

He is not a democrat — he is determined to cling to power at any cost, even if it means destroying the last remnants of democratic culture in the country.

error

Gefällt Dir der Blog-Demokratie? Einfach weiterempfehlen